隨著離婚率的增加、離婚成本的降低

彩禮糾紛日漸成為社會(huì)生活中探討的熱點(diǎn)

你知道如何正確處理彩禮糾紛嗎？

哪些情況下應(yīng)當(dāng)返還彩禮？

彩禮返還的數(shù)額又該如何確定呢？

通過下面這起案件

一起來答疑解惑吧……

一對(duì)年輕人舉行了婚禮并以夫妻名義同居，女方卻一直不愿辦理結(jié)婚登記，男方遂訴至法院請(qǐng)求判令女方返還彩禮。近日，南京市中級(jí)人民法院二審判決支持了原告的部分訴請(qǐng)。

2015年10月，袁某（男）與章某（女）經(jīng)人介紹相識(shí)，后確立戀愛關(guān)系。2016年11月，袁某的父親向章某名下銀行賬戶匯款98000元。2016年12月，袁某和章某按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行婚禮并開始以夫妻名義同居生活。雙方舉行婚禮前，袁某為章某購(gòu)買鉆戒一枚、項(xiàng)鏈一條、手鐲一個(gè)。

后章某不愿辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方矛盾激化并分居。袁某認(rèn)為兩人感情已完全破裂，遂訴至南京市溧水區(qū)人民法院，要求章某立即返還彩禮98000元。被告章某辯稱，原告給付的98000元不是彩禮，而是結(jié)婚各項(xiàng)事宜的費(fèi)用；被告在婚禮后已將余下的28000元退還原告母親；原告為被告所購(gòu)三件金器系贈(zèng)與。

1、98000元是否應(yīng)認(rèn)定為彩禮？

彩禮系婚約一方按照習(xí)俗向?qū)Ψ交驅(qū)Ψ接H友給付的較大數(shù)額的金錢或者價(jià)值較高的財(cái)物。本案中，原告袁某與被告章某完成婚約，于舉行婚禮前一次性給付被告章某較大數(shù)額的98000元，結(jié)合雙方所居的溧水地區(qū)有婚前給付彩禮的風(fēng)俗，該筆98000元應(yīng)認(rèn)定為原告給付被告的彩禮。

2、被告章某給付原告母親錢款的數(shù)額及性質(zhì)？

章某辯稱其曾退還袁某母親28000元，袁某不予認(rèn)可，認(rèn)為僅退還18000元，且是雙方所收份子錢。因雙方都不能舉證證明退還的金額以及性質(zhì)，綜合雙方的陳述，認(rèn)定章某曾給付袁某母親18000元，應(yīng)從章某需返還的彩禮數(shù)額中予以扣除。

3、涉案金器是否應(yīng)交付給被告？

袁某于舉辦婚禮前為章某購(gòu)買鉆戒一枚、項(xiàng)鏈一條、手鐲一個(gè)，該行為雖系贈(zèng)與行為，但系以完成婚約為目的的附義務(wù)贈(zèng)與。雙方分開生活后，章某將上述首飾留于袁某處，袁某無須再將上述首飾交付給章某。

原告袁某不服溧水法院一審判決，上訴至南京中院。南京中院經(jīng)審理認(rèn)為，袁某與章某雖舉行了結(jié)婚儀式，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條第一款之規(guī)定，“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持”，袁某主張要求章某返還彩禮的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。

本案中，法院考慮雙方得到親朋好友、周圍群眾的認(rèn)可，且章某與袁某完成婚約購(gòu)置物品、舉辦婚宴亦有一定的開支等因素，但雙方共同生活時(shí)間較短，故法院酌情判決被告章某返還袁某彩禮50000元。

對(duì)話法官：南京中院少家庭   朱衛(wèi)國(guó)