□　河北法制報記者　劉帥

通訊員　喬莎

王某與原某于2016年6月經(jīng)人介紹相識，后確定戀愛關(guān)系，于2016年8月按當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗舉行訂婚儀式，同年11月17日舉辦婚禮?；槎Y前，王某通過介紹人給付原某彩禮88000元。舉行婚禮時原某未滿法定結(jié)婚年齡，王某、原某二人不能領(lǐng)取結(jié)婚證，婚禮后二人開始同居生活。同居期間，二人生育一子一女，后來，二人經(jīng)常鬧矛盾，從2020年7月之后雙方不再共同生活。原某想要退婚，王某認(rèn)為家里本不富有，當(dāng)初辦婚禮時，父母東拼西湊才給了女方彩禮，既然退婚，彩禮88000元應(yīng)當(dāng)退還，多次催要，原某拒不退還。王某遂將原某訴至張家口市橋西區(qū)人民法院，請求法院判令原某返還王某彩禮款10000元。

在庭審中，原某則辯稱，二人根據(jù)當(dāng)?shù)剞r(nóng)村習(xí)俗訂婚辦婚宴，共同生活4年，生育了2個子女，原告給付彩禮的目的已實(shí)現(xiàn)，不應(yīng)當(dāng)返還。被告父母將彩禮中的4萬元以現(xiàn)金的形式給被告用于雙方共同生活，還購置了金銀首飾用于被告的嫁妝。所得的彩禮早已與原告一家的財產(chǎn)混同，不應(yīng)當(dāng)返還彩禮。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)人介紹確定戀愛關(guān)系。為促進(jìn)兩人締結(jié)婚姻，原告王某按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗給付被告原某的88000元，屬于彩禮的范圍。結(jié)合本案實(shí)際情況，綜合考慮當(dāng)事人雙方共同生活的時間等因素，從尊重公序良俗的角度，法院依法酌定被告原某返還彩禮的數(shù)額為10000元。

說法

彩禮應(yīng)是指以締結(jié)婚姻關(guān)系為目的，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，一方或者家庭成員給付另一方或其家庭成員的禮金及貴重財物。民法典并未對婚約和彩禮作出規(guī)定，只規(guī)定了禁止買賣婚姻和禁止借婚姻索取財物的內(nèi)容。但目前我國很多地方的風(fēng)俗習(xí)慣中，仍存在把訂婚作為結(jié)婚的前置程序，這一習(xí)俗在農(nóng)村尤盛?，F(xiàn)實(shí)生活中，一旦婚約解除，常常會由此引發(fā)糾紛。雖然我國法律規(guī)定了“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！钡牵?彩禮返還與否，不僅應(yīng)考慮雙方是否辦理結(jié)婚登記，還應(yīng)考慮雙方是否共同生活、共同生活的時間、是否生育子女，以及給付彩禮是否符合當(dāng)?shù)氐娘L(fēng)俗習(xí)慣等，綜合考慮各種因素，才能作出符合情理和法理的裁判。

在司法實(shí)踐中，男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年，但生育子女的、所接受的彩禮確已用于共同生活這幾種情況可不予返還彩禮。本案中，原、被告在按當(dāng)?shù)亓?xí)俗舉行婚禮后，二人開始同居生活近4年，同居期間生育一兒一女，兩人締結(jié)婚姻的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。但原告與被告未按法律規(guī)定辦理結(jié)婚登記手續(xù)，同居關(guān)系不受法律保護(hù)，且在達(dá)到法定結(jié)婚年齡后，雙方也未及時登記結(jié)婚，存在過錯。最終，結(jié)合本案實(shí)際情況，綜合考慮當(dāng)事人雙方共同生活的時間、存在的過錯、彩禮數(shù)額、已生育子女、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣等因素，從尊重公序良俗的角度，依法酌定被告原某返還彩禮的數(shù)額為10000元。