“不是愛風(fēng)塵，似被前緣誤?；浠ㄩ_自有時，總賴東君主。去也終須去，住也如何住！若得山花插滿頭，莫問奴歸處?！?/p>

朱熹與嚴(yán)蕊，剪不斷，理還亂

這闕達(dá)觀與真切齊飛、文采共情懷一色的《卜算子》，作者名分，通常是算給南宋時期一個小女人的。這個女人叫嚴(yán)蕊。

在中國的群芳譜里，嚴(yán)蕊夠不上大名。她能載入青史，需要感謝兩個男人，一是朱熹，一是凌濛初。鑒于她在前者手中多少受了些皮肉之苦，是不是會真心感謝，倒難說得緊。

今天民間視野的嚴(yán)蕊形象，主要來自于凌濛初的《二刻拍案驚奇》：“硬勘案大儒爭閑氣 甘受刑俠女著芳名”。

在凌濛初的筆下，大致是這樣的：

嚴(yán)蕊為南宋臺州營妓。一次遇到臺州太守唐與正(字仲友)，唐以“紅白桃花”為題請嚴(yán)蕊填詞。嚴(yán)蕊填了闋《如夢令》：“道是梨花不是，道是杏花不是，白白與紅紅別，是東風(fēng)情味，曾記，曾記，人在武陵微醉?！碧祁H為贊賞，贈給她絹帛兩匹，兩人關(guān)系，如此而已。

朱熹時任兩浙東路常平鹽茶公事，特派反腐。被人說唐看不起自己，便想找唐仲友的麻煩，道：“仲友風(fēng)流，必然（與嚴(yán)蕊）有染，況且婦女柔脆，吃不得刑拷，不論有無自然招認(rèn)，便好參奏便他罪名了?！辈涣蠂?yán)蕊堅決不承認(rèn)與唐有私情，朱熹無奈，又將她送移紹興獄中，讓獄吏誘供，嚴(yán)說：“我出身微賤，即使我跟太守有私情，也不是什么大罪。但事實如此，怎么可以誣陷士大夫呢，我死也不答應(yīng)?！苯Y(jié)果又備受棰楚，“兩月之間，一再杖，幾死?！?/p>

凌濛初寫這段嚴(yán)蕊受刑，花了許多心思，費了許多筆墨。在他筆下，紹興太守也是一個講學(xué)的，見嚴(yán)蕊模樣標(biāo)致，便道：“從來有色者，必然無德?！本陀脟?yán)刑拷打。嚴(yán)蕊十指纖細(xì)，掌背嫩白，太守便道：“若是親操井臼的手，決不是這樣，所以可惡！”討拶來拶指。拶指，那是很疼的。拶指完畢，又要將夾棍夾她。當(dāng)案孔目稟道：“嚴(yán)蕊雙足甚小，恐經(jīng)挫折不起。”太守道：“你道她足小么？此皆人力嬌揉，非天性之自然也?！?/p>

明清小說對刑訊逼供原本有格外的雅嗜，但如嚴(yán)蕊案中如此活色生香也著實少見。超級SM現(xiàn)場感的這段情節(jié)，使外儒內(nèi)腐的后代文人們看得血脈賁張之余，不免一舉奠定了對嚴(yán)蕊的滔天同情，與對朱夫子的無邊憎惡，并且愛屋及烏，連唐仲友也仿佛可愛了。

直至上世紀(jì)后半頁，以朱熹和嚴(yán)蕊的恩怨為主題的戲曲、電視劇還頗有幾部，立場無一例外是貶朱褒嚴(yán)。在這些文學(xué)作品里，嚴(yán)蕊不僅是受害者，而且以自己的勇氣和堅強(qiáng)，譜寫了一首不屈的反抗壓迫、渴望自由的樂章。朱熹就慘了，他成了封建衛(wèi)道士的典型代表，不僅公報私仇，而且近乎滅絕人性，連魯迅筆下去強(qiáng)行分開爬胯狗的流氓都不如——話說魯夫子也確實就此諷刺過朱夫子。

如此這般，當(dāng)故事發(fā)展為皇帝笑罵朱熹對付唐仲友是“秀才爭閑氣”，案子不了了之，嚴(yán)蕊最后嫁與趙宋宗室為妾，終得善果，大家都開心地點了“贊”。

應(yīng)該說，凌濛初作為一個考試成績不怎么樣的秀才，對考卷上經(jīng)常出現(xiàn)的朱熹名字有刻骨之恨，是可以理解的。這種對道學(xué)理學(xué)的反動，從李贄開始就以一種相當(dāng)偏激的態(tài)勢展開，而這又多少拜明清皇權(quán)集中，對私人生活步步緊逼之賜。不過，凌濛初讀書不怎么樣，造謠傳謠絕對是大拿，放今天，會是優(yōu)秀的賬號營銷專家。

“硬勘案大儒爭閑氣 甘受刑俠女著芳名”這一節(jié)故事，取材于南宋晚期周密的《齊東野語》，但遠(yuǎn)沒有后來這些細(xì)節(jié)。更早，對朱熹不利的說法首見于同時代洪邁的《夷豎志》。從洪邁這里得到的信息，嚴(yán)蕊至少有才情，朱熹至少用了酷刑，最后嚴(yán)蕊畢竟從了良。

不過，一向有“宋人筆記不可輕信”之說，而洪邁的記述，尤難取信。洪邁曾在外交上犯了大錯誤，當(dāng)時主流的知識分子都很瞧不起他。當(dāng)時太學(xué)生有詞云：“洪邁被拘留，稽首垂哀告敵仇。一日忍饑猶不耐，堪羞！……萬里歸來夸舌辨，村牛！好擺頭時便擺頭?！焙檫~與朱熹無論是政治還是學(xué)術(shù)上，都是死對頭。如何能輕易采信呢？

由于朱熹的歷史地位，此事已成公案，歷史考證無數(shù)。在此也不必多賣關(guān)子，撿些更接近史實的結(jié)論先說清楚。

朱熹對付唐仲友，絕對不是學(xué)術(shù)之爭或者面子之爭。朱熹雖然一向以學(xué)問人著稱，實際在擔(dān)任官員時，還是認(rèn)認(rèn)真真做了不少實在事情的。而唐仲友在任臺州地方大員期間，不僅口碑不怎么樣，還真有不少貪贓枉法的事情。當(dāng)時浙東饑饉，朱熹巡歷時，多有攔路喊冤告狀的百姓。當(dāng)時唐已被提拔，正待走人，朱熹詳查后列了九大罪狀——與嚴(yán)蕊的奸情，是最后一件。其中多數(shù)都有細(xì)節(jié)、有數(shù)據(jù)。其中包括違法收稅，抓私酒私鹽充公罰款自肥，刺探隱私打擊富戶，打擊報復(fù)逼死人命，仗勢經(jīng)商，欺行霸市……似曾相識嗎？

唐仲友與當(dāng)朝宰相王淮，既是婺州同鄉(xiāng)，又屬姻親，唐仲友弟媳是王家女兒。朱熹對此心知肚明，若只為意氣，他是絕對犯不上在這件事情得罪宰相的。后來的發(fā)展也證明，朝中有人，想要查辦，難上加難。“秀才爭閑氣”，實是王淮向孝宗皇帝匯報時，主動采用的一個導(dǎo)向式提法，孝宗也就被牽著鼻子走了。

拘留嚴(yán)蕊，不是眼中只有風(fēng)化。嚴(yán)蕊是營妓，按當(dāng)時法律，是嚴(yán)禁與官員發(fā)生肉體關(guān)系的。從唐到南宋，對官員的男女關(guān)系，一直是從松到緊。到孝宗時，已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)厲，許多官員因此被處罰丟官。無論對不對，這不是朱熹的個人意見。朱熹只是嚴(yán)格執(zhí)法而已。這在當(dāng)時，其實難能可貴。

至于嚴(yán)蕊，她不僅確實與唐仲友有奸情，而且干預(yù)訟事，招權(quán)納賄。她曾為一個賣私酒的求情，受賄四十二貫，也曾讓唐仲友在一個私藏妓女的案子上徇私，自己收錢百貫——南宋一貫錢，相當(dāng)于今日三四百人民幣購買力。唐仲友既違法，擅自使其“脫籍”，即不再做營妓，就不能再說是一件風(fēng)流韻事了。還有一點也很重要，嚴(yán)蕊的幾首詩，似乎也有代筆人，是唐仲友的表弟高宣教。

這樣一件嚴(yán)肅的、反腐倡廉的戲，并且以公義不舉收場，愣是被以凌濛初為首的后代文人篡改成了一出瓊瑤苦情戲，乃至革命青年戲。這無異于10年后雷政富與趙紅霞、范悅與紀(jì)英男，成了央視黃金時間的真情劇主角——真是情何以堪。

嚴(yán)蕊也許確有才情，起碼相貌不會差到哪里去，與唐仲友也未必沒感情。只不過，她從壞女人到江姐的升華，反而使她的一切，包括那些可能的美好之處，都真?zhèn)坞y辨。

可至少有一樣是真的，就是她被拘留后，確實沒有出賣唐仲友。是對唐仲友的能量足夠信賴，還是對一個男人死心塌地，如今已不得而知。但這種兩肋插刀的形象很對黎庶草根的胃口。他們深受權(quán)力之苦，反過來愿意沉迷于自己編造的幻象，喝彩連連。像雷政富與趙紅霞，范悅與紀(jì)英男，那些反戈相向的女人，讓多少看戲的左右為難——鼓掌吧，不正確；倒彩吧，不科學(xué)。

好一個“道是梨花不是，道是杏花不是”。小時代里無法自主的烏合之眾，需要的也無非是自己營造或者別人打造的幻象而已。