摘要:從名老中醫(yī)裘沛然提及的“混沌湯”探討兼?zhèn)浞ǖ臋C(jī)理和臨床應(yīng)用。兼?zhèn)浞春疅崴幉⒂谩⒐パa(bǔ)兼施,廣集寒熱溫涼氣血攻補(bǔ)之藥于一方,對(duì)其研究有助于急重癥、慢性疑難雜癥的臨床治療。 關(guān)鍵詞:治療法 兼?zhèn)浞?大方復(fù)治法 裘沛然 《一劑混沌湯》是近代上海名老中醫(yī)裘沛然老前輩的《幸中,藏拙——論兼?zhèn)渑c和平的藥方》中的一段,收錄在《壺天散墨》書中?!盎煦鐪边\(yùn)用的兼?zhèn)浞春疅崴幉⒂谩⒐パa(bǔ)兼施,廣集寒熱溫涼氣血攻補(bǔ)之藥于一方。裘老總結(jié)的疑難病證治療八法中的“大方復(fù)治法”,就是兼?zhèn)浞ǖ难由?,?duì)此法的研究探討對(duì)解決急重癥、慢性疑難雜癥深有裨益。 裘老[1]在文中先提到孫東宿氏治痢捷效,用石膏,知母徹?zé)?,桂附,炮姜散寒,人參,白術(shù)補(bǔ)氣,滑石,甘草解暑,其湯名混沌,蓋取湊集陰藥陽藥于一方之意,又言自己早年治療一痢疾危癥病人,用黨參,黃芪,桂枝,附子,補(bǔ)骨脂,白術(shù),甘草補(bǔ)氣溫腎,黃連,石膏,黃柏,白頭翁,銀花清熱燥濕,阿膠,熟地,當(dāng)歸補(bǔ)血,大黃,枳實(shí),川樸攻下,訶子石榴皮收澀,龜板,鱉甲滋陰竟是一張雜亂無章的兼?zhèn)渲?,可稱混沌而又混沌.,僅二劑而病痊。尋思“這是否屬于葉天士所斥責(zé)的“假兼?zhèn)湟孕抑小敝校€是在孫思邈啟迪下用“反,激,逆,從”而取得的效果?”此治痢兩案共同點(diǎn)是多種病機(jī)夾雜,前案暑熱和臟寒并存,只清熱則臟寒更盛,只散寒則暑熱更旺,又氣虛陰傷,脾虛濕重?!盎煦鐪奔瘻匦了?、寒涼藥、補(bǔ)氣健脾,祛暑利濕清熱多法一起而效。裘老此湯補(bǔ)氣健脾溫腎,清熱燥濕,滋陰補(bǔ)血,且攻下與收澀同用,比孫東宿氏之湯更加混雜,察病人病機(jī),濕熱邪氣未除,久痢傷津,脾胃受損,四肢厥冷而陰陽兩虛,單純?cè)餄袷諠篂a已不能,兼?zhèn)涓鱾€(gè)病機(jī)才能達(dá)到捷效。用藥皆看似繁雜,但非無章法可循,見癥用藥、胡亂堆砌,而是根據(jù)病人臨床體征,辯證完備,靈活用藥的兼?zhèn)渲?。裘老后來總結(jié)的疑難病證治療八法中的“大方復(fù)治法”,就是起源于兼?zhèn)浞ǖ乃伎肌?/p> 把握病機(jī)是大方復(fù)治法用藥的根本,復(fù)雜疾病多種病機(jī)夾雜,決定了用藥性質(zhì)和治法多樣。臨床不可局限平常觀念和成方,須量體化裁,緊守病機(jī)?!豆鹆謧s病論》談到:“病變百端,本原別之。欲知病源,當(dāng)憑脈變。欲知病變,先揣其本。本之不齊,在人體躬。相體以診,病無遁情?!敝该骷膊∩顪\隨人的體質(zhì)而變化,處方用藥要根據(jù)具體癥狀,提煉病機(jī),才能切中病情。 有觀點(diǎn)稱“使用經(jīng)方原方,不要隨意加減”,經(jīng)方有著還沒研究透徹的魅力,但是仲景本身就在隨證加減。傷寒雜病論中,大量方劑寒熱夾雜、攻補(bǔ)兼施,并在方劑加減中可見兼?zhèn)浞ɑA(chǔ)?!督饏T要略痰飲篇》用小青龍湯治咳逆倚息不得臥,以干姜、細(xì)辛、五味子為主藥,根據(jù)兼證加減:平?jīng)_加桂枝,降飲嘔逆加半夏,胃熱面紅用大黃。另有半夏瀉心湯方中黃芩、黃連苦寒清熱,半夏和胃降逆,干姜溫中散寒,人參、甘草、大棗甘溫補(bǔ)中;烏梅丸既有苦寒的黃連、黃柏清熱,也有辛熱的附子、細(xì)辛、桂枝、干姜、蜀椒溫寒,烏梅、苦酒酸斂補(bǔ)肝陰,參、歸補(bǔ)氣血[2]。可見滋陰和祛濕不矛盾,清熱和溫寒不矛盾,相反作用藥物共同使用卻達(dá)到捷效,是病人具體病機(jī)決定的,隨證加減才能做到辨證論治。遣方用藥需建立在推求正確的病機(jī)之上,用藥也不必拘于方書中最初描述適合的疾病,只要符合方藥組方適合的病機(jī)即可使用。因而學(xué)習(xí)《傷寒雜病論》不僅僅是熟悉條文,方證對(duì)應(yīng),更重要的是了解方藥對(duì)應(yīng)的病機(jī),以及病機(jī)變化時(shí)的藥物加減。 《素問·標(biāo)本病傳論》云:“謹(jǐn)察問甚,以意調(diào)之,間者并行,甚者獨(dú)行。”“無致邪,無失正”,兼?zhèn)浞ㄕ潜辛藘?nèi)經(jīng)所說間者并行,多種病機(jī)并存,便可共同用藥,標(biāo)本兼顧,祛邪不傷正,補(bǔ)正不留邪。甚者獨(dú)行,對(duì)于某一病機(jī)占主要矛盾,則單獨(dú)施治,用藥少精力專。先后施治和共同施治盡管不同,原則按照疾病的輕重緩急,緊守病機(jī)。疑難復(fù)雜疾病大多病機(jī)復(fù)雜,兼種種癥,如表里同病或上熱下寒,臟寒兼郁熱腑實(shí),陰虛和濕熱共存,肝腎陰虛并肝氣郁滯,陰虛夾瘀夾濕等,難辨陰陽寒熱,下手困難。此種病機(jī)復(fù)雜,主癥兼癥混雜難辨的情況下,我們就可以使用兼?zhèn)浞?,共同擊破?/p> 3.1多個(gè)成方合用 成方針對(duì)一兩個(gè)相對(duì)單純的病機(jī),當(dāng)多個(gè)病機(jī)復(fù)合的情況下,可以合用對(duì)應(yīng)的多個(gè)成方。何時(shí)希先生曾經(jīng)取小青龍湯、百合固金湯、金匱腎氣丸合方治療慢性咳喘,何紹奇先生[3]評(píng)價(jià)說“病情復(fù)雜,用藥也不得不復(fù)雜,虛不得不補(bǔ),實(shí)也不得不瀉,那么又何妨補(bǔ)瀉同用甚至補(bǔ)瀉寒熱同用呢?”人體臟腑各有寒熱虛實(shí)不同,所惡所喜,可分而治之,病者陰陽不調(diào)則此熱彼寒,此實(shí)彼虛,如胃熱脾虛腹脹嘔吐,胃熱腸寒泄瀉等,古今大量的病案資料證明不同性質(zhì)甚至相反性質(zhì)藥同用并不沖突,反能獲得捷效。熊繼柏[4]治療肺腎氣虛兼外寒束表,飲邪內(nèi)停、虛實(shí)相雜之產(chǎn)后哮喘,取小青龍湯為主方,著重散寒化飲去,于方中重加一味西黨參,用以固扶肺氣,再配以黑錫丹固腎氣,如此雙管齊下,泄中寓補(bǔ),散中兼攝,標(biāo)本兼施以治之而愈。余國(guó)俊[5]用一貫煎合四逆散治療肝腎陰虛合并肝氣郁滯的肝病、更年期綜合癥,神經(jīng)官能癥,慢性附件炎等,療效顯著。其曰“雖然疾病類型不同,兩個(gè)方子的功效和主治大相徑庭,但只要這兩種病機(jī)共存并列,且都是主要病機(jī)病證,不分孰主孰次,便可大膽合用,同時(shí)根據(jù)兼夾病機(jī)加減?!庇衷唬骸坝捎趥€(gè)體的差異,臨床上不僅可見陽虛濕阻證,亦可見陰虛寒濕證。甚至還可以見到更為復(fù)雜的證候,看似互不相關(guān)甚至互相矛盾的病機(jī)同時(shí)并存于一個(gè)病人的身上。若照常規(guī)思路治之,很難做到理法方藥絲絲人扣,其療效可想而知。此時(shí)就應(yīng)當(dāng)沖破樊禽,另辟撰徑,大膽起用大方復(fù)治法?!瓎栴}的關(guān)鍵是準(zhǔn)確辯證,而不是具體用什么藥物” 以主要病機(jī)為主,根據(jù)兼證加減。熊老[4]治療過陽明府實(shí)更兼熱痰心包之急癥,處以大承氣湯再加清熱祛痰開竅之藥才效。李靜[6]治療陽虛夾濕熱瘀濁之慢性腹瀉,熱毒結(jié)滯須加通瀉之藥,陽虛加助陽之品,脾胃虛弱又用健脾之藥,處以半夏瀉心湯加大黃、制黑附片后治愈。曹穎甫是民國(guó)經(jīng)方大家,其雖擅長(zhǎng)使用經(jīng)方原方,但也開過不拘成方,臨證加減寒熱攻補(bǔ)兼施的“雜方”,強(qiáng)調(diào):“大要隨證酌加,初無成方之可據(jù)?!w救逆之方治,原必視病體為進(jìn)退也?!盵7] 臨床遇到方證對(duì)應(yīng)卻療效不佳時(shí),更要考慮是否遺漏了其它病機(jī)。兼?zhèn)浞ɡщy之處其一是難以把握復(fù)雜病機(jī);二是由于思維定勢(shì),懷疑混合用藥,會(huì)不會(huì)互相牽制;三是如何把握多種病機(jī)用藥的平衡。若病機(jī)抓不準(zhǔn),用藥不精,則恐用藥繁雜無序,分散藥力,需要對(duì)病機(jī)把握準(zhǔn)確,對(duì)中藥性味熟悉才能對(duì)此法運(yùn)用自如。 [1]裘沛然.壺天散墨[M].第一版,上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1985. [2]張成銘.論寒熱并用法[J].南京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào). 2011,27(1):7-9. [3]蔡文通,等.何紹奇先生應(yīng)用麻黃經(jīng)驗(yàn)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥,2009,4(19):236. [4]熊繼柏.熊繼柏醫(yī)論集[M]. 第一版, 北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社, 2009. [5]余國(guó)俊.中醫(yī)師承實(shí)錄.我與先師的臨證思辨[M]第一版,北京,中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2006:20. [6]李靜.名醫(yī)師承講記—臨床家是怎樣煉成的[M]. 第一版,北京,中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2007. [7]曹穎甫. 經(jīng)方實(shí)驗(yàn)錄[M]. 第一版,北京:人民軍醫(yī)出版社,2010. [8]王警吾. 方劑加減小議[J]. 遼寧中醫(yī)雜志. 1980, 5:37-38. [9]栗德林,樸勝華.寒熱錯(cuò)雜探微[J].中醫(yī)藥學(xué)報(bào).2003,31(6):15-16. |
|