本文主要介紹了民事侵權精神損害賠償?shù)脑瓌t與標準，精神損害賠償符合侵權賠償?shù)臉嫵梢?，其次還介紹了其它與其相關的知識。

　　1.民事侵權精神損害賠償原則

　　民事侵權責任在一般情形下所遵循的原則是填平原則，即通過彌補受害人的損害，使受害人恢復到損害發(fā)生之前的狀態(tài)。由于精神損害的特性，無形精神損害不可能完全借由有形的金錢來填平或彌補，因此，民事侵權精神損害賠償?shù)脑瓌t應界定在撫慰與調(diào)整原則，即憑借金錢的購買力換取同等之給付，或為物或為權利或為勞務，如果能夠使受害人因為滿足而消除或減輕痛苦的感受，實現(xiàn)撫慰受害人痛苦的作用，也就間接實現(xiàn)了填補受害人損失的功能 ?；诖?，金錢賠償并不是民事侵權精神損害的唯一責任形式，也不應是最主要的責任形式。對于可以回復的精神損害，宜采取回復原狀包括停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等責任形式為主，這遠比金錢賠償?shù)淖饔脕淼闹苯佑行А２粌H如此，精神損害賠償還應當遵循適當賠償原則。如前所述，金錢賠償是一種撫慰性質(zhì)的責任形式，因此，在確定賠償數(shù)額時應當有所限制，以適度平復受害人精神損害為限，不宜過高，宜規(guī)定最高賠償限額方式予以限定 。

　　2.民事侵權精神損害賠償標準

　　同樣由于精神損害的無形性與不可量度性，不同個體的精神損害千差萬別，各不相同，因此，我國民事侵權精神損害賠償標準并未采取固定的、統(tǒng)一的計算方法，而是采取酌定賠償?shù)姆绞?，由法官在案件審理中根?jù)個案具體情形予以認定。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條明確了判斷賠償數(shù)額的因素，包括：“(一)侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(二)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(三)侵權行為所造成的后果;(四)侵權人的獲利情況;(五)侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力;(六)受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定?！睂嵺`中，法官綜合考慮上述因素，結合受害人具體情形做出認定和判斷。此外，需要厘清一點，由于最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《侵權責任法》將殘疾賠償金、死亡賠償金與精神損害撫慰金相區(qū)分，這直接導致殘疾賠償金與死亡賠償金按照受害人收入水平計算的客觀標準不再適用于精神損害撫慰金的計算。因此，法官在精神損害撫慰金的數(shù)額認定上具有更大的自由裁量空間了。

　　相關知識：

　　民事侵權精神損害賠償責任的構成要件

　　1.侵權行為。這在前面已經(jīng)論述過，在此需要總結的是我國民事侵權精神損害賠償制度中侵權行為侵犯的權利范圍。通過梳理我國民事侵權精神損害賠償?shù)牧⒎}絡，可以總結出，民事侵權精神損害賠償制度保護的權利客體范圍是人身權和特殊條件下的財產(chǎn)權。人身權包括生命權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、人身自由權等人格權和監(jiān)護權等身份權。由于我國民法通則中沒有規(guī)定隱私權，但隱私作為民事主體的人格權之一，我國精神損害賠償制度中將隱私也作為一項重要的人格權益加以保護。此外，我國對于具有人格意義的特殊財產(chǎn)權也予以保護。并且特定情形下，侵犯死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私或者遺體、遺骨，給其近親屬造成精神損害的，法律上也予以保護。

　　2.主觀過錯。過錯作為民事侵權責任構成的基石，在民事侵權精神損害賠償責任中也具有同樣的地位，所謂“無過錯無責任”，即一般精神損害賠償責任的主觀條件要求侵權行為人具有主觀上的過錯。當然，過錯責任原則也有例外，根據(jù)我國《侵權責任法》的規(guī)定了推定過錯原則和無過錯原則，在具備法律規(guī)定的情形時，無論侵權行為人是否具有過錯，或者不能夠證明自己沒有過錯，在此情形下，侵權行為人應當承擔相應的民事責任，當然包括精神損害賠償責任。

　　3.損害結果。民事侵權精神損害賠償責任成立的條件之一就是受害人的精神損害后果一定要是“嚴重的”。如果輕微的、非現(xiàn)實存在，或一時存在且可以修復的的精神痛苦或者精神利益的喪失不能作為獲得賠償?shù)臈l件。實踐中，精神損害后果的嚴重與否，不僅成為精神損害賠償主張是否成立的關鍵，其嚴重程度更成為判斷精神損害賠償數(shù)額的重要標準之一。

　　4.因果關系。這要求侵權行為與損害后果之間具有前因后果的必然聯(lián)系，如果損害的后果并不是侵權行為直接、必然引發(fā)的，那么該行為人就損害后果不應當承擔損害賠償責任。應當注意，在精神損害賠償責任中，因果關系具有其特殊性。這是因為精神損害具有強烈的專屬性，精神損害的痛苦是因為侵權行為直接作用于受害人而產(chǎn)生的，因此，精神損害賠償?shù)臋嗬酥荒苁鞘芎θ吮救耍绻浣H屬等因為眼看受害人的痛苦而感到痛苦，這種精神上的損害并不是由于侵權行為人的行為直接導致的，因此受害人的近親屬無權要求侵權人承擔其精神損害賠償責任，即在精神損害賠償中不能適用間接的因果關系理論。同樣，這也解釋了為什么精神損害賠償請求權在一般情形下不得讓與或者繼承。