|
單從位置來看，康居人也好，哈薩克中玉茲部也罷，除了從巴爾喀什湖南北兩個方向，向七河流域滲透以外，應該還可以自然滲透西西伯利亞平原的。由于南部靠近中亞的地區(qū)，年降水量已經低至450毫米以下。這塊世界上最平整的平原，除了大片為泥澤所覆蓋的森林地帶以外，在南部靠近哈薩克丘陵地區(qū)的鄂必河流域，也存在著一片草原帶。依河流位置關系，它們分別被稱之為伊希姆草原、巴拉巴草原，以及庫隆大草原。后兩者，位于額爾齊斯河右岸。而伊希姆草原則位于額爾齊斯河左岸，西至烏拉爾山東麓的托博爾河（額爾齊斯河支流）。至于“伊希姆”之名，則得自于從草原中間穿過的，額爾齊斯河左岸的另一條支流——伊希姆河。
伊希姆河我們在前面曾經提到過，哈薩克斯坦新首都“阿斯坦納”就在伊希姆河位于哈薩克丘陵的上游河谷中。從這點也可以看出，哈薩克斯坦將首都定位于此，有以此來控制邊緣的西伯利亞平原的意思。事實上，在古典游牧時期，沿哈薩克丘陵而生的這條草原地帶，由于背靠無法有效滲透的沼澤森林地帶，又處在東歐平原、蒙古高原、中亞草原三個強勢游牧區(qū)之間，西西伯利亞平原南部這條草原帶，并沒有太多機會在歐亞大陸的地緣政治結構中，獨立發(fā)揮作用。
唯一值得一提的機會，是蒙古金賬汗國分裂成四塊之后，在此誕生的“西伯利亞汗國”。不過支撐這個汗國存在的，并不是純粹的游牧經濟。那些從西西伯利亞北部平原所獲取的毛皮，才是這個汗國的命脈所在（所以西伯利亞汗國的都城，是在森林地帶中，而不是草原腹地）。由于俄國人在東歐平原的崛起，并且與西歐洲國家建立了貿易通道。來自西伯利亞地區(qū)的優(yōu)質毛皮，在歐洲市場上獲得了幾乎與中國的茶葉，同等的商業(yè)地位。而追逐這些毛皮所帶來的巨大利潤，也成為了俄國滲透西伯利亞地區(qū)的源動力。
總的來說，西伯利亞南部邊緣那條草原地帶，并不是游牧民族最渴望得到的草原。真的讓他們選的話，東歐平原上的草原，會更有誘惑的多。說起來，曾經被無數游牧民族染指，并被N多網友借勢YY的東歐平原，在絕大部分人心目中，都還只是一個模糊概念。盡管很多人，早已把匈奴人的
“上帝之鞭”歸功于漢帝國的強勢崛起；把成吉思汗和他的子孫，在歐亞大陸中心地帶擴張的土地，想象成華夏文明的勝利。但這一切都不能改變一個事實，在絕大部分的古典時期，能夠決定這片歐亞草原歸屬，并影響兩端定居民族命運的，只是那些居無定所的游牧部落。而草原的實際控制權，也只是在各種出身的游牧部落聯(lián)盟，或者帝國中流轉。
在游牧民族體系內，這片自西向東，由東歐平原（南部）起，穿越西西伯利亞平原（南部）、哈薩克丘陵、蒙古高原，直至大興安嶺以東遼河流域的，跨越萬里的草原地帶，并不是以我們現在所認定的歐亞大陸分割線：烏拉爾山——烏拉爾河為界的。真正的地緣分割線，是阿爾泰山西端。在地理劃分上，阿爾泰山以東，以蒙古高原為核心的草原地帶，被稱之為“東干草原”；而阿爾泰山以西，以哈薩克丘陵北部、東歐平原南部為核心的典型草原地帶，被稱之為“西干草原”。
在之前的內容中，我們曾經提到過東、西干草原的劃分。所謂“干草原”，又稱“典型草原”
。從名稱上，我們就可以看出這種草原類型，是最常見的。我們腦海中那種一望無際，基本看不到樹木存在的草原地帶，所顯示的就是這種草原地帶。就其形成原因來說，主要是因為氣候，200---450之間的降水量，使之雖無法孕育出大片對供水要求更高的森林，卻又不至于變成沙石漫漫的荒漠地帶。那些對水資源要求相對較低的草本植物，就此獲得了大規(guī)模生長的機會。也由此，而誕生了“游牧”這種生產、生活狀態(tài)。
總的來說，東干草原和西干草原的劃分的意義，并不僅僅在于地理分割上。事實上，這也是一條地緣分割線。就象我們之前內容所提到的那樣，同屬“低地草原”性質，并地理相接的西干草原帶，會更容易成為一個游牧體系。而反之，“高原草場”屬性的東干草原上的游牧部落，也同樣更有機會成就一個統(tǒng)一的游牧帝國。至于兩者之間，阿爾泰山與天山之上的“山地草原”，以及因承受這些高山雪水，而延伸到荒漠地帶的突起狀草原帶，就是兩大體系爭奪的目標了。
對于蒙古高原、中亞的草原結構，我們已經了解的差不多了，是時候了解一下東歐大草原的基本狀態(tài)了。就名稱來說，東歐草原或者“東歐大草原”的概念并不太準確。這很容易讓人誤認為，整個東歐平原都是草原地帶。事實上真正的草原地帶，只存在于東歐平原的東南部。在俄國擴張到極致時，這一區(qū)域完全屬于沙皇俄國，乃至后來的紅色帝俄的領土。因此以地緣政治角度來定義的，比較準確的名稱應該是“南俄草原”。當然，就一個地緣標簽來說，把一個板塊與某一現實存在政治體聯(lián)系在一起，總是會很麻煩，或者說讓一些人不舒服（想想在亞洲東部，那些不同國家所定義的“東海”概念）。尤其是當年的俄羅斯帝國現在已經分裂，這片已經不復為草原的原始草原地帶，除了俄羅斯以外，烏克蘭、摩爾多瓦、哈薩克斯坦也已經分得了一部分。因此我們還可以用一個純地理上的名稱來標示它：黑?！锖８刹菰榱诵形姆奖悖覀兒竺孢€是用“南俄草原”代指好了）。
將這片草原與黑海、里海聯(lián)系在一起，是應該這片草原的位置，是在這兩片“?！钡谋辈俊臍夂颦h(huán)境上來看，黑海、里海之北擁有半干旱的“溫帶草原氣候”并不讓人感到意外。盡管整個歐洲實際上是一個被海洋三面包圍的半島型結構，能夠最大限度的享受到海洋所帶來的濕潤氣候。但具體到黑海、里海北部，卻是歐洲離海洋最遠的地方。完全封閉的里海，以及幾乎完全封閉的黑海，并不能為周邊地區(qū)帶來海洋氣候。當然，比起更加深入大陸腹地的里海以東地區(qū)，南俄草原在溫度和降水上的條件還是要好的多了。相對溫和的溫度，以及更為充沛的降水（西北部降水可達450---600毫米/年），都讓歐洲這片草原地帶上的牧草，生長的更為茂盛。
然而降水太多了，對于游牧民族來說也不是件好事。因為這將意味著，木本植物將取代草本植物，成為土地上的優(yōu)勢植物種群。大片森林的存在，無異會阻礙游牧民族保持自認為“先進”的生活方式。在這些森林占優(yōu)的地帶，保持原始漁獵習慣的部落，一般會更容易過渡到刀耕火種式的原始農業(yè)階段。并讓自己的文化發(fā)展方向，與居無定所的游牧文化相背。而從戰(zhàn)術上來說，直接征服并占據森林地帶，也是一個難題。因為那些高大、茂密的樹木，會讓游牧民族眼中的“獵物”（既包括動物也包括人）更容易躲藏起來，并反過來攻擊自己。這種情況，在一望無際的干草原上就不存在了。游牧民族兵民合一、牧戰(zhàn)合一的生活方式，所帶來的強大戰(zhàn)斗力、機動力，使得他們始終都是草原真正的主人。而來自草原以外的定居民族，在擁有工業(yè)力量之前，即使能夠讓一些游牧部落聽命于自己，也無法真正占有和開發(fā)草原。
現在對于我們來說，問題就很簡單了。我們需要找到一條能夠分割森林和草原的降水線，讓我們了解草原民族，在歐洲地區(qū)究竟能夠真正擴張到哪一步。這件事情如果讓氣象學家去作，相信他們一定能給我們找出一大堆數據，來標定這條分割線在各個歷史時期可能的位置。不過，對于我們來說，有更為簡單的辦法，來理解在《歐亞草原原始地理關系圖》所標出的那條草原——森林分割線。而解開這個迷團的密碼并不復雜，問題的關鍵仍是在我們在地緣解讀中經常見到的兩個字：風、水。
 在解讀歐洲草原的“風水”問題前，我們先要明確一下“東歐平原”這個概念。總的來說，歐洲大陸的一大特點就是“平”。最突出的一條山地，就是地中海北岸，以阿爾卑斯山脈為核心的“阿爾卑斯山系”。而所謂東歐平原也中歐平原的分割，其實也是以這條山地帶為參照的。阿爾卑斯山系以東的部分，一直到烏拉爾山脈都看不到山地，這部分也就是我們所說的“東歐平原”。如果要更直觀的從行政地圖上觀察它的位置的話，我們可以從黑海的西邊緣，拉一條直線到波羅的海的東南角（大致就是俄羅斯在波羅的海沿岸的飛地“加里寧格勒”的位置）。直線以東的部分，大致就是東歐平原。而直線以東，阿爾卑斯山系以北，則是另一個地理單元——中歐平原（山地以東的平原，是西歐平原）。
確定東歐平原的大致范圍，并不能幫助我們解開心中的疑惑。真正找到解決問題的關鍵，我們還需要從東歐平原的地理結構入手。在實踐中，很容易被“平原”二個字限制了自己的思路。事實上，“平原”這個地理標簽，并不是只是用于純粹的河流下游沖積扇地區(qū)，而是往往會包含一些中游，甚至上游地區(qū)的低緩丘陵、臺地在內。象東歐平原也是這樣，它內部大部分土地，其實并不是絕對的平原，而是低緩的丘陵地帶（海拔300——400米）。與真正的山地相比，這點海拔的丘陵地帶實在是不值一提。但放在東歐平原這片平均海拔不過170米的土地上，這一點點相對高度差就足以改變各板塊的命運了。
當我們不再認為東歐平原是一馬平川的地帶之后，就很容易從河流水系的走向判斷出它的分水嶺，并以此作為地理單元乃至地緣板塊的劃分標準。依此原則，我們可以將整個東歐平原分割為：北冰洋板塊、波羅的海板塊、黑?！锖０鍓K。我們目前所解讀的南俄草原，正是在黑海——里海板塊中。
東歐平原地緣結構圖
 單從那張《東歐平原地緣結構圖》，相信很多朋友已經領悟到，蘇聯(lián)歐洲部分的七個國家：俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯、摩爾多瓦，以及波羅的海三國，是依照什么地緣原則來劃分的。這些國家的形成，又是建立在什么結構的，相對獨立的地理單元之上了。不過，認真解讀這些問題，是歐洲部分的事情了。我們現在的重點，還是在于那片影響歐亞大陸三千年歷史的草原。
就歐洲的地形來說，如果說是一個院子的話，那么北邊斯堪的納維亞半島上的“斯堪的納維亞山脈”，以及地中海北部的“阿爾卑斯山系”，以及東邊的烏拉爾山，就算是這個大院的院墻了。只是這些“院墻”本身并沒有把歐洲大陸合圍成一個盆地形結構，面對大西洋的整個西歐海岸線并不存在高地阻隔。這也為緯度偏高的歐洲大陸，帶來了濕潤的海洋性氣候。當然，真正算得上海洋性氣候的，主要是現在法國所在的西歐平原了。到了離大西洋較遠的東歐平原，氣候類型已經變成“溫帶大陸性氣候”了。
然而西、北歐兩大山脈與大西洋的位置關系，也還是影響到了東歐平原的降水分布。也就是說，大西洋的水氣，會更容易沿歐洲大陸中部（東西向）向東輸送。具體到降水分布上，就使得東歐平原呈現出降水由中間向南北兩端逐漸減少的趨勢。這種影響也很自然的影響到林植被分布上了。這似乎意味著，東歐平原中部能夠孕育出大片森林（依年平均氣溫不同，又分為溫帶森林和亞寒帶森林）。而南、北兩端，森林則會逐漸消失，退位給了對降水要求更低的草本植物。
這一推測，放在東歐平原南部是對的。不過在北部靠近北冰洋的海岸線。溫度卻起了更為重要的作用。過于寒冷的氣候，使得那一區(qū)域雖然降水量少，但蒸發(fā)量也小。反而能夠在地表保持相對濕潤的環(huán)境。不過極端氣候卻并沒有在此孕育出象溫帶那樣的草原，取而代之的是更為低端的植被類型“苔原”。
無論是從植被類型，還是氣候來說，東歐平原北部注定無論成為歐亞大陸博弈的主角了，就象西伯利亞板塊一樣。我們還是把目光鎖定在南部那些靠近黑海、里海的低地上來。從河流的角度來看待這片草原地帶。我們可以羅列出幾條重要河流來，它們從西至東依次是：德涅斯特河、第涅伯河、頓河、伏爾加河，以及現在被認為是歐亞大陸分割線的“烏拉爾河”。所涉及的到國家，無一例外的都是“前蘇聯(lián)”的成員：摩爾多瓦、烏克蘭、俄羅斯、哈薩克斯坦。
毫無疑問的是，這些河流在東歐平原中部“高地”（相對高地）上的上游部分，還是屬于典型的森林覆蓋區(qū)，真正的典型草原存在于這些河流的中下游部分。需要說明的是，森林和草原之間并不是突然切換，而是存在一條狹長的森林、草原混雜的“森林草原”地帶（北部森林成份多些，南部草原成份多些）。而這樣一條森林草原地帶，也自然成為了森林、草原民族博弈的平衡線。
當然，在大部分古典時期，擁有更強大內部整合能力已經機動性的草原游牧民族，會在博弈中更占優(yōu)勢。在東歐平原上，最典型的博弈出現在蒙古帝國時期。受害者就是現在“東斯拉夫人”
（俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三族）的政治祖先——基輔公國。也就是說，東斯拉夫人的龍興之地，算是在現在烏克蘭境內的第涅伯河中游一帶。問題是，這里離草原的距離實在太近，在強大的蒙古人到來之時，盡管斯拉夫人聯(lián)合了游牧于歐洲草原上的欽察人，共同抵御這些來自亞洲的敵人。但結果還是如果你希望自己能夠脫離蒙古人控制，只是間接接受其統(tǒng)治的話，政治中心和領地就必須向森林深處轉移了。在這種背景下，更接近森林腹地的“莫斯科公國”，就從諸多斯拉夫人小邦中脫穎而出，并成為發(fā)展成后來的俄羅斯帝國了。
關于斯拉夫人之間的恩怨，以及草原游牧民族對他們的影響，不是一句兩句話能說清的。在我們所解讀的歷史時段，東歐森林里面的斯拉夫人祖先，還只是處在原始公社狀態(tài)，并沒有機會在地緣政治舞臺上一展風采。而能讓草原以南，巴爾干半島上那些被希臘、羅馬文明覆蓋地區(qū)印象深刻，甚至讓亞洲東部的漢帝國記上一筆的是還是南俄草原上的游牧者。在歷史上，他們被統(tǒng)稱為“
阿蘭人”。
現在哈薩克斯坦境內的小玉茲諸部，因為位置關系，可以說來自歐洲游牧者的基因保持最多（一定要把歷史追溯到阿蘭人也行）在歐洲文明成為世界主流文明的今天，相對較白的膚色，甚至讓他們當中的一些人產生了優(yōu)越感。事實上，自公元四世紀匈奴人西遷而起，歐亞草原上已經幾乎不存在純粹的歐洲游牧民族了。在后來的歷史中，從阿爾泰山到多瑙河的草原地帶，成為了混合了歐亞游牧民族基因的，操突厥語的游牧部落的天下。而從游牧體系的屬性來說，他們都應該被歸屬為亞洲游牧民族。
如果不是俄羅斯人，有機會憑借他們的歐洲屬性（主要是人種上），從西歐文明中吸收力量崛起。南俄草原到現在可能還是為突厥游牧部落后裔所覆蓋。事實上，即使在能夠從西歐工業(yè)化進程中直接吸收力量的19世紀后半葉，俄國人在征服南俄草原時也是困難重重。因為即使你能夠憑借技術優(yōu)勢在一場戰(zhàn)役中取得勝利，但要想長期占據這片草原，并把黑海以北那大片最具農業(yè)潛力的黑土地（由于土壤中有機質的積累量大于分解量，所以土壤累計的肥力高）開墾成農田也是困難重重。這一點，和中原王朝對抗北方游牧民族時所遇到的困難是一樣的。
真正讓俄羅斯人，有機會在南俄草原站住腳跟，并進強勢滲透亞洲草原上的，是一支來自斯拉夫人的變種族群——哥薩克人。在事隔二千多年后，哥薩克人取代阿蘭人，又一次代表歐洲人崛起于南俄草原。而他們后來為俄國人在亞洲所做的滲透工作，甚至可以與當年整個斯基泰游牧體系在亞洲的擴張，具有同等的地緣價值。這看起來象是一個輪回，一場關于歐亞大陸博弈的輪回。研究它的規(guī)律，不僅有助于我們理解今天中亞地緣政治的走向，同時也有助于我們從大歷史的角度，預測這個世界未來的地緣政治結構。
@wzcbruce
樓主能不能分析一下中國在緬甸欲達成地緣上控制的具體可行的戰(zhàn)術？
-----------------------------
談不上控制，能夠在爭奪緬甸影響力的國家中（比如同樣陸地相接的印度），占據一定優(yōu)勢便可以了。從技術上看，控制老撾這樣無其它大國相接的內陸鄰國，遠比控制緬甸這樣有海洋線的國家要容易的多?？梢蕴峁﹨⒖嫉模嵌砹_斯在試圖影響白俄羅斯和烏克蘭時的境遇。相比白俄羅斯來說，有黑海海岸線的烏克蘭，現在更有機會成為俄羅斯對手的一員。
|
|
|
