唐詩(shī)匯評(píng)

王維（701—761），字摩詰，太原祁（今山西祁縣）人，遷居蒲州（今山西永濟(jì)）。開(kāi)元九年（721），登進(jìn)士第，調(diào)太樂(lè)丞，因伶人違制舞黃獅子受累，謫濟(jì)州司倉(cāng)參軍。張九齡執(zhí)政，擢為右拾遺。二十五年秋，入河西節(jié)度使崔希逸幕，為監(jiān)察御史兼節(jié)度判官。天寶初，入為左補(bǔ)闕。十一載，拜吏部郎中，遷給事中。安史叛軍陷京，被迫受偽職。復(fù)京后論罪，因曾作詩(shī)抒寫(xiě)對(duì)唐室的忠心，僅降為太子中允。遷左庶子、中書(shū)舍人，復(fù)拜給事中，轉(zhuǎn)尚書(shū)右丞，卒。維多才藝，詩(shī)、書(shū)、畫(huà)、樂(lè)無(wú)不精通。其詩(shī)眾體兼擅，尤工五律、五絕。與孟浩然同為盛唐山水田園詩(shī)派代表詩(shī)人。有《王維集》十卷（宋明刊本作《王摩詰文集》、《王右丞集》或《王右泰文集》），今存?！度圃?shī)》編詩(shī)四卷。

詞學(xué)圖錄

王維（701-761） 字摩詰，太原祁人，后其父遷家于蒲（今永濟(jì)），遂為河?xùn)|人。天寶末，為給事中。四十歲隱居藍(lán)田輞川，妻亡，無(wú)子，篤信佛，不衣文彩，不茹葷腥。精詩(shī)詞，善書(shū)畫(huà)，通音律。有《陽(yáng)關(guān)曲》等詞。

王維作品歷代評(píng)論

《河岳英靈集》

維詩(shī)詞秀調(diào)雅，意新理愜，在泉為珠，著壁成繪，一句一字，皆出常境。

司空?qǐng)D《與李生論詩(shī)書(shū)》

王右丞、韋蘇州澄澹精致，格在其中，豈妨于遒舉哉！

《東坡題跋·書(shū)摩詰藍(lán)田煙雨圖》

味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫(huà)；觀摩詰之畫(huà)，畫(huà)中有詩(shī)。

《后山詩(shī)話》

右丞、蘇州皆學(xué)于陶，王得其自在。

《臞翁詩(shī)評(píng)》

王右丞如秋水芙蕖，倚風(fēng)自笑。

《歲寒堂詩(shī)話》

世以王摩詰律詩(shī)配子美，古詩(shī)配太白，蓋摩詰古詩(shī)能道人心中事而不露筋骨，律詩(shī)至佳麗而老成?！m才氣不若李、杜之雄杰，而意味工夫，是其匹亞也。摩詰心淡泊，本學(xué)佛而善畫(huà)，出則陪岐、薛諸王及貴主游，歸則饜飫?shì)y川山水，故其詩(shī)于富貴山林，兩得其趣。

《歲寒堂詩(shī)話》

韋蘇州詩(shī)，韻高而氣清。王右丞詩(shī)，格老而味長(zhǎng)。雖皆五言之宗匠，然互有得失，不無(wú)優(yōu)劣。以標(biāo)韻觀之，右丞遠(yuǎn)不逮蘇州，至于詞不迫切，而味甚長(zhǎng)，雖蘇州亦所不及。

《蔡百衲詩(shī)評(píng)》

王摩詰詩(shī)，渾厚一段，覆蓋古今。但如久隱山林之人，徒成曠淡。

《唐詩(shī)品》

右丞詩(shī)發(fā)秀自天，感言成韻，詞華新朗，意象幽閑。上登清廟，則情近圭璋；幽徹丘林，則理同泉石。言其風(fēng)骨，固盡掃微波；采其流調(diào)，亦高跨來(lái)代。于《三百篇》求之，蓋《小雅》之流也。而頌聲之微，夫亦風(fēng)氣所臨，不能洗濯而高視也。

《震澤長(zhǎng)語(yǔ)》

摩詰以淳古澹泊之音，寫(xiě)山林閑適之趣，如輞川諸詩(shī)，真一片水墨不著色畫(huà)。及其鋪張國(guó)家之盛，如“九天閶闔開(kāi)宮殿，萬(wàn)國(guó)衣冠拜冕旒”、“云里帝城雙鳳闞，雨中春樹(shù)萬(wàn)人家”，又何其偉麗也！

《詩(shī)藪》

右丞五言，工麗閑澹，自有二派，殊不相蒙?！敖ǘY高秋夜”、“楚塞二江接”、“風(fēng)勁角弓鳴”、“揚(yáng)子談經(jīng)處”等篇，綺麗精工，沈、宋合調(diào)者也?！昂睫D(zhuǎn)蒼翠”、“一從歸白社”、“寂寞掩柴扉”、“晚年惟好靜”等篇，幽閑古澹，儲(chǔ)、孟同聲者也。

《詩(shī)藪》

盛唐七言律稱王、李。王才甚藻秀，而篇法多重?！敖{幘雞人”，不免服色之譏；“春樹(shù)萬(wàn)家”，亦多花木之累?！皾h主離宮”、“洞門(mén)高閣”，和平閑麗，而斤兩微劣。“居延城外”甚有古意，與“盧家少婦”同，而音節(jié)太促，語(yǔ)句傷直，非沈比也。

《詩(shī)藪》

太白五言絕自是天仙口語(yǔ)，右丞卻入禪宗。如“人閑桂花落，夜靜深山空。月出驚山鳥(niǎo)，時(shí)鳴春澗中?！薄澳灸┸饺鼗?，山中發(fā)紅萼。澗戶寂無(wú)人，紛紛開(kāi)且落。”讀之身世兩忘，萬(wàn)念皆寂，不謂聲律之中，有此妙詮。

《唐音癸簽》

仲默云：右丞他詩(shī)甚長(zhǎng)，獨(dú)古作不逮。讀其集，大篇句語(yǔ)俊拔，殊乏完章；小言結(jié)構(gòu)清新，所少風(fēng)骨。

《詩(shī)鏡總論》

摩詰寫(xiě)色清微，已望陶、謝之藩矣，第律詩(shī)有馀，古詩(shī)不足耳。離象得神，披情著性，后之作者誰(shuí)能之？世之言詩(shī)者，好大好高，好奇好異，此此俗之魔見(jiàn)，非詩(shī)道之正傳也。體物著情，寄懷感興，詩(shī)之為用，如此已矣。

《詩(shī)源辨體》

王摩詰、孟浩然才力不逮高、岑，而造詣實(shí)深，興趣實(shí)遠(yuǎn)，故其古詩(shī)雖不足，律詩(shī)體多渾圓，語(yǔ)多活潑，而氣象風(fēng)格自在，多入于圣矣。

《詩(shī)源辨體》

摩詰才力雖不逮高、岑，而五七言律風(fēng)體不一。五言律有一種整栗雄麗者，有一種一氣渾成者，有一種澄談精致者，有一種閑遠(yuǎn)自在者。如“天官動(dòng)將星”、“單車普出塞”、“橫吹雜繁笳”、“不識(shí)陽(yáng)關(guān)路”等篇，皆整栗雄厚者也。如“風(fēng)勁角弓鳴”、“絕域陽(yáng)關(guān)道”、“建禮高秋夜”、“憐君不得意”等篇，皆一氣渾成者也。如“獨(dú)坐悲雙鬢”、“寂寞掩柴扉”、“松菊荒三徑”、“言從石菌閣”、“巖壑轉(zhuǎn)微徑”等篇，皆澄淡精致者也。如“清川帶長(zhǎng)薄”、“寒山積蒼翠”、“晚年惟好靜”、“主人能愛(ài)客”、“重門(mén)朝已啟”等篇，皆閑遠(yuǎn)自在者也。至如“楚塞三湘接”既甚雄渾，“新妝可憐色”則又嬌嫩。若高、岑才力雖大，終不免一律耳。

《詩(shī)源辨體》

摩詰七言律亦有三種：有一種宏贍雄麗者，有一種華藻秀雅者，有一種淘洗澄凈者。如“欲笑周文”、“居延城外”、“絳幘雞人”等篇，皆宏贍雄麗者也。如“渭水自縈”、“漢主離宮”、“明到衡山”等篇，皆華藻秀雅者也。如“帝子遠(yuǎn)辭”、“洞門(mén)高閣”、“積雨空林”等篇，皆淘洗澄凈者也。是亦高、岑之所不及也。

《詩(shī)源辨體》

摩詰五言絕，意趣幽玄，妙在文字之外。摩詰《與裴迪書(shū)》略云：“夜登華子岡，輞水淪漣，與月上下；寒山遠(yuǎn)火，明滅林外；深巷寒犬，吠聲如豹；村墟夜春，復(fù)與疏鐘相間。此時(shí)獨(dú)坐，僮仆靜默，每思曩昔攜手賦詩(shī)，倘能從我游乎？”摩詰胸中滓穢凈盡，而境與趣合，故其詩(shī)妙至此耳。

《載酒園詩(shī)話又編》

唐無(wú)李、杜，摩詰便應(yīng)首推，昔人謂“如秋水芙蕖，倚風(fēng)自笑”，殊未盡厥美，庶幾“咳唾落九天，隨風(fēng)生殊玉”耳。三人相較，正猶留侯無(wú)收城轉(zhuǎn)飽之功，襟袖帶煙霞之氣、自非平陽(yáng)、曲逆可伍。

《唐音審體》

少陵絕句多不甚著意，太白七言獨(dú)步，五言其稍次也。味淡聲希，言近指遠(yuǎn)，乍觀不覺(jué)其奇，按之非復(fù)人間筆墨，唯有丞也。昔人謂讀之可以啟道心、淀塵慮。

《唐詩(shī)觀瀾集》

右丞五排，秀色外腴，顙氣內(nèi)充，由其天才敏妙，盡得風(fēng)流，氣骨遂為所掩。一變而入郎、秀麗勝而沉厚之氣亦減，此風(fēng)氣之一關(guān)也。

《唐詩(shī)觀瀾集》

右丞詩(shī)榮光外映，秀色內(nèi)含，端凝而不露骨，超逸而不使氣，神味綿渺，為詩(shī)之極則，故當(dāng)時(shí)號(hào)為“詩(shī)圣”。

《唐詩(shī)別裁》

意太深、氣太渾、色太濃，詩(shī)家一病，故曰“穆如清風(fēng)”。右丞詩(shī)每從不著力處得之。

《唐詩(shī)別裁》

右丞五言律有二種：一種以清遠(yuǎn)勝，如“行到水窮處，坐看云起時(shí)”是也；一種以雄渾勝，如“天官動(dòng)將星，漢地柳條青”是也。當(dāng)分別觀之。

《昭昧詹言》

輞川干詩(shī)，亦稱一祖。然比之杜公，真如維摩之于如來(lái)，確然別為一派。尋其所至，只是以興象超遠(yuǎn)，渾然元?dú)?，為后人所莫及；高華精警，極聲色之宗，而不落人間聲色，所以可貴。然愚乃不喜之，以其無(wú)血?dú)鉄o(wú)性情也。譬如絳闕仙宮，非不尊貴，而于世無(wú)益；又如畫(huà)工，圖寫(xiě)逼肖，終非實(shí)物，何以用之？稱詩(shī)而無(wú)當(dāng)于興、觀、群、怨，失《風(fēng)》、《騷》之旨，遠(yuǎn)圣人之教，亦何取乎？政如同馬相如之文，使世間無(wú)此，殊無(wú)所但以資于館閣詞人，醞釀句法，以為應(yīng)制之用，誠(chéng)為好手耳。

《昭昧詹言》

輞川敘題細(xì)密不漏，又能設(shè)色取景，虛實(shí)布置，一一如畫(huà)，如今科舉作墨卷相似，誠(chéng)萬(wàn)選之技也。

《峴傭說(shuō)詩(shī)》

摩詰五言古，雅淡之中，別饒華氣，故其人清貴；蓋山澤間儀態(tài)，非山澤間性情也。

《峴傭說(shuō)詩(shī)》

摩詰七古，格整而氣斂，雖縱橫變化不及李、杜，然使事典雅，屬對(duì)工穩(wěn)，極可為后人學(xué)步。

《峴傭說(shuō)詩(shī)》

摩詰七律，有高華一體，有清遠(yuǎn)一體，皆可效法。

《三唐詩(shī)品》

其源出于應(yīng)德璉、陶淵明。五言短篇尤勁，《寓言二首》直是脫胎《百一》?！俺?guó)狂夫”諸詠，則《詠貧士》之流；“田舍”諸篇，《閑屈》之亞也。七言矩式初唐，獨(dú)深排宕；律詩(shī)神超，發(fā)端亦遠(yuǎn)。夫其煉虛入秀，琢淡成腴，變六代之深渾，發(fā)三唐之明艷，而古芳不落，夕秀方新，司空表圣云：“如將不盡，與古為新”，誠(chéng)斯人之品目，唐賢之高軌也。

《唐宋詩(shī)舉要》

趙鐵巖曰：右丞通于禪理，故語(yǔ)無(wú)背觸，甜澈中邊?？胀庵粢?，水中之影也，香之于沉實(shí)也，果之于木瓜也，酒之于建康也，使人索之于離即之間，驟欲去之而不可得，蓋空諸所有而獨(dú)契其宗。

《唐宋詩(shī)舉要》

姚曰：盛唐人詩(shī)固無(wú)體不妙，而尤以五言律為最。此體中又當(dāng)以王、孟為最，以禪家妙悟論詩(shī)者正在此耳。吳曰：王、孟詩(shī)專以自然興象為佳，而有真氣貫注其間，斯其所以為大家也。

《唐宋詩(shī)舉要》

姚曰：右丞七律能備三十二相似，而意興超遠(yuǎn)，有雖對(duì)榮觀燕處超然之意，宜獨(dú)冠盛唐。

從岐王過(guò)楊氏別業(yè)應(yīng)教

楊子談經(jīng)所①，淮王載酒過(guò)。興闌啼鳥(niǎo)換②，坐久落花多。徑轉(zhuǎn)回銀燭，林開(kāi)散玉珂。嚴(yán)城時(shí)未啟，前路擁③笙歌。

按：①一作處?、谝蛔骶彙、垡蛔饕?/p>

集評(píng)：

《批點(diǎn)唐音》：

三四句內(nèi)生意，若更細(xì)，便淺促。

《唐詩(shī)鏡》：

“坐久落花多”意景適會(huì)。

《唐詩(shī)解》：

起聯(lián)用事妥，次“緩”字佳。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

以子云況楊氏、淮南比岐王，起語(yǔ)已盡題情。中聯(lián)酒闌客散之景。夜深始?xì)w，見(jiàn)王興之盡，與從過(guò)之幸也。章法之妙，真有笙歌一派、巒巘千回。吳山民曰：摩詰善作麗語(yǔ)。此是其得意者?！盎亍备稗D(zhuǎn)”，“散”跟“開(kāi)”，下字有法。陸鈿曰：結(jié)句妙得規(guī)諷，含而不露。周明輔曰：此詩(shī)絕有步驟，興致不薄。

《唐風(fēng)懷》：

胡元瑞曰：綺麗精工，沈、宋合調(diào)。

《唐詩(shī)評(píng)選》：

“坐久落花多”自是佳句。末四語(yǔ)巧心得現(xiàn)前之景。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：

陳德公曰：王五律能勝嘉州。嘉州雖秀，百首一概；王則蒼渾繡秀，真淡生幽，無(wú)所不具。

《唐詩(shī)別裁》：

楊子云比楊氏，淮王比岐王。三四言賞玩之久也。后言深夜始?xì)w，馀情無(wú)盡。

送丘為落第歸江東

憐君不得意，況復(fù)柳條春。為客黃金盡，還家白發(fā)新。五湖三畝宅①，萬(wàn)里一歸人。知爾②不能薦，羞稱③獻(xiàn)納臣。

按：①一作地?、谝蛔鞫[?、垡蛔鳛?/p>

集評(píng)：

《唐詩(shī)鏡》：

稍近銷削，開(kāi)中唐之漸。

《王孟詩(shī)評(píng)》：

顧云：起緩語(yǔ)妙。

《唐詩(shī)歸》：

鐘云：似劉長(zhǎng)卿句（“萬(wàn)里”句下）。又云：此二語(yǔ)出先達(dá)口，則為自責(zé)；出貧士口，則為尤人。易地則失之矣（末聯(lián)下）。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

陳繼儒曰：完氣足，即盛唐亦不多得。徐充曰：八句皆佳。魏慶之曰：五六連珠句法。

《唐詩(shī)矩》：

尾聯(lián)轉(zhuǎn)換格。三憐其困，四憐其老，五憐其窮，六憐其賤，如此寫(xiě)不得意，盡情盡狀。則凡在相知不能效吹噓之力者，對(duì)之自當(dāng)抱愧，故結(jié)處不能再作他語(yǔ)，惟有痛自引咎而已。

《歷代詩(shī)法》：

“黃金”、“白發(fā)”，如此用便新脫。后來(lái)“黃金”、“白發(fā)”雪塵積乾坤，本不關(guān)字面也。

《唐賢三昧集箋注》：

追深好。三四善道不得意客情。五六最重。

《唐詩(shī)意》：

慰人失意，而己反為之下淚，愛(ài)其情至，意其為變風(fēng)矣。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：

評(píng)：第二用第四微映增年之感，章法方成。五六如是直置省力語(yǔ)，覺(jué)自爽亮。末對(duì)法又錯(cuò)落自放，故當(dāng)未落中唐。

《唐宋詩(shī)舉要》：

吳曰：句中轉(zhuǎn)折（“況復(fù)”句下）。吳曰：凄婉（“還家”句下）。

送元中丞轉(zhuǎn)運(yùn)江淮

題注：一作錢(qián)起詩(shī)

引用典故：卷綃人

薄賦①歸天府，輕徭賴使臣。歡沾賜帛老，恩及卷綃人。去問(wèn)珠②官俗，來(lái)經(jīng)石③春。東南御④亭上，莫使⑥有風(fēng)塵⑤。

按：①一作稅

②一作殊

③一作幾卻

④一作卸，又作高，并非

⑤石春，用《文選》“石應(yīng)節(jié)而揚(yáng)葩”語(yǔ)。江淹《石。劫賦序》：“一名紫虈，蚌蛤類也，春而發(fā)花。”按《本草》謂之石決明。御亭，舊本作高亭，楊慎改為卸亭?！兜ゃU總錄》云：“卸亭在晉陵，庾信詩(shī)‘卸亭一回望，風(fēng)塵千里昏’，是也?！卑粹准饔??！豆锰K志》：“望亭驛去郡北五十里，先名御亭，唐太守李襲譽(yù)以庾詩(shī)中回望語(yǔ)，改望亭。”則高亭當(dāng)作御亭或望亭為是。李嘉祐有《望亭詩(shī)》。

⑥一作問(wèn)《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

周珽曰：作吏盡能如此詩(shī)，兆姓何輸投之足苦？臨歧贈(zèng)言，響逾金石。

集評(píng)：

《此木軒論詩(shī)匯編》：

人言應(yīng)酬詩(shī)不能佳，此自不會(huì)搖船耳。能如此，何得不佳！

集評(píng)：

《唐賢三昧集箋注》：

顧云：意多含蓄，時(shí)政必有不輕徭薄稅者。高古。

送平澹然判官

引用典故：定遠(yuǎn)侯　飲月氏頭

不識(shí)陽(yáng)關(guān)路，新從定遠(yuǎn)侯。黃云斷春色，畫(huà)角起①邊愁。瀚海經(jīng)年到②，交河出塞流。須令外國(guó)使，知③飲月氏頭。

按：①一作越　②一作別?、垡蛔髦?/p>

集評(píng)：

《唐詩(shī)直解》：

壯懷磊落，尾聯(lián)略見(jiàn)振作。

《唐詩(shī)分類繩尺》：

用意用字，俊逸不凡。

《唐詩(shī)鏡》：

二四意象深露，自然入妙，所以為佳。若刻之使深，逼之使露，則有傷根動(dòng)窟之病，縱有佳句精彩，薄而氣象淺矣。

《唐詩(shī)選》：

五遮曰：“黃云”二句悲壯，不堪再讀。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

徐充曰：三、四“斷”字、“起”字工甚。

《唐詩(shī)評(píng)選》：

勻。

《五七言今體詩(shī)鈔》：

此首氣不逮“絕域”一首，而丁與相埒。

《此木軒五言律七言律讀本》：

落句即退之“先斷腰膂”之意。

《唐賢三昧集箋注》：

收亦最重，此極神旺。顧云：籌邊意雄渾。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：

評(píng)：三、四自然警亮，盛音如是。此及下章皆酬應(yīng)正聲，見(jiàn)公蒼渾一斑矣。

送劉司直赴安西

引用典故：天馬

絕域陽(yáng)關(guān)道，胡沙①與塞塵。三春時(shí)有雁，萬(wàn)里少行人。苜蓿隨天馬，葡萄逐漢臣。當(dāng)令外國(guó)懼，不敢覓和親。

按：①一作煙

集評(píng)：

《唐詩(shī)品匯》：

劉云：無(wú)意之意。

《唐詩(shī)廣選》：

蔣春甫曰：是安西語(yǔ)。

《唐詩(shī)直解》：

起便酸楚，中俱實(shí)境實(shí)事。

《唐詩(shī)鏡》：

三四清警自在。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

周敬曰：結(jié)語(yǔ)壯。與《送平澹然》詩(shī)同調(diào)。周珽曰：唐時(shí)吐蕃強(qiáng)盛，每爭(zhēng)安兩，中國(guó)常與之和親，以公主嫁吐蕃，大損國(guó)威。故此詩(shī)結(jié)勵(lì)劉司直當(dāng)別建遠(yuǎn)漠，俾夷人畏服，勿敢希蹈前圖，致重國(guó)恥。通篇典雅醇正，音合大調(diào)。黃家鼎曰：慘淡。

《唐賢三昧集箋注》：

氣此是雄渾一派，所謂五言長(zhǎng)城也。

《唐詩(shī)別裁》：

一氣渾淪，神勇之技。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：

陳德公曰：起二已是縱筆。三四亦錯(cuò)落作對(duì)。評(píng)：入手蒼莽，承以凄楚之聯(lián)，便覺(jué)滿目蕭條。五六如是直置，引起結(jié)緒，章法渾成。

《唐詩(shī)近體》：

末用勉以送之，結(jié)得雄健。

送趙都督赴代州得青字

天官動(dòng)將星，漢上①柳條青。萬(wàn)里鳴刁斗，三軍出井陘。忘身辭鳳闕，報(bào)國(guó)取龍庭。豈學(xué)書(shū)生輩，窗間③老②一經(jīng)。

按：①一作地?、谝蛔髦、垡蛔髦?/p>

集評(píng)：

《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：

一鼓作氣，雄勁無(wú)前（“忘身”句下）。

《瀛奎律髓匯評(píng)》：

許印芳……按：前四句筆力雄大，右丞五律，每有此等篇什，如《送趙都督赴代州》。

送梓州李使君

引用典故：文翁

萬(wàn)壑樹(shù)參天，千山響①杜鵑。山中一夜②雨，樹(shù)杪百重泉。漢女輸橦③布，巴人訟芋田。文翁翻教授，不敢倚先賢。

按：①一作鄉(xiāng)音聽(tīng)?、谝蛔靼搿、垡蛔髻z

集評(píng)：

《瀛奎律髓》：

風(fēng)土詩(shī)多因送人之官及遠(yuǎn)行，指言其方所習(xí)俗之異，清新雋永，唐人如此者極多。如許棠云“王租只貢金”，如周繇云“官俸請(qǐng)丹砂”，皆是?！锻趺显?shī)評(píng)》：顧云：“響”字奇。

《唐詩(shī)鏡》：

三四是山中人得景深后語(yǔ)。

《唐詩(shī)歸》：

譚云：玲然妙語(yǔ)，乃于送行詩(shī)得之，更妙（“樹(shù)杪”句下）。鐘云：“訟”字人不肯說(shuō)，詩(shī)中說(shuō)風(fēng)土宜如此（“巴人”句下）。

《匯編唐詩(shī)十集》：

唐云：好訟之俗宜先威明，不當(dāng)倚文翁之教授。此見(jiàn)古人投贈(zèng)有主意，不若今人競(jìng)作套語(yǔ)。

《唐詩(shī)選脈會(huì)通評(píng)林》：

前四句通即送李之時(shí)景而成詠，音調(diào)高朗，縛有逸趣。陸伯生曰：起開(kāi)爽有天趣。徐充曰：三四句對(duì)而意連極佳。陸放翁“小樓一夜聽(tīng)春雨，深巷明朝賣(mài)杏花”用此體。

《唐詩(shī)評(píng)選》：

明明兩截，幸其不作折合，五六一似景語(yǔ)故也。意至則事自恰合，與求事切題者雅俗冰炭。右丞工于用意，尤工于達(dá)意，景亦意，事亦意，前無(wú)古人，后無(wú)嗣者，文外獨(dú)絕，不許有兩。

《圍爐詩(shī)話》：

讀王右丞詩(shī)，使人密氣塵心都盡?！端丸髦堇钍咕吩?shī)云：“萬(wàn)壑樹(shù)參天，千山響杜鵑。山中一夜雨，樹(shù)杪百重泉。”竟是山林隱逸詩(shī)。欲避近熟，故于梓州山境說(shuō)起。下文……方說(shuō)李使君。

《唐詩(shī)成法》：

將梓州山水直寫(xiě)四句，聲調(diào)高亮，令人陡然一驚，全不似送使君，只似閑適詩(shī)，妙極。下方寫(xiě)風(fēng)俗、使君，七八有馀意。

《近體秋陽(yáng)》：

形擬高雅，贈(zèng)送周旋，無(wú)此天然恰稱者矣。

《唐詩(shī)別裁》：

斗絕（“萬(wàn)壑”句下）。從上蟬聯(lián)而下，而本句中復(fù)用流水對(duì)，古人中亦偶見(jiàn)（“山中”二句下）。結(jié)意言時(shí)之所急在征戍，而文翁治蜀，翻在教授，準(zhǔn)之當(dāng)今，恐不敢倚先賢也。然此亦須活看。

《唐賢三昧集箋注》：

好氣勢(shì)。前半如畫(huà)。顧云：五六風(fēng)俗儉薄處，亦見(jiàn)事簡(jiǎn)。又云：“不敢”二字勉詞，若曰“得謂不敢乎”。

《網(wǎng)師園唐詩(shī)箋》：

起勢(shì)何等卓越（首四句下）！

《詩(shī)法易簡(jiǎn)錄》：

此詩(shī)起勢(shì)尤為斗絕，三句承次句“山”字，四句承首句“樹(shù)”字，一氣相生相促，洵杰作也。

《瀛奎律髓匯評(píng)》：

馮班：尋常景，寫(xiě)不出。錢(qián)湘靈；三聯(lián)不是眼前語(yǔ)，他人何以道不出？查慎行：字字挑選。紀(jì)昀：起四句高調(diào)摩云，結(jié)二句不可解。

《唐賢清雅集》：

落筆神妙，煉意工夫最深，人以為容易，不知其意匠經(jīng)營(yíng)慘淡也。

《唐宋詩(shī)舉要》：

吳曰：逆起神韻俊邁（“千山”聯(lián)下）。吳曰：撰出奇語(yǔ)（“樹(shù)杪”聯(lián)下）。方植之曰：分頂上二語(yǔ)，而一氣赴之，尤為龍?zhí)⑴P之筆（“樹(shù)杪”聯(lián)下）。

送張五諲歸宣城

五湖千萬(wàn)里，況復(fù)五湖西。漁浦南陵郭，人家春谷溪。欲歸江淼淼，未到草萋萋。憶想蘭陵鎮(zhèn)，可宜猿更①啼。

按：①一作夜

集評(píng)：

《王孟詩(shī)評(píng)》：

最是自得。

《唐詩(shī)歸》：

鐘云：“未到”妙（“未到”句下）。鐘云：“可宜”二字問(wèn)得妙（末句下）。

《增訂唐詩(shī)摘鈔》：

可宜者，豈可宜也，言因猿啼，益動(dòng)相思之慘。

《唐詩(shī)成法》：

一二已虛寫(xiě)宣城，三四實(shí)接，五六復(fù)虛寫(xiě)，七又實(shí)接，八又虛寫(xiě)，虛實(shí)相間法也。以“千萬(wàn)里”喝醒“況復(fù)”，以“欲歸”、“未到”擬途中情景，以“憶想”收上六句，起下“可宜”，法密。起突然，結(jié)悠然，有無(wú)限深情在語(yǔ)言之外。

《唐賢三昧集箋注》：

起首遠(yuǎn)意。句法第三字用實(shí)字，最有力，下用疊字，更動(dòng)蕩。施于五六，尤得解。顧云：水國(guó)荒遠(yuǎn)之景可想，平平寫(xiě)亦自雅。

《聞鶴軒初盛唐近體讀本》：

起境縹緲，后半全作輕盈。王源滌曰：起二作兩層入，三四即承“五湖西”。申說(shuō)宣城境地。后半方及送歸，結(jié)更委婉不盡。