根據(jù)刑事訴訟法第15條規(guī)定,被告人死亡的,法院應(yīng)當(dāng)終止審理,不再追究其刑事責(zé)任。但如果存在附帶民事訴訟的,應(yīng)當(dāng)如何處理?實(shí)踐中,有的認(rèn)為,附帶民事訴訟以刑事訴訟存在為前提,既然刑事訴訟部分已經(jīng)以終止審理的形式終結(jié),那么,附帶民事訴訟部分也就沒有存在的根基和必要了,應(yīng)該一并裁定終止審理,附帶民訴訟原告人可以另行單獨(dú)提起民事訴訟。筆者認(rèn)為,這種做法過于絕對(duì),可以進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整。

刑事附帶民事訴訟,實(shí)際上是對(duì)與刑事訴訟相關(guān)聯(lián)的民事訴訟合并審理的一種特殊訴訟活動(dòng),其宗旨在于簡化訴訟程序,節(jié)約訴訟資源。審理刑事附帶民事訴訟案件既要查明被告人的刑事責(zé)任,準(zhǔn)確定罪量刑,也要查明其民事責(zé)任,準(zhǔn)確判令賠償被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失。提起附帶民事訴訟前刑事案件被告人死亡的,被害人依法向法院提起單獨(dú)的民事訴訟,一般沒有爭(zhēng)議;提起附帶民事訴訟后法院審理案件過程中,刑事案件被告人死亡的,可以靈活處理。

刑事案件審理過程中被告人死亡的,法院終結(jié)刑事訴訟程序,不再追究被告人刑事責(zé)任,但附帶民事訴訟部分有的依然可以由原審判組織繼續(xù)審理。因依法負(fù)有賠償責(zé)任的附帶民事訴訟被告人并不僅限于刑事案件被告人,依據(jù)最高法《關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第143條規(guī)定還應(yīng)包括:刑事被告人以及未被追究刑事責(zé)任的其他共同侵害人;刑事被告人的監(jiān)護(hù)人;死亡罪犯的遺產(chǎn)繼承人;共同犯罪案件中,案件審結(jié)前死亡的被告人的遺產(chǎn)繼承人;對(duì)被害人的物質(zhì)損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的其他單位和個(gè)人。附帶民事訴訟被告人的親友自愿代為賠償?shù)?應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。鑒于此,法院在審理附帶民事訴訟的刑事案件過程中,如果被告人死亡后一概終止審理,或者簡單地讓附帶民事訴訟原告人另行提起民事訴訟,附帶民事訴訟原告人將面臨重新收集有關(guān)證據(jù)、單獨(dú)提起民事訴訟等繁瑣程序,以及偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)有關(guān)刑事訴訟方面的證據(jù)無法順暢作為民事訴訟案件證據(jù)使用等諸多困擾,不利于其訴訟權(quán)利的便利行使和受損害利益的有效維護(hù),影響附帶民事訴訟節(jié)約訴訟資源的應(yīng)有作用與功效,也無法積極化解因犯罪行為引起的各種矛盾,難以更好地維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

筆者建議,應(yīng)當(dāng)完善刑事訴訟法等有關(guān)法律和司法解釋,可以明確規(guī)定刑事案件被告人在案件審理過程中死亡,附帶民事訴訟部分依然需要處理也可以及時(shí)處理的,應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理;不能及時(shí)處理完畢的,刑事部分可先行裁判,制作刑事裁判文書,民事賠償部分由同一審判組織繼續(xù)審理、判決,并以同一案號(hào)之一、之二的形式制作刑事附帶民事裁判文書。當(dāng)然,依照現(xiàn)行規(guī)定,共同犯罪案件中部分刑事被告人在案件審理過程中死亡的,刑事訴訟及其附帶民事訴訟部分當(dāng)然地一并繼續(xù)進(jìn)行審判處理的,不在此列。