人在江湖飄，誰不缺鈔票！民間借貸在我們?nèi)粘Ｉ钪蟹浅Ｆ毡椋S著微信、支付寶等應(yīng)用不斷融入我們的生活，通過這些方式進行借貸也日漸頻繁和便捷，不可避免地會產(chǎn)生糾紛。雖然在司法實踐中，QQ、微信、支付寶等應(yīng)用相關(guān)記錄可以作為證據(jù)使用，但其中存在很多法律風險,您可要注意啦！

2015年2月，蔣女士稱好友張女士通過微信向其借款5000元，并提出將款項直接打入某支付寶賬戶，于是蔣女士立即向指定支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬5000元。同年5月，蔣女士通過微信提出還款事宜時，張女士卻表示自己從未向蔣女士借款，2017年6月，蔣女士將對方告上法庭。

法庭經(jīng)調(diào)查雙方微信原始記錄發(fā)現(xiàn)，蔣女士手機微信里確實有一條借款消息，從時間上看與蔣女士轉(zhuǎn)賬時間相符。收款的支付寶賬戶綁定的手機號是張女士兒子的手機號。后張女士的兒子承認曾私自使用母親手機并以母親名義向蔣女士借款用于購買網(wǎng)游裝備，隨后將借款信息刪除。

得知真相后，張女士承認了借款事實，并償還全部借款。蔣女士撤回了起訴。

本案中，存在以下三種法律風險：

法律風險

一、借貸要素不全

法律對于借貸要素是有規(guī)定的，應(yīng)當注明借款人、借款用途等信息。

但微信、支付寶等應(yīng)用方式借貸，各種限制，很難做到借貸要素都能注明，并且實踐中，大多就是一個紅包或轉(zhuǎn)賬記錄，沒有其他任何借貸要素信息。

本案中，蔣女士通過微信將錢轉(zhuǎn)給了張女士，如果張女士最后沒有追認，蔣女士可能就要承擔借款人不明的風險。實踐中，通過微信等借貸，不注明借款人身份，往往只能證明錢轉(zhuǎn)給了某人的手機，并不能證明轉(zhuǎn)給了機主本人，無法確定承擔償還借款的責任主體。

根據(jù)法律規(guī)定，明知借錢用于賭博等非法活動仍出借，屬于非法借貸，不受法律保護，甚至還要受到法律制裁。本案中，蔣女士借錢未注明借款用途，因此也可能帶來不受法律保護的風險。

根據(jù)規(guī)定，民間借貸利息沒有約定或約定不明確，將視為不支付利息。約定利息最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分不被法律保護。

法律風險 二、訴訟時效風險 法律規(guī)定借款的訴訟時效一般是兩年（2017年10月1日將正式實施的《民法總則》已修改成三年），從約定還款期限之日起或主張還款之日計算。

法律風險

三、借條缺失

通過微信、支付寶等應(yīng)用進行借貸有一個“通病”就是替代了借條或者忽略了借條的作用，雖然提交相應(yīng)微信、支付寶等記錄可以作為有力的佐證，但相對于借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等傳統(tǒng)形式的證據(jù)而言，微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)還是存在較大風險，例如存在偽造、變造或者被他人盜用的可能。

檢察官支招

本案中，蔣女士在支付寶轉(zhuǎn)賬時應(yīng)當注明借款人，并注明借款用途，比如，“借給張女士(附:身份證號)用于資金周轉(zhuǎn)”，同時要求對方收款后給予答復(fù)，或要求對方寫書面借條，拍照發(fā)微信。這樣做可以消除借款爭議，排除相關(guān)法律風險。

檢察官提示

1

一是應(yīng)當在聊天記錄或者借條中說明關(guān)鍵借貸要素，比如借款人(附:身份證號)、借款用途等。

2

二是注明還款期限，保存向借款人主張還款并得到認可的記錄，以防訴訟時效過期。

3

三是盡量擬定借條，特別是大額借貸，以防微信記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄等新形式的證據(jù)被偽造、變造或者被他人盜用的風險。那么,借條該怎么寫?

最后想提醒大家

如他人在微信上提出轉(zhuǎn)賬請求，需通過電話、視頻等方式確認對方是否本人,防止手機被人冒用或者盜用情況發(fā)生。

推薦閱讀

●【說法】沖冠一怒為紅顏，一刀扎傷男青年

●【檢說】江湖現(xiàn)“克隆出租車”，請小心提防！

●【普法】假事故真騙局，聊聊碰瓷那些事兒