引言

民間借貸糾紛具有當(dāng)事人多、法律關(guān)系復(fù)雜等特點(diǎn)。而且有些民間借貸案件，出借人法律意識(shí)淡薄，沒(méi)有留下借條、借據(jù)、銀行流水等能夠證明借貸關(guān)系存在的憑證，一旦欠款人長(zhǎng)期不還款，出借人想通過(guò)訴訟解決問(wèn)題，但是因?yàn)樽约菏掷镒C據(jù)不足，常常會(huì)對(duì)自己的主張能不能得到法院的支持而顧慮重重。這里想說(shuō)的是，如果能夠充分舉證，結(jié)合借貸金額、款項(xiàng)交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)變動(dòng)情況等事實(shí)和因素，綜合判斷查證借貸事實(shí)確實(shí)發(fā)生，就可以得到法律的支持。下面通過(guò)一個(gè)真實(shí)的案例來(lái)說(shuō)明一下。

案情介紹

張先生與武女士原系同事關(guān)系，2012武女士以做快捷日租房生意缺乏資金為由向張先生多次借款，借款合計(jì)644000元整。上述多筆借款到期，雖經(jīng)張先生多次催款，武女士仍未償還上述借款。直至2016年9月29日，雙方就上述借款進(jìn)行結(jié)算并重新出具了《借款合同》，合同約定武女士向原告借款630000元。但是直至2020年，武女士仍未歸還欠款，因此張先生將武女士起訴至法院。

律師分析

在民間借貸糾紛案件中，按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，原告即出借人需要提交證據(jù)證明與被告之間的借貸關(guān)系的存在，否則就很有可能承擔(dān)敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。而本案中，原告只能提供與被告之間最近一次簽訂的借款合同和收條，沒(méi)有相關(guān)銀行流水，也沒(méi)有相關(guān)證人可以作證。但是依據(jù)最高法院民間借貸案件司法解釋第十六條第二款，原告僅依據(jù)借據(jù)等起訴的民間借貸案件，被告提出借款事實(shí)尚未發(fā)生的抗辯，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)借款事實(shí)尚未發(fā)生為何出具借條承擔(dān)合理說(shuō)明和舉證的義務(wù)。如果沒(méi)有做合理說(shuō)明和舉證，應(yīng)當(dāng)判斷被告抗辯不成立，依據(jù)借條確認(rèn)借款事實(shí)。如果被告作了合理說(shuō)明并舉證，原告需要補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)判斷借款事實(shí)是否發(fā)生。此舉證規(guī)則法理基礎(chǔ)是，借據(jù)作為借款人確認(rèn)借款事實(shí)的書面憑證，和債權(quán)憑證，是認(rèn)定借貸事實(shí)的初步證據(jù)，具有推定借據(jù)記載的債權(quán)的效力。即借據(jù)債權(quán)人提起訴訟，只要出具借條即初步完成了舉證責(zé)任。

但是本案的另一難點(diǎn)是被告未出庭，法庭進(jìn)行了缺席審理，這無(wú)疑會(huì)無(wú)形中加重原告對(duì)借款事實(shí)的舉證責(zé)任。對(duì)此，我們一方面調(diào)取了原告在2015年的所有訴訟檔案記錄，從中找到最初的原始借條和當(dāng)時(shí)法院對(duì)被告的詢問(wèn)筆錄，其中原始借條有被告的簽字捺印，筆錄中有被告承認(rèn)的部分借款事實(shí)。另一方面原告也能將借款事實(shí)包括借款金額、交付方式、交付日期等事項(xiàng)充分說(shuō)明。我方在庭上也總結(jié)發(fā)言，提出被告對(duì)借條上的借款事實(shí)未實(shí)際發(fā)生不能作出合理解釋并舉示相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告作為完全民事行為能力人，其應(yīng)當(dāng)知曉出具借據(jù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。最終法院采納了原告方的意見，原告的訴訟請(qǐng)求也得到了支持。

律師建議

現(xiàn)實(shí)生活中，大部分人都會(huì)遇到借貸問(wèn)題，甚至很多人借出去的錢如同潑出去的水，怎么也收不回來(lái)了。面對(duì)欠債不還的狀況著實(shí)讓人頭疼，但是債權(quán)人一定要積極主張，每一次的催款都要留下記錄，這樣便可以中斷訴訟時(shí)效。必要時(shí)也可以通過(guò)訴訟途徑主張權(quán)利，如果缺乏證據(jù)也可以通過(guò)收集各種相關(guān)聯(lián)的證據(jù)形成證據(jù)鏈條，從中可以綜合判斷出借貸關(guān)系的存在，從而得到法院的支持。