依舊是舉個栗子！

老李上次為了留住新女朋友，借錢把房子都抵出去了，沒辦法又四處借錢，親戚朋友借了遍，最后還不上了，因為有萬兒八千的，也有幾萬的，基本沒銀行打款憑證，都是現(xiàn)金，現(xiàn)在這些親戚朋友找老李要錢，老李臉皮厚，曰“我不承認(rèn)，沒有打款記錄！我沒借過你們的錢！”（此案例是為了劇情需要虛構(gòu)的，老李也不容易）

那么問題來了，僅僅有借條，去法院起訴還錢，法院會判贏么？

很早之前的有些法院判決，基本是以數(shù)額大小作為區(qū)分的。對于傳統(tǒng)的數(shù)額較小的民間借貸案件，如果出借人主張是現(xiàn)金交付，但除了借條又沒有其他證據(jù)的，出借人提供借條并能作出合理解釋的，可以認(rèn)定交付借款事實存在，一般視為其已完成了舉證責(zé)任。而對于數(shù)額較大的案件，法院就會要求出借人必須提供已經(jīng)交付款項的證據(jù)。

但是，目前發(fā)生了很多變化！

九樓律師向大家仔細(xì)分析！

一、民間借貸合同的成立與生效包括兩個關(guān)鍵點！

大家可以和本律師回顧以下，反反復(fù)復(fù)說過很多遍的（沒注意？額，我真的說過很多遍）：

1！是雙方形成了借貸的合意，也就是以書面為載體或者通過口頭形式表現(xiàn)出的民間借貸合同，這個合同起到了證明雙方就借貸事項達(dá)成了一致意見。

2！是出借人支付了款項，出借人支付款項的行為意味著其完成了出借款項的義務(wù)。

這兩個關(guān)鍵點必須同時存在、缺一不可，否則就不能算是一個典型的民間借貸！

因此，就自然人之間的民間借貸合同，必須包含兩個關(guān)鍵點！出借人提起訴訟主張借款人承擔(dān)還款責(zé)任，除了要證明其與借款人之間存在著借貸的合意之外，還負(fù)有責(zé)任證明出借人履行了“提供借款”的義務(wù)，只有出借人履行了這一義務(wù)，才能擁有向借款人請求還款的權(quán)利。

二、關(guān)鍵的法律規(guī)定！

目前對于該問題，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條對此進(jìn)行了一些解釋，如下：

原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)亭人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

是不是看的稀里糊涂的？該條其實分為三個部分，九樓律師一一為您釋明。

1、原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，法院怎么解？

出發(fā)點：出借人應(yīng)當(dāng)對其履行了“提供借款”的行為要承擔(dān)舉證責(zé)任。

（1）如果被告提供了證據(jù)，證明其確已還款，則原告負(fù)有舉證證明借貸關(guān)系依然成立的責(zé)任，也就是說，原告要舉證證明，被告還款并不是償還所起訴的該筆借款（比如說是還的其他錢）；或者舉證證明被告根本沒有還過款；或者舉證證明被告還款遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠本息金額。

（2）如果被告僅抗辯主張其已經(jīng)還款，但又提供不出其他證據(jù)證明，在這種情況下，一般可以認(rèn)定雙方之間借貸關(guān)系成立并生效，被告尚未還款。

但是！為了防范虛假訴訟，法院還是會結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證民間借貸是否真實發(fā)生。

2、原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，法院怎么解？

在此情況下，被告抗辯借貸事實未發(fā)生，一般會說未收到原告支付的款項、原告不同意出借款項、是受脅迫簽的條等等。

對此，由于借條是借款人寫的，那么作為被告的借款人應(yīng)當(dāng)向法庭說明，為何會在原告未提供借款的情況下仍然出具借據(jù)。如果被告的說明、抗辯或者反證足以對款項支付的真實性引起合理懷疑，則應(yīng)當(dāng)再由原告進(jìn)行舉證，以證明款款項已經(jīng)支付給被告。

在這里，不是說借款人說“借貸行為尚未實際發(fā)生”法院就會采信，而是需要“作出合理說明”的！

3、被告不抗辯或者沒來開庭，法院怎么解？

（1）被告直接認(rèn)了，法院會直接判么？

自認(rèn)的事實并不一定就是案件事實。如果發(fā)現(xiàn)案件有疑點或者產(chǎn)生合理懷疑的，法院仍然會問原告很多問題，同時也會讓原告舉出一些證據(jù)。這其實也是為了防范虛假訴訟。

（2）被告根本不來開庭，咋辦？

被告未到庭，或者經(jīng)法庭傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭的，人民法院仍然要查明借貸案件事實。一般情況下，未出庭一方的會承擔(dān)對其不利的法律后果，也就是說，若原告提供的證據(jù)基本能夠證明借貸事實確已發(fā)生、被告確未還款的，法院會判決沒來的被告承擔(dān)責(zé)任。

但是！如果經(jīng)查證借貸事實確未發(fā)生，或者借貸事實是假的，則會判決駁回原告的訴訟請求。

總之，不管咋樣，法院都會在庭審過程中結(jié)合借貸金額、款項交付、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生。

在這里，講一下我辦的一個借款擔(dān)保的案子，雖然當(dāng)事人在借款合同上保證人處簽了字，但是本律師通過法理分析、邏輯分析，讓我的當(dāng)事人免除了擔(dān)保責(zé)任。在這個案子里，法院審查的就是整個借貸擔(dān)保發(fā)生的真?zhèn)魏秃侠硇?，雖然對方上訴了，在二審提供了一個證人，但我還是認(rèn)為維持原判的可能性較大，有證人為啥不在一審提呢，是吧。

三、借貸數(shù)額大小是區(qū)分原被告舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)么？

以前實務(wù)操作中也許是，但以后借貸數(shù)額問題對舉證責(zé)任的影響會越來越小，法院審查時會更加謹(jǐn)慎。

因為決定法院是否駁回原告的訴訟請求，依據(jù)的是原告主張的民間借貸是否真實，而不取決于借貸數(shù)額大小。出借人對于已經(jīng)出借款項的事實負(fù)有舉證責(zé)任，這一責(zé)任不因數(shù)額較小就可以免除。如果出借人已盡到了足夠的舉證責(zé)任，借款人也不會因為數(shù)額較大就免除了他的舉證責(zé)任。

現(xiàn)在當(dāng)事人借貸的目的絕大多數(shù)是因為掙點錢，其風(fēng)險意識應(yīng)該是比較強(qiáng)的，很多人在庭上會說“我不懂法，不知道”，但是法院會認(rèn)為你是靠這個掙錢的，能不知道么，不知道可以事先問律師嘛。

當(dāng)事人主張是現(xiàn)金交付，但除了借條沒有其他相關(guān)證據(jù)的，法院會責(zé)令其提供能夠證明其已交付款項的間接證據(jù)。

訴訟參與人或證人能夠出庭的，盡量出庭，向法庭詳細(xì)陳述款項、現(xiàn)金交付的原因、時間、地點、支付方式、錢款用途等具體事實和經(jīng)過，并接受對方當(dāng)事人和法庭的詢問。

這個時候，律師作用就在于：我們會充分考慮行業(yè)的特點、社會風(fēng)俗習(xí)慣、借貸的目的和當(dāng)事人間的習(xí)慣性做法等因素，綜合起來并運用法理、邏輯推理，合理判斷借貸事實是否真實發(fā)生，并將這觀點及判斷依據(jù)向法庭闡述，因為律師的介入和總結(jié)，法庭能夠更快更準(zhǔn)確的做出判斷。

最后，九樓律師又提醒：

我也想一句話就把這事說清楚，可是感覺沒有萬兒八千字是說不明白的，可以多看幾遍，收藏起來、轉(zhuǎn)發(fā)起來多看看。

版權(quán)聲明：本文為原創(chuàng)觀點文章，轉(zhuǎn)載時請注明轉(zhuǎn)發(fā)來源自九樓律師（山東新亮律師事務(wù)所王曉鵬律師），沒有取得授權(quán)或注明版權(quán)信息而刊登的任何媒體或個人，將追究其法律責(zé)任。