明代傳奇人物王陽明,據(jù)說年輕時學(xué)朱熹的方法格竹子當圣人,結(jié)果沒成功。 后來被貶到貴州龍場驛當驛丞,某一天,他在山洞里面忽然間開悟了,得出“圣人之道應(yīng)反求諸心,不需外求”的結(jié)論。 但這個故事其實是陽明學(xué)派刻意建構(gòu)出來的,在“龍場悟道”背后,有另一個版本的歷史。 這是“彰考局”為你推送的第 104 篇文章 接下來你將看到 ▼
撰文▼ 公子愚(彰考局專欄作者) 迷茫青年王陽明 十七歲時,王陽明跟著江西當官的岳父諸養(yǎng)和住在江西,江西是當時很重要的理學(xué)重鎮(zhèn),同時也是道教正一派(教主就是著名的“張?zhí)鞄煛保┑淖嫱ィ?strong>在這里,王陽明可以接觸到很多新鮮思想。 有一天他在外面閑逛,走進一個道觀鐵柱宮,看到一個道士趺坐(盤腿端坐)榻上,他就很好奇地和他聊天,聽他講養(yǎng)生之道,內(nèi)心十分欣賞,就跟著他學(xué)趺坐,直到第二天,岳父才派人把他找回來。① 第二年,王陽明帶著夫人從江西回浙江,路過廣信(今江西上饒),就順便去拜謁當時的大儒婁諒,婁諒和他說了一番宋儒朱熹“格物之學(xué)”的道理,并告訴他:圣人是一定可以學(xué)成的。② 這對王陽明更有吸引力,年輕氣盛的他更服膺萬世之業(yè)的儒家圣人之道,而不是一時新鮮的道家養(yǎng)生之道。 那么,回到浙江之后的王陽明,怎么學(xué)圣人之道? 他后來和自己的學(xué)生說,既然要學(xué)朱熹的格物之學(xué),那就不能空談,而是要實踐。 ▲王陽明朝服像。 二十一歲那年,③他和一個錢姓好友約定一起用朱熹的方法來“格物”。 兩人一起商量:既然朱熹說萬物都有理,只要格到窮盡了,就能當圣賢了。但天下之物何其多,怎么能全部格完呢?路要一步一步的走,飯要一口一口的吃,還是先找身邊的物來格。 于是他們選了亭前竹子來“格物”,錢姓好友從早到晚,竭其心思,窮格竹子的道理,三天就勞神成疾了。 王陽明覺得,積勞成疾,一定是因為他精力不足,便親自出馬來格竹子,從早到晚,堅持了七天,他也因勞成疾。 二人當然不會質(zhì)疑朱熹的方法,而是覺得,當圣賢真難啊,身體素質(zhì)也得異于常人才行。④ 王陽明這樣折騰,還是太年輕了,二三十歲的他,就像今天的大學(xué)畢業(yè)生,剛剛接觸社會,茫然無適,還沒找準人生方向。所以他一會兒潛心去學(xué)習兵法(二十六歲時),一會兒又跟著佛家和道家學(xué)養(yǎng)生(二十七歲時),一會兒又主攻文學(xué)以及考科舉(二十八歲中了進士)。 這當然是王陽明的可愛之處,這些“雜學(xué)”也為他后來的學(xué)問和事功發(fā)揮了很大作用。 神奇悟道在龍場 上面這些當然不是他通向儒家圣人之道的正途,王陽明說自己是這樣悟道的:
這番經(jīng)歷,在王陽明本人的文字,以及他的嫡傳弟子錢德洪撰寫的《王陽明年譜》中有很多。 故事是這樣的: 正德皇帝繼位后,寵信大太監(jiān)劉瑾,血氣方剛的王陽明因為彈劾權(quán)傾一時的太監(jiān)劉瑾,而被皇帝從兵部主事(相當于國防部的處長)貶到偏遠的貴州當小小的龍場驛丞(相當于招待所所長)。 王陽明一路跋山涉水,據(jù)說路上還要躲避劉瑾派來追殺他的人,走了一年多,在正德三年春天,終于抵達龍場。 ▲今貴州龍場巖洞 龍場處于萬山叢中,蛇鼠橫行,周圍住的都是講“夷語”的野蠻之人,好不容易找到一個會講漢語的,還是從中原來的亡命之徒。⑥ 空有一個驛丞頭銜的王陽明,此時連住的地方都沒有,他只好建了一個草庵,但仍朝不保夕。王陽明說,他曾經(jīng)看到一個從北京來的小公務(wù)員帶著兒子和仆人一行三人路過此地,結(jié)果兩天之內(nèi)都死了。⑦ 在這種環(huán)境之下,他每天還到附近的巖洞中修養(yǎng)心性,思考朱熹等人的學(xué)說理念,思考圣人在這時會怎么做。 終于有一天,他在半夜朦朧入睡的時候,恍惚聽到有人和他說話,告訴他什么才是真正的“格物致知之旨”。 他從夢中驚醒,歡呼雀躍,他身邊的隨從都差點以為他精神不正常了。他卻認為自己是覺悟了。 王陽明覺得,人連自己的身體都不能主宰,那就更不用說一身之外其他事物了。所謂的生死、榮辱,都是身外之物,圣人之道應(yīng)該反求諸己,從自己的心中來求,不需外求。⑧ 就是在這一基礎(chǔ)上,王陽明逐漸發(fā)揮出他的陽明學(xué)說,即著名的心即理、知行合一、致良知等陽明心學(xué)的命題。 另一個版本的歷史 王陽明這套反求諸心的心學(xué)研習法,和朱熹的格物窮理有很大區(qū)別??墒?,這真的是在一個如此“神奇”的龍場悟道就能得出來的嗎? 除了陽明學(xué)派的說法,我們還應(yīng)該看看其他人是怎么說的。 其實,王陽明的這套心學(xué)主張,并非無源之水。 比王陽明大44歲的廣東新會人陳獻章(人稱白沙先生),就已經(jīng)開始擺脫了程朱理學(xué)的那套方法,發(fā)展了“自得”之學(xué)。 清初大儒黃宗羲作《明儒學(xué)案》,就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)其中的問題。黃宗羲認為:“有明之學(xué),至白沙始入精微”,而“至陽明而后大”。而奇怪的是,白沙與陽明之學(xué),最為相近,卻不知為何“陽明后來從不說起”。⑨ 然而疑則疑矣,服膺陽明為明代理學(xué)頭把交椅的黃宗羲,沒有打算再作細究。 ▲王陽明書法。 對這一問題,錢穆、馮友蘭等學(xué)者都認為,王陽明一定受過陳白沙及其弟子湛若水(號甘泉)的影響,陳榮捷對此也有過專門論述。 陳榮捷認為,婁諒給王陽明播下了一個志在成為圣人的種子,但他的影響非常有限。 經(jīng)仔細梳爬王陽明的文字,陳榮捷發(fā)現(xiàn)王陽明只有兩次提到“陳白沙”,一次是在寫給湛若水母親的《墓碑》中,提到湛母命湛若水從游陳白沙之門,一次是在寫給友人楊景瑞的《謹齋說》里,提到楊景瑞曾經(jīng)在陳白沙門下求學(xué)。 然而,這兩篇文章,都只字未提陳白沙對自己是否有影響。⑩ 王陽明和陳白沙之間年齡相差巨大,沒有過直接交流,而且很可能王陽明年輕時也沒看過陳白沙的著作。 不過,王陽明卻與湛若水有密切聯(lián)系。 王與湛兩人是在弘治十八年認識的,這一年,王陽明三十四歲,湛甘泉四十歲,兩人同朝為官,一見如故。這一見不得了,當時的湛若水已經(jīng)是嶺南大儒陳獻章最為杰出的弟子,對其師的“自得”之學(xué)頗有心得。 通過與湛若水訂交,王陽明找到一條不同于朱熹的理學(xué)研習之方。? 王陽明和湛甘泉的友誼保持了終身,他們往來辯論,門下的弟子們也互相交流學(xué)習,“共以倡明圣學(xué)為事”。?正是在兩人的共同倡議之下,從白沙之學(xué)開始逐漸步入“精微”的明代心學(xué),到了王陽明、湛甘泉這里,就成為當時最為顯赫的理學(xué)學(xué)說。 湛若水一方面發(fā)展了陳白沙由自然歸于自得的江門心學(xué),另一方面也對王陽明個人思想的形成產(chǎn)生了不小的影響。? 王陽明本人的文字中,也明確提到過湛甘泉的影響。 正德七年,湛甘泉奉命出使安南,王陽明作《別湛甘泉序》,在序里,陽明說自己“陷溺于邪僻者(佛家、道家)二十年”,以后才慢慢走到理學(xué)軌道上來,但當時沒有幾個同道好友,直到遇見湛甘泉,“而后吾之志益堅,毅然若不可遏,則予之資于甘泉多矣”。? 陳榮捷還指出,無論是追求道家養(yǎng)生之道轉(zhuǎn)向儒家圣人之道,還是提倡用“靜坐”的方法來修行和教導(dǎo)學(xué)生,抑或是提倡“知行合一”(湛甘泉的提法是“知行不可離”),這些主張,都有陳白沙或湛甘泉學(xué)說的影子。? 王陽明與湛甘泉兩人的思想與活動,使得心學(xué)成為明代思想界最重要的潮流。當時的陽明、甘泉兩學(xué)派,各立講學(xué)宗旨。但門下弟子們,往往在兩派門下遞相出入,有些原本是王陽明的弟子,最終成為了湛甘泉的弟子;有些是湛甘泉所收弟子,最終列入了陽明門下。? 由于王陽明的成就和傳奇性,我們一談到心學(xué),自然而然就冠以“陸王心學(xué)”(陸九淵與王陽明),甚至直稱“陽明心學(xué)”,但其背后,并不是一個后人津津樂道的“龍場悟道”就能解釋的,王陽明很聰明,但不是天生的圣人,不能“生而知之”。他是在不斷學(xué)習與探索的過程中、在總結(jié)陸九淵、陳白沙、湛若水等前輩學(xué)者的思想基礎(chǔ)上“學(xué)而知之”的。 EFERENCES 注釋 ①《王陽明年譜》弘治元年。 ②《王陽明年譜》弘治二年。 ③王陽明“格竹子”的故事詳見《傳習錄》,但沒有記載具體時間。《王陽明年譜》記載稱是在弘治五年。 ④王陽明:《傳習錄下》。 ⑤王陽明:《傳習錄下》。 ⑥《王陽明年譜》正德三年。 ⑦王陽明:《王陽明集》卷25《瘞旅文》。 ⑧《王陽明年譜》正德三年。 ⑨黃宗羲:《明儒學(xué)案》卷5《白沙學(xué)案上》。 ⑩Chan, Wing Tsit. 'Chan Jo-shui's Influence on Wang Yang-ming.' Philosophy East & West 23.1/2(1973), pp. 9-11. ?陳來:《有無之境:王陽明哲學(xué)的精神》,北京三聯(lián)書店,2009年,頁365-367。 ?《王陽明年譜》弘治十八年。 ?朱鴻林:《明儒湛若水撰帝學(xué)用書<圣學(xué)格物通>的政治背景與內(nèi)容特色》,載氏著《儒者思想與出處》,三聯(lián)書店2015年,頁132-133。圣學(xué)格物通> ?王守仁:《王陽明集》卷7《別湛甘泉序》。 ?Chan, Wing Tsit. 'Chan Jo-shui's Influence on Wang Yang-ming.', pp.15-20. ?黃宗羲:《明儒學(xué)案》卷37《甘泉學(xué)案一》。 |
|