“昏有六禮,納采、問(wèn)名、納吉、納征、請(qǐng)期、親迎?!边@是西周時(shí)期確立并為歷朝歷代所沿襲的“婚禮六禮”制度,其中“納征”就是下聘,也是現(xiàn)如今所稱的彩禮。作為民間風(fēng)俗,彩禮在男女締結(jié)婚姻關(guān)系之時(shí)仍是雙方家庭需要考慮的問(wèn)題。同時(shí),在夫妻感情破裂的時(shí)候彩禮的返還則成為雙方扯皮的事由。 最高人民法院曾公布典型案例,筆者結(jié)合《婚姻法》及其司法解釋就其中所反映的裁判規(guī)則予以整理。 一、未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的 案例來(lái)源:最高人民法院公布10起婚姻家庭糾紛典型案例(山東)之一:張某某與趙某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案 審理法院:山東省濟(jì)寧高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院 裁判觀點(diǎn):原告與被告經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí),原告按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣給予被告彩禮,但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。彩禮雖具有贈(zèng)與的外觀,但法律后果與普通的贈(zèng)與卻大相徑庭。被告關(guān)于原告給予其彩禮的行為為贈(zèng)與行為的抗辯,法院不應(yīng)支持。 二、未辦理結(jié)婚登記手續(xù)但同居的 案例來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng) 審理法院:嘉興市秀洲區(qū)人民法院 法院案號(hào):(2014)嘉秀王民初字第173號(hào) 裁判觀點(diǎn):被告黃某甲進(jìn)行人工流產(chǎn)手術(shù)花費(fèi)相應(yīng)醫(yī)療費(fèi),在手術(shù)后需休息并補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng),造成一定期限內(nèi)誤工費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失應(yīng)屬合理,該部分物質(zhì)性損失原告理應(yīng)給予一定補(bǔ)償,另,鑒于被告黃某甲作為女性在懷孕及訂婚后未能順利結(jié)婚,且進(jìn)行了人工流產(chǎn)手術(shù),必然對(duì)其精神上會(huì)帶來(lái)巨大痛苦,且對(duì)今后生活會(huì)有一定影響,原告需給予精神撫慰。綜上,本院認(rèn)為,被告黃某甲全額將彩禮返還原告有失公平,本院酌定被告黃某甲返還原告40000元及所有金飾。 三、辦理結(jié)婚登記手續(xù)但未共同生活的 案例來(lái)源:最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例之十三:郭某起訴與呂某離婚案 審理法院:河南省嵩縣人民法院 法院案號(hào):(2014)嵩民五初字第22號(hào) 裁判觀點(diǎn):原告郭某與被告呂某于2009年8月份經(jīng)人介紹相識(shí),于2011年3月7日登記結(jié)婚,于2011年3月12日舉行結(jié)婚儀式。從雙方相識(shí)到結(jié)婚這段時(shí)間內(nèi),被告呂某共接收原告郭某彩禮金21200元。另查明:雙方相識(shí)四年來(lái),確實(shí)未共同生活過(guò)。根據(jù)婚姻持續(xù)時(shí)間以及雙方過(guò)錯(cuò),判決被告返還彩禮14840元等。 四、辦理結(jié)婚登記手續(xù)并共同生活的 案例來(lái)源:最高人民法院公布10起婚姻家庭糾紛典型案例(山東)之二:劉某與馮某婚姻財(cái)產(chǎn)糾紛案 審理法院:聊城市茌平縣人民法院 裁判觀點(diǎn):關(guān)于馮某所述婚前的聘禮,屬于以結(jié)婚為目的的有條件贈(zèng)與,雙方已結(jié)婚,條件已成就,應(yīng)按贈(zèng)與處理。關(guān)于劉某婚后住院的花費(fèi),馮某要求劉某返還,因當(dāng)時(shí)處于共同生活期間,馮某有義務(wù)給作為其妻子的劉某看病。像本案這種情況,盡管雙方共同生活時(shí)間不長(zhǎng),但畢竟已經(jīng)結(jié)婚并共同生活,被告非因給付彩禮而導(dǎo)致非常困難,所以其要求返還彩禮的主張,法院沒(méi)有支持。 五、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的 案例來(lái)源:最高人民法院公布49起婚姻家庭糾紛典型案例之二十七:王鵬與徐麗麗彩禮返還案 審理法院:遼寧省西豐縣人民法院 裁判觀點(diǎn):對(duì)在原、被告訂婚時(shí)被告向原告索要彩禮的行為,已違反了我國(guó)婚姻法關(guān)于借婚姻索取財(cái)物的規(guī)定,且造成了原告家庭生活困難。因此對(duì)被告索要的彩禮款10萬(wàn)元應(yīng)酌情予以返還?!督忉專ǘ返诙邨l對(duì)“生活困難”的含義作出了這樣的解釋:“婚姻法第四十二條所稱‘生活困難’,是指依靠個(gè)人財(cái)產(chǎn)和離婚時(shí)分得的財(cái)產(chǎn)無(wú)法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏??!?/p> 法律規(guī)定 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第十條規(guī)定:“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項(xiàng)的規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?!?/p> 來(lái)源:婚姻法之家 |
|
來(lái)自: 行者無(wú)疆8c3m05 > 《婚姻法》