|
[案情] 原告：賀某（男）。 被告：馬某（女）。 原告賀某訴稱，經(jīng)人介紹我與被告在沒有辦理結(jié)婚證的情況下于2012年臘月12日同居生活，同居后雙方因無感情不能在一起生活，我便通知被告自行解除雙方同居關(guān)系。同居前經(jīng)介紹人手我給被告彩禮9600元，我提出與被告解除同居關(guān)系后，被告趁我家中無人之機(jī)，將我家一臺(tái)拖拉機(jī)開走，現(xiàn)提出訴訟要求被告返還彩禮、返還拖拉機(jī)。 被告馬某未答辯。 法院經(jīng)審理查明：2012年農(nóng)歷11月15日經(jīng)人介紹原、被告訂立婚約，2012年農(nóng)歷臘月十二日原、被告在沒有辦理結(jié)婚證的情況下，雙方按農(nóng)村風(fēng)俗舉行結(jié)婚儀式同居生活，同居后雙方也未辦理結(jié)婚證，因原、被告相識(shí)時(shí)間短，互不了解，致同居后雙方無法共同生活，雙方僅同居生活一個(gè)月，原告便于2013年農(nóng)歷正月12日外出打工。因雙方未辦理結(jié)婚證，2013年6月6日原告以書面形式正式通知被告解除同居關(guān)系，后被告仍居住在原告處，原告訴后，被告于2013年農(nóng)歷五月十六日回娘門居住。又查，原、被告訂婚后，原告基于農(nóng)村風(fēng)俗給被告彩禮9600元，在原告通知被告解除同居關(guān)系后，被告在原告家中無人的情況下，以“暫時(shí)借用”的名義將原告家邢臺(tái)產(chǎn)12馬力拖拉機(jī)一輛開走?，F(xiàn)原告提出訴訟要求被告返還彩禮、返還拖拉機(jī)。庭審時(shí)被告馬迎妹經(jīng)合法傳喚未到庭。 [審判] 法院經(jīng)審理認(rèn)為：原、被告在沒有辦理結(jié)婚證的情況下同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，任何一方都可以通知對(duì)方自行解除同居關(guān)系。本案中原告以書面的形式通知被告解除同居關(guān)系后，原、被告雙方則不存在婚姻關(guān)系。同居前原告按照農(nóng)村習(xí)俗給付被告的彩禮9600元，雖雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，但念雙方已舉行結(jié)婚儀式并同居生活過，彩禮被告酌情予以返還；被告在原告家中無人的情況下以“暫時(shí)借用”的名義將原告拖拉機(jī)開走，侵犯了原告財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告應(yīng)予以返還。庭審中被告經(jīng)合法傳喚未到庭系放棄訴訟權(quán)利之行為，責(zé)任由其自負(fù)。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第十條第一款第一項(xiàng)，《中華人民共和國民法通則》第七十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告酌情返還原告給其的彩禮款5600元； 二、被告返還開走原告的邢臺(tái)產(chǎn)12馬力拖拉機(jī)一臺(tái)。 [評(píng)析] 1、同居關(guān)系不受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人可以自行解除，按照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條之規(guī)定，如當(dāng)事人一方請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院將不予受理。但是當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。 2、彩禮是我國普遍存在的社會(huì)現(xiàn)象，無論農(nóng)村還是城市，婚前給付彩禮已然成為我國的社會(huì)風(fēng)俗，關(guān)于彩禮發(fā)生糾紛應(yīng)當(dāng)如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的；適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件?！本捅景付?，原被告按照習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式但沒有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，在法律上屬于同居，可自行解除，原告請(qǐng)求被告返還同居前給付的彩禮，符合《婚姻法解釋（二）》第十條第一款規(guī)定，本案念雙方已舉行結(jié)婚儀式并同居生活過，如果全部予以返還則有對(duì)女方不公平之嫌，故從公平責(zé)任出發(fā)來綜合考慮，判決女方酌定返還彩禮金為宜。 3、本案中，被告在原告家中無人的情況下以“暫時(shí)借用”的名義將原告拖拉機(jī)開走，事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，被告占用拖拉機(jī)的行為確系侵犯了原告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，被告應(yīng)予以返還，故法院判決被告返還開走原告的邢臺(tái)產(chǎn)12馬力拖拉機(jī)一臺(tái)。 4、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”本案被告經(jīng)合法傳喚未到庭系放棄訴訟權(quán)利之行為，法院缺席判決的后果由其自負(fù)。在此需要說明的一點(diǎn)是，被告未提出要求返還陪嫁財(cái)產(chǎn)的相關(guān)反訴，故本案未涉及到陪嫁財(cái)產(chǎn)的調(diào)查與處理，假如被告不放棄權(quán)利，提出反訴，本案應(yīng)當(dāng)考慮實(shí)際案情，將陪嫁財(cái)產(chǎn)一并處理，適當(dāng)返還女方較為適宜。 （作者單位：河北省廣宗縣人民法院） |
|
|
