|
安徽省潁上縣人民檢察院訴龔德田交通肇事案 （最高人民法院公報2017年第6期） [裁判摘要] 交通肇事案件中，已作為入罪要件的逃逸行為，不能再作為對被告人加重處罰的量刑情節(jié)而予以重復(fù)評價。
公訴機(jī)關(guān)：安徽省潁上縣人民檢察院。 被告人：龔德田，因本案于2014年6月 10日主動到安徽省潁上縣公安局投案，次日被刑事拘留，6月24日被批準(zhǔn)逮捕，次日被執(zhí)行逮捕，7月3日被取保候?qū)彙?/span> 安徽省潁上縣人民檢察院以被告人龔德田犯交通肇事罪，向安徽省潁上縣人民法院提起公訴。 起訴書指控：2014年6月10日15時許，被告人龔德田超速駕駛皖K5XXXX號白色江淮牌貨車沿X041線由西向東行駛至潁上縣賽澗鄉(xiāng)張樓村唐莊十字路口時，與被害人張某某無證駕駛的由南向北行駛的皖 KGXXXX號鈴木牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，該事故致兩車受損，被害人張某某當(dāng)場死亡，經(jīng)法醫(yī)鑒定被害人張某某因車禍致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)潁上縣交管大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人龔德田負(fù)事故主要責(zé)任。案發(fā)后龔德田賠償被害人近親屬人民幣32．6萬元，獲得諒解。龔德田駕駛機(jī)動車輛在公共道路上超速行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，應(yīng)以交通肇事罪追究龔德田的刑事責(zé)任，且龔德田屬交通肇事后逃逸，建議判處三年以上四年以下有期徒刑。 被告人龔德田稱其交通肇事致張某某死亡是事實(shí)，但辯解稱其肇事后沒有逃逸行為。 安徽省潁上縣人民法院一審查明： 2014年6月10日15時許，被告人龔德田超速駕駛皖K5XXXX號白色江淮牌貨車沿潁上縣X041線由西向東行駛至賽澗鄉(xiāng)張樓村唐莊十字路口時，與被害人張某某無證駕駛的由南向北行駛的皖KGXXXX號鈴木牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，事故致兩車受損，張某某當(dāng)場死亡。事故發(fā)生后，龔德田電話報警至122報警臺，隨后棄車離開案發(fā)現(xiàn)場。當(dāng)日21時50分，龔德田主動到潁上縣公安局交管大隊(duì)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)法醫(yī)鑒定：張某某因車禍致嚴(yán)重顱腦損傷死亡。經(jīng)潁上縣公安局交管大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，龔德田駕車行駛速度超過事發(fā)路段最高限速，且在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第四十五條第二款之規(guī)定，是造成此起交通事故的直接原因，承擔(dān)事故主要責(zé)任；張某某無證駕駛機(jī)動車、過路口沒有確保安全且未讓右方來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)之規(guī)定，是造成此起交通事故的間接原因，承擔(dān)事故次要責(zé)任。后經(jīng)調(diào)解，龔德田與被害人張某某近親屬達(dá)成和解協(xié)議，龔德田賠償被害人張某某近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣32．6萬元，獲得被害人張某某近親屬諒解。 上述事實(shí)，有接處警情況登記表、戶籍證明、駕駛證、機(jī)動車信息查詢單、到案說明、事故認(rèn)定書、死亡證明、調(diào)解協(xié)議、賠償憑證、諒解書、通話記錄、社區(qū)影響評估意見書，證人江偉、陳登然、歐喜虎、鄭田宣的證言，司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸檢報告，事故現(xiàn)場勘驗(yàn)、檢查筆錄、現(xiàn)場方位圖、現(xiàn)場照片、同步錄音錄像資料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。 安徽省潁上縣人民法院一審認(rèn)為： 被告人龔德田駕駛機(jī)動車輛在公共道路上超速行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。潁上縣人民檢察院指控龔德田犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控成立。龔德田肇事逃逸后的當(dāng)日又主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，依法可以從輕或者減輕處罰；同時龔德田能積極賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，獲得被害人近親屬的諒解，可酌情從輕處罰。結(jié)合司法機(jī)關(guān)對龔德田所作的社區(qū)影響評估意見，對龔德田適用緩刑，對其所居住的社區(qū)無重大不良影響，依法可適用緩刑。 據(jù)此，安徽省潁上縣人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)、第三條之規(guī)定，于2014年11月6日判決如下： 被告人龔德田犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。 一審宣判后，被告人龔德田不服一審判決，向安徽省阜陽市中級人民法院提出上訴，稱其在案發(fā)后已經(jīng)主動報警及撥打 120急救電話，后因害怕遭被害人親屬毆打離開現(xiàn)場，不是逃逸；其具有投案自首情節(jié)，并積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解。綜上，原判對其量刑過重，請求二審依法對其從輕判處。 安徽省阜陽市中級人民法院經(jīng)二審，確認(rèn)了一審查明的事實(shí)。 本案的爭議焦點(diǎn)是：上訴人龔德田交通肇事后棄車逃逸的行為是其構(gòu)成交通肇事罪的入罪要件還是其交通肇事罪的加重處罰情節(jié)。 安徽省阜陽市中級人民法院二審認(rèn)為： 對于上訴人龔德田的上訴理由，經(jīng)查， 1．本案系2014年6月10日15時51分，手機(jī)號碼為130XXXX1199的匿名電話撥打110報警，而龔德田使用158XXXX8866的手機(jī)于同日16時16分撥打122報警。其在事故發(fā)生后并未于第一時間及時報警。2．其供述在報警后，因?yàn)楹ε卤慌沙鏊P(guān)起來，因而沒有及時投案。3．其在報警后棄車離開現(xiàn)場，未在現(xiàn)場等候公安機(jī)關(guān)處理，并關(guān)閉手機(jī)，交警出警到達(dá)現(xiàn)場后，無法與其取得聯(lián)系。綜上，足以認(rèn)定其在肇事后為逃避法律追究，離開現(xiàn)場，雖然之后又向公安機(jī)關(guān)投案，但其事后終止逃逸并不影響對其逃逸行為的認(rèn)定。對于其投案自首，賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解等情節(jié)，原判對此均已經(jīng)予以認(rèn)定。綜上，其上訴理由不能成立，不予采納。 對于一審法院認(rèn)為上訴人龔德田駕駛機(jī)動車輛在公共道路上超速行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，并依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)、第三條之規(guī)定，以龔德田犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年的判決，經(jīng)查，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款的規(guī)定，交通肇事致一人死亡的，需同時具備負(fù)事故全責(zé)或者主要責(zé)任，行為人才能構(gòu)成交通肇事罪。就本案而言，交警部門就是根據(jù)龔德田駕駛機(jī)動車超速行駛并且在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場認(rèn)定其對事故負(fù)主要責(zé)任。即龔德田棄車離開現(xiàn)場的行為是其行為構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)成要件。因此，原判適用最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，認(rèn)定龔德田行為構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事后逃逸。顯然是對其逃逸行為重復(fù)評價，屬于適用法律錯誤，依法應(yīng)予糾正。龔德田違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在公共道路上超速行駛，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。但適用法律有錯誤，依法應(yīng)予以改判。 據(jù)此，安徽省阜陽市中級人民法院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第(一)項(xiàng)和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定，于2014年11月27日判決如下： 一、撤銷安徽省潁上縣人民法院 (2014)潁刑初字第00473號刑事判決，即被告人龔德田犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年； 二、上訴人(原審被告人)龔德田犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。 本判決為終審判決。 延伸閱讀： 北京法院參閱案例2號：李某某交通肇事案 （2013年10月21日北京市高級人民法院審判委員會第24次會議討論通過） 關(guān)鍵詞 交通肇事 逃逸 加重情節(jié) 重復(fù)評價 |
|
|
