近年來，微信、QQ等網(wǎng)上社交軟件已成為日常生活、工作學(xué)習(xí)中必不可少的工具。如果涉及債務(wù)糾紛，這里的內(nèi)容可作為訴訟證據(jù)嗎？廣東省河源市源城區(qū)法院近日審結(jié)了一宗原告以微信聊天記錄截圖作為證據(jù)證明借貸關(guān)系并得到法院支持的案件。

去年，諸某在與盧某在微信聊天時表示要向盧某借錢，后盧某通過微信紅包、微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬等方式借了6266元給諸某，又委托朋友轉(zhuǎn)賬400元給諸某。

盧某共借了6666元給諸某，諸某承諾于去年8月16日償還欠款。然而約定的時間過去兩個多月，諸某仍遲遲不償還借款。盧某認(rèn)為諸某的行為嚴(yán)重?fù)p害自身合法權(quán)益，于是將兩人之間的聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄及銀行轉(zhuǎn)賬記錄打印后作為證據(jù)，起訴至源城區(qū)法院追討欠款。

盧某提供的與諸某的微信聊天記錄截屏顯示，諸某在微信中承認(rèn)借款，可以確認(rèn)其與盧某發(fā)生6666元的借貸關(guān)系。

另查明，由盧某提供的諸某人口信息查詢資料、微信聊天記錄截屏顯示諸某微信用戶名、轉(zhuǎn)賬記錄戶名、法院郵寄送達(dá)起訴狀副本和傳票等應(yīng)訴材料給諸某并由諸某以其真實(shí)姓名合法簽收來看，可證明向盧某微信借款的微信號使用者、盧某轉(zhuǎn)賬的對象以及盧某起訴的對象確系為諸某本人。

法院審理后認(rèn)為，原告盧某提供的被告身份信息、聊天記錄及各項(xiàng)交易記錄能互相印證，原告盧某與被告諸某的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，法院對原告盧某主張的借款本金6666元予以確認(rèn)。原告盧某請求被告償還借款6666元，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

據(jù)辦案法官介紹，盡管法律認(rèn)可電子證據(jù)，但此類電子數(shù)據(jù)想要成為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)必須成為完整的證據(jù)鏈。上述個案中，若不能證明微信使用人是案件當(dāng)事人，借款人可以說借錢的內(nèi)容不是他本人發(fā)的等。

另外，提供的微信聊天記錄必須要完整，如不完整易斷章取義，也不能反映當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。因此，要用到電子證據(jù)借款時，最好提前約定，明確某個微博或者微信等賬號為其所有；即使沒有提前約定，也要通過聊天過程中留下的信息，確定該賬號的所有人及聊天內(nèi)容是其真實(shí)意思表示。