（歡迎大家關(guān)注我，加我粉絲，私信我，轉(zhuǎn)發(fā)文章，不定期提供各種法律干貨給大家，謝謝啦）

目前我國微信使用人數(shù)已經(jīng)達(dá)5億多，穩(wěn)坐新型信息社交平臺的首席交椅。微信平臺上的信息以電子數(shù)據(jù)的形式存在，屬于民事訴訟法規(guī)定的證據(jù)范疇，由于使用的普及性，目前在訴訟中作為證據(jù)出現(xiàn)的頻率也越來越高。

一旦涉及糾紛，微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄能否作為訴訟證據(jù)使用，法院如何裁判的，請看下文：

專家觀點：

1、電子數(shù)據(jù)屬于“其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)”范疇

電子數(shù)據(jù)廣義而言，是指以電子、光學(xué)、磁或其他類似手段生成、發(fā)送、接受或存儲的信息證明案件事實的一種證據(jù)，包括電子通信證據(jù)、計算機(jī)證據(jù)、網(wǎng)絡(luò)證據(jù)和其他電子證據(jù)。2004年通過的《電子簽名法》第7條規(guī)定：“數(shù)據(jù)電文不得僅因為其是以電子、光學(xué)、磁或者類似手段生成、發(fā)送、接受或者存儲的而被拒絕作為證據(jù)使用”。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第116條第2款、第3款：“電子數(shù)據(jù)是指通過電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定”可知，電子數(shù)據(jù)在日常生活中具體表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息。

具體到民間借貸糾紛案件中，作為證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)則集中表現(xiàn)為電子郵件、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信等形成或者存儲在電子介質(zhì)中的信息以及存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料和影像資料。由于電子數(shù)據(jù)一經(jīng)形成便始終保持最初、最原始的狀態(tài)，能夠客觀真實地反映事物的本來面貌，可長期無損保存，隨時反復(fù)重現(xiàn)。相對于物證易因周圍環(huán)境的改變而改變屬性，書證易損毀和出現(xiàn)筆誤，證人證言易被誤傳、誤導(dǎo)、誤記或帶有主觀性，電子數(shù)據(jù)則更具客觀性和穩(wěn)定性。但必須注意的是電子數(shù)據(jù)具有易破壞性。電子數(shù)據(jù)使用電磁介質(zhì)，儲存的數(shù)據(jù)修改簡單且不易留下痕跡，一旦黑客入侵系統(tǒng)、盜用密碼，操作人員出現(xiàn)差錯，供電系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)故障、病毒等，電子數(shù)據(jù)均有可能被輕易地盜取、篡改甚至銷毀，難以事后追蹤和復(fù)原。

因此，根據(jù)電子數(shù)據(jù)容易被篡改的特征，人民法院在審理電子數(shù)據(jù)時應(yīng)該把電子數(shù)據(jù)的真實性尤其是其是否被篡改作為審查的重點。只要當(dāng)事人提供了證明借貸關(guān)系存在的電子數(shù)據(jù)，就可被視為《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》中規(guī)定的“其他能夠證明借貸關(guān)系存在的證據(jù)”。

2、根據(jù)微信記錄形成的放肆，微信證據(jù)分為文字記錄、圖片記錄、語音記錄、視頻記錄。

（1）文字記錄。包括與好友聊天、朋友圈發(fā)布的文字以及公眾號發(fā)布的文章等以文字形式存在的信息。此類記錄是微信中最常見也是最多的內(nèi)容，文字記錄可以通過手機(jī)截屏、拍照、導(dǎo)出等方式予以固定。

（2）圖片記錄。包括與好友聊天、朋友圈發(fā)布的和公眾號發(fā)布時轉(zhuǎn)賬、制作、拍攝的圖片以及使用的各種表情圖片。辦理保全公證時一定要將圖片與其他記錄整體進(jìn)行公證，不建議單獨對圖片進(jìn)行保全公證。

（3）語音記錄。語音功能是近幾年各大通訊工具設(shè)計的新型功能，通過發(fā)送語音的方式代替文字，使交流更加便捷。與文字記錄相比，一個是存在形式上不一樣，另一個更重要的不同是通過分辨、鑒定語音中的聲音來確定使用者的身份。

（4）視頻記錄。視頻具有直觀反映事實的作用，通常使用者自行拍攝的視頻更有證明力，轉(zhuǎn)載或者制作的視頻因為不知道原始出處或者有后期編輯的痕跡，通常證明力不如自行拍攝的，在辦理保全公證時，要注意對視頻形成方式的審查，對此類微信記錄宜采取刻錄的方式提取和固定。

附：人民法院裁判案例

1、網(wǎng)聊記錄可以作為證據(jù)，但應(yīng)當(dāng)確定使用者沈飛及內(nèi)容未被刪除篡改

案號：（2015）滬一中民四（商）終字第965號

案例要旨：原告主張被告向其借款，通過微信方式出具了借條，但其未能充分證明微信借條真實存在，亦未能證明該微信借條為被告所出具，故對微信借條的真實性，法院不予認(rèn)可，該微信聊天記錄不能作為證明借款關(guān)系存在的證據(jù)。

2、庭審中，通過被申請人手機(jī)微信提起并撥打的電話號碼為申請人的，可以確認(rèn)被申請人手機(jī)微信中微信號的真實身份即為申請人。

案號：（2016）魯17民特6號

案例要旨：在庭審中，能夠確認(rèn)申請人與被申請人手機(jī)微信中的信息一致，當(dāng)庭通過被申請人手機(jī)微信提取申請人昵稱的詳細(xì)資料及電話號碼并點擊該號碼，撥打后為申請人的手機(jī)號碼，可以確認(rèn)被申請人手機(jī)微信中微信號的真實身份即為申請人。在沒有其他證據(jù)予以反證的情況下，申請人認(rèn)為微信號系偽造的主張不予支持。

3、滿足條件的微信聊天記錄可以成為定案證據(jù)

案例要旨：微信聊天記錄屬于證據(jù)中的電子數(shù)據(jù)。根據(jù)證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，微信聊天記錄在審判實踐中作為定案證據(jù)應(yīng)當(dāng)滿足以下條件：微信聊天記錄的來源必須符合法律規(guī)定，非實名制微信注冊時，應(yīng)當(dāng)確定微信聊天的雙方為案件當(dāng)事人，確定微信聊天時間在涉案事實的時間段內(nèi)，微信聊天的內(nèi)容不能含糊不清，且具有相對完整性，能夠反映當(dāng)事人想要證明的事實。

4、微信語音作為存儲在電子介質(zhì)中的錄音資料，適用電子數(shù)據(jù)的規(guī)定，但不能作為單獨定案的依據(jù)

案例要旨：微信語音具備證明效力應(yīng)當(dāng)符合以下條件：保存原始記錄，微信語音中記載的內(nèi)容清晰、明確，雙方就所談?wù)摰膯栴}均有明確表態(tài)，由于微信語音存在易改變、難識別等特征，以其單獨作為證明依據(jù)，有時并不充分，故除微信語音外，還應(yīng)充分提供其他證據(jù)佐證。

5、未實名認(rèn)證微信聊天記錄滿足真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性條件的，可以作為定案依據(jù)

案號：（2015）靖民初字第28121號

案例要旨：網(wǎng)上聊天記錄屬于電子證據(jù)，但微信聊天記錄等電子證據(jù)該如何采用及其證明力的大小，法律界一直存在爭議，審判實踐中法官在審查判斷電子證據(jù)的可采性與證明力時必須進(jìn)行全面的考慮。既需要考慮電子證據(jù)的特殊性，又要從真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性三個方面進(jìn)行認(rèn)定。

6、僅憑微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖，難以確認(rèn)借貸關(guān)系存在

案例要旨：微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖雖然是一種證據(jù)材料，但它只能證明雙方之間存在資金往來，而無法證明借款人和收款人的身份，也無法證明該筆轉(zhuǎn)賬款項究竟是屬于借款還是其他經(jīng)濟(jì)往來款。因此，簡單、唯一的微信轉(zhuǎn)賬截圖不符合證明標(biāo)準(zhǔn)，無法證明雙方之間存在借貸關(guān)系。

提示：為避免發(fā)生不必要的糾紛，在微信轉(zhuǎn)賬無借條的情況下，可以有以下選擇：一是明確微信賬號鎖對應(yīng)的借款人真實身份和轉(zhuǎn)賬款項性質(zhì)為借款。為此，最好提前約定，明確某個微信號為該借款人所有，在轉(zhuǎn)賬時應(yīng)利用微信轉(zhuǎn)賬的備注功能，備注款項的性質(zhì)、借款人姓名和償還日期等。二是在轉(zhuǎn)賬前后，通過微信聊天等方式，明確對方借款的事實、數(shù)額、還款日期等，并保存好聊天記錄。三是如果借款人沒有按期還款，出借人可以在催討時，通過錄音、短信、微信聊天等方式，來明確借款的事實和相關(guān)具體信息，并予以保全，使上述證據(jù)與微信轉(zhuǎn)賬截圖一起形成完整的證據(jù)鏈。

（喜歡的點個贊或者留言，謝謝O(∩_∩)O ）