光明日?qǐng)?bào)記者 陳海波

　　近日，內(nèi)蒙古錫林郭勒盟一位牧民在草場(chǎng)放羊時(shí)，發(fā)現(xiàn)一只受傷的丹頂鶴趴在草場(chǎng)上一動(dòng)不動(dòng)，右側(cè)翅膀被鐵絲網(wǎng)圍欄的刺絲劃破。

　　類似的場(chǎng)景，青海牧區(qū)的菊紅花也遇到過。

　　菊紅花是全國(guó)政協(xié)委員、青海省海西蒙古族藏族自治州烏蘭縣政協(xié)副主席。最近，她的微信朋友圈里很多人在轉(zhuǎn)發(fā)普氏原羚、藏羚羊等野生動(dòng)物被掛在鐵絲網(wǎng)圍欄上的照片?！拌F絲網(wǎng)圍欄正在對(duì)草原生態(tài)造成嚴(yán)重威脅?！边@位生活、工作在牧區(qū)的蒙古族干部告訴記者。

　　這些圍欄大多源自20世紀(jì)80年代。在實(shí)行包產(chǎn)到戶的草場(chǎng)承包責(zé)任制后，作為劃定牧戶草場(chǎng)界線的圍欄，開始大量在草原上豎起。這些圍欄一般一米多高，由鐵絲編織而成，而且?guī)Т?。此外，為了修?fù)已退化的草場(chǎng)，也有一些圍欄用于圍封禁牧。

　　然而，這些圍欄在劃定界限的同時(shí)，也“圍”住了生態(tài)多樣性。

　　被剿殺的動(dòng)物

　　菊紅花用了“剿殺”兩個(gè)字來形容野生動(dòng)物在試圖躍過帶鐵刺的圍欄時(shí)受到的傷害?！拌F絲網(wǎng)圍欄不僅圍住、剿殺了普氏原羚、黃羊、狼、狐貍等野生動(dòng)物，還無形中對(duì)偷獵形成幫助，造成野生動(dòng)物無處可逃、束手就擒?！?/p>

　　除了這種直接的傷害，圍欄還可能破壞野生動(dòng)物的生存環(huán)境?！昂芏嘁吧鷦?dòng)物逐水草而居，經(jīng)常要遷徙，活動(dòng)半徑很大，圍欄使他們的生存環(huán)境破碎化、斑塊化。”從事草地生態(tài)學(xué)研究的中國(guó)科學(xué)院成都生物所所長(zhǎng)趙新全告訴記者。

　　由于圍欄的“瓜分”，完整的大草原形成無數(shù)大小不等的“禁區(qū)”，野生動(dòng)物失去遷徙、交往、逃生的通道與機(jī)會(huì)。2014年，可可西里保護(hù)站工作人員曾在青藏鐵路附近發(fā)現(xiàn)600余只待產(chǎn)藏羚羊，因圍欄阻隔而無法到可可西里腹地產(chǎn)仔。

　　曾有人撰文指出，圍欄使得本就受道路、村落干擾而殘缺不全的生存環(huán)境更加支離破碎，這將導(dǎo)致種群隔離、基因交流受阻等深遠(yuǎn)影響。從小在牧區(qū)長(zhǎng)大的菊紅花，從牧民養(yǎng)殖的牲畜上也看到了這種影響：“圍欄造成牧區(qū)牛羊馬等家畜活動(dòng)面積大幅度減少，牲畜食草種類大幅度下降和近親繁殖較為嚴(yán)重，影響牲畜的健康生長(zhǎng)和后代繁衍，導(dǎo)致牲畜體質(zhì)下降、品種退化?！?/p>

　　植物多樣性減少

　　菊紅花小時(shí)候在開放式的大草原放過牧?！澳菚r(shí)候沒有圍欄，到處游牧的牲畜可以通過糞便，把草種播散到很多地方。”她認(rèn)為，圍欄讓這種“播種”方式消失殆盡，一定程度上影響了植物的繁殖、甚至多樣性。

　　除了動(dòng)物，圍欄還會(huì)影響植物生態(tài)嗎？很多研究人員通過野外監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，圍欄，尤其是那些為了修復(fù)草原或者保護(hù)野生動(dòng)物的需要而圈起來實(shí)施禁牧的圍欄，會(huì)影響植物的多樣性。

　　中國(guó)科學(xué)院動(dòng)物研究所劉丙萬、蔣志剛曾在青海湖草原開展圍欄內(nèi)外植物群落的比較研究。圍欄內(nèi)無家畜放牧，主要是草食野生動(dòng)物，圍欄外則為草食家畜放牧區(qū)。研究發(fā)現(xiàn)，自從建了圍欄后，圍欄內(nèi)外植物群落產(chǎn)生了明顯差異，圍欄外植物群落的生物多樣性顯著高于圍欄內(nèi)。

　　新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)李慧、蔣平安等人對(duì)新疆高寒草甸、亞高山草甸和山地草原的野外實(shí)地監(jiān)測(cè)也發(fā)現(xiàn)，圍欄有利于牲畜輪牧食物資源量的增加，但是導(dǎo)致植物群落生物多樣性減少?！霸诓菰鷳B(tài)系統(tǒng)中， 食草動(dòng)物的采食使一些優(yōu)勢(shì)種的生物量或蓋度下降，其他物種就有了生存的空間，從而提高了草原生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性。”他們?cè)谘芯繄?bào)告中寫道。

　　拆除圍欄不能一概而論

　　既然圍欄會(huì)影響生態(tài)多樣性，那是否應(yīng)該全都拆掉？

　　“圍欄問題的核心是牧民養(yǎng)殖的牲畜過多，大家搶草場(chǎng)。”趙新全認(rèn)為，家庭牧場(chǎng)不利于草場(chǎng)生產(chǎn)力的提高，未體現(xiàn)專業(yè)化生產(chǎn)。建議通過土地流轉(zhuǎn)，實(shí)施規(guī)模化、專業(yè)化的生產(chǎn)，減少圍欄的同時(shí)，提高生產(chǎn)效率。“同時(shí)，可可西里無人區(qū)等以生態(tài)保護(hù)為主的地方，堅(jiān)決不能建圍欄?！?/p>

　　菊紅花也有類似的看法：“近年來，牧民以草場(chǎng)、牲畜入股的生態(tài)畜牧業(yè)合作社等村鎮(zhèn)、縣域集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，過去包產(chǎn)到戶的個(gè)體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式逐漸弱化，同區(qū)域內(nèi)牧戶之間的草場(chǎng)界限、圍欄失去了原有的作用?！彼ㄗh恢復(fù)以村為單位的四季流動(dòng)放牧方式，加大支持規(guī)?；B(yǎng)殖和品牌養(yǎng)殖，發(fā)展壯大牧區(qū)村集體經(jīng)濟(jì)。

　　但拆除圍欄不能一概而論。

　　趙新全指出，草地是一個(gè)營(yíng)養(yǎng)非平衡系統(tǒng)，夏季草多，冬季沒草，因此草原放牧有“夏飽秋肥冬瘦春死亡”的說法。牧戶通過豎立圍欄小范圍建設(shè)人工草地的方式，可以解決冬季飼料匱乏和營(yíng)養(yǎng)不足的問題。

　　但在進(jìn)行草場(chǎng)劃分、建設(shè)圍欄時(shí)要做好規(guī)劃設(shè)計(jì)，要考慮到哪些是野生動(dòng)物的遷徙通道，哪些是牲畜的轉(zhuǎn)場(chǎng)通道和人的通道等。

　　對(duì)于這種仍有存在必要的圍欄，菊紅花建議用界樁代替目前流行的鐵絲網(wǎng)圍欄，并研究更為科學(xué)、更為環(huán)保的分界方式。

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2017年06月02日 06版）