法定監(jiān)護人委托未成年子女祖父母保管的撫養(yǎng)費可否隨時要求返還——許x訴吳x等監(jiān)護權(quán)糾紛案

半刀博客 2017-03-05

展開全文

【中法碼】婚姻家庭法學(xué)·監(jiān)護關(guān)系·監(jiān)護權(quán)認(rèn)定 (l08016)

【關(guān) 鍵詞】民事　監(jiān)護權(quán)　未成年人　賠償款　撫養(yǎng)費　撫養(yǎng)　占有　密碼　監(jiān)

護能力　監(jiān)護意愿　監(jiān)護責(zé)任　法定監(jiān)護人　監(jiān)管財產(chǎn)

【學(xué)科課程】婚姻家庭法學(xué)

【知識點】監(jiān)護人撫養(yǎng)費

【教學(xué)目標(biāo)】掌握未成年人法定監(jiān)護人的確定，了解未成年人法定監(jiān)護人的權(quán)利范圍。

【裁判機關(guān)】江蘇省宿遷市中級人民法院

【程序類型】民事二審

【案例效力】★★★☆☆ 被最高人民法院中國應(yīng)用法學(xué)研究所《人民法院案例選》2008年第3輯(總第65輯)收錄

【案例信息】

【案由】監(jiān)護權(quán)糾紛

【案號】 (2008)宿中民一終字第0220號

【判決日期】2008年05月22日

【上訴人】許x（原審原告）

【被上訴人】吳x 章x（均為原審被告）

【爭議焦點】

未成年人的母親與未成年人的祖父母約定由祖父母暫時保管未成年子女的撫養(yǎng)費，嗣后祖父母拒絕向未成年人的母親返還撫養(yǎng)費，此時，未成年人的母親作為未成年人的法定監(jiān)護人，可否要求未成年人的祖父母返還撫養(yǎng)費。

【裁判結(jié)果】

一審法院認(rèn)定：父母為未成年人的當(dāng)然監(jiān)護人，其監(jiān)護資格的取得不需任何程序或手續(xù)；原告許x為章兵的監(jiān)護人，其就章兵財產(chǎn)撫養(yǎng)費處分與被告吳x、章x簽訂的協(xié)議條款并未侵犯章兵的權(quán)利，因此該條款合法有效，現(xiàn)原告許x未提供充分證據(jù)而要求變更該條款，缺乏法律依據(jù)，不予支持。

一審法院判決：駁回原告許x的訴訟請求。

原告許x不服一審判決，提起上訴稱：其與被上訴人吳x、章x約定存單與密碼由吳x保管系其在受欺騙的情況下作出，并非其真實意思表示，被上訴人吳x、章x不告知存款密碼、數(shù)額及地點使其喪失了對章兵財產(chǎn)的監(jiān)督與管理權(quán)利，損害了其監(jiān)護權(quán)的行使。請求撤銷一審判決，依法改判被上訴人被上訴人吳x、章x交出章兵名下的存款單由其監(jiān)管。

被上訴人吳x、章x答辯稱：一審判決正確，請求維持。

二審法院判決：撤銷一審民事判決；被上訴人吳x將屬于章兵所有的賠償款交由上訴人許x管理。

【裁判要旨】

未成年人因其父親在從事勞務(wù)過程中死亡而取得了賠償款，該部分款項中包括未成年人撫養(yǎng)費。未成年人母親與祖父母約定由未成年人祖父母代為管理撫養(yǎng)費。此后，未成年人由其母親撫養(yǎng)，而其祖父母一直占有撫養(yǎng)費，拒絕向其母親告知撫養(yǎng)費數(shù)額、存放地點及密碼。因未成年人的母親具有監(jiān)護能力與監(jiān)護意愿，故應(yīng)認(rèn)定未成年人母親為其監(jiān)護人。而未成年人母親與祖父母對撫養(yǎng)費所做約定應(yīng)視為委托，未成年人母親可隨時終止委托，要求未成年祖父母返還撫養(yǎng)費。

【法理評析】

無民事行為能力人及限制民事行為能力人因其自身能力的瑕疵，無法很好地監(jiān)督或保護其合法權(quán)益，故法律規(guī)定由監(jiān)護人對未成年人和精神病人的合法權(quán)益進行監(jiān)督和保護。此處的合法權(quán)益既包括人身權(quán)利，亦包括財產(chǎn)權(quán)利。對于財產(chǎn)權(quán)利的監(jiān)護具體指監(jiān)護人依法管理被監(jiān)護人的財產(chǎn)，代理被監(jiān)護人實施法律行為。行使財產(chǎn)監(jiān)護權(quán)的過程中，監(jiān)護人應(yīng)堅持有利于被監(jiān)護人的原則使用或處分被監(jiān)護人的財產(chǎn)。至于監(jiān)護人主體的認(rèn)定，未成年人父母為其當(dāng)然監(jiān)護人，在未成年人父母健在，且具備監(jiān)護能力與監(jiān)護意愿的情況下，應(yīng)由其父母作為監(jiān)護人，管理其人身及財產(chǎn)權(quán)益。

未成年人父親因勞動事故去世后，取得賠償款。未成年人母親與其祖父母之間就未成年人應(yīng)得賠償款中的撫養(yǎng)費作出約定，由未成年人祖父母代為保管，若未成年人母親在一定時間不改嫁，則將該筆錢款按年支付給未成年人。此后，未成年人始終與母親共同生活，其祖父母占有未成年人應(yīng)得的撫養(yǎng)費用，且拒絕向未成年人母親告知存款數(shù)額、地點及存款密碼。因未成年母親具備對未成年人的監(jiān)護能力與監(jiān)護意愿，且事實上亦為其母親在對其行使監(jiān)護權(quán)，故應(yīng)認(rèn)定其母親為其監(jiān)護人，對未成年人的撫養(yǎng)費享有管理權(quán)。未成年人母親與祖父母對撫養(yǎng)費問題所作的上述約定，應(yīng)視為將未成年人的撫養(yǎng)費暫時委托其祖父母保管，未成年人母親有權(quán)隨時終止委托。因此，未成年人母親有權(quán)要求未成年人祖父母將占有的撫養(yǎng)費交由其管理。

【適用法律】

《中華人民共和國民法通則》第十六條未成年人的父母是未成年人的監(jiān)護人。

未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護能力的，由下列人員中有監(jiān)護能力的人擔(dān)任監(jiān)護人：

（一）祖父母、外祖父母；

（二）兄、姐；

（三）關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承擔(dān)監(jiān)護責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會同意的。

對擔(dān)任監(jiān)護人有爭議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會在近親屬中指定。對指定不服提起訴訟的，由人民法院裁決。

沒有第一款、第二款規(guī)定的監(jiān)護人的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門擔(dān)任監(jiān)護人。

第十八條監(jiān)護人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護職責(zé)，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護人的利益外，不得處理被監(jiān)護人的財產(chǎn)。

監(jiān)護人依法履行監(jiān)護的權(quán)利，受法律保護。

監(jiān)護人不履行監(jiān)護職責(zé)或者侵害被監(jiān)護人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；給被監(jiān)護人造成財產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護人的資格。

第五十七條民事法律行為從成立時起具有法律約束力。行為人非依法律規(guī)定或者取得對方同意，不得擅自變更或者解除。

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

【法律文書】

民事起訴狀民事答辯狀民事上訴狀民事上訴答辯狀律師代理意見書民事一審判決書民事二審判決書

【思考題和試題】

1.簡述未成年人監(jiān)護人的職責(zé)。

2.未成年人撫養(yǎng)費由他人保管時，其監(jiān)護人可否代為起訴要求返還撫養(yǎng)費。

【裁判文書原文】 (如使用請核對裁判文書原件內(nèi)容)

《民事判決書》

上訴人(原審原告)：許x(化名)。

被上訴人(原審被告)：吳x(化名)。

被上訴人(原審被告)：章x(化名)。

上訴人許x因與被上訴人吳x、章x監(jiān)護權(quán)糾紛一案，不服江蘇省宿遷市宿豫區(qū)人民法院（2007）宿豫民一初字第2322號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)原審法院審理查明：章xx系兩被告之子，2000年與許x舉行結(jié)婚儀式，于2002年7月24日生育一子章兵。章xx于2007年4月11日在上海打工期間受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。雇主于2007年4月14日一次性賠償因章xx死亡的各項費用32萬元。后許x與章x、吳x對賠償費用達成協(xié)議，約定：“……四、章兵的份額暫由吳x保管，視章兵的生活環(huán)境而定。……七、注：增加條款：1．章兵撫養(yǎng)費130000元。……如其母親兩年內(nèi)沒有改嫁，按年1萬元支付存于吳x手的款項。賠付所得人：章兵：130000元（注：存單與密碼由吳x保管）……2007年6月1日。”現(xiàn)章兵隨許x生活。2007年7月10日許x請求宿豫區(qū)人民法院確認(rèn)其對章兵的法定監(jiān)護權(quán)。2007年11月9日許x再次請求判令二被告交出章兵名下的財產(chǎn)（銀行存單）并由原告行使監(jiān)管權(quán)。

原告許x訴稱：原告丈夫章xx在上海打工時因勞動事故而身亡，就其身后的財產(chǎn)分割，原、被告簽署了協(xié)議書，但被告未按協(xié)議履行，不告訴章兵名下的存款數(shù)額，也不告訴存款的地點和密碼，現(xiàn)請求法院判令二被告交出章兵名下的財產(chǎn)（銀行存單）并由原告行使監(jiān)管權(quán)。

二被告吳x、章x辯稱：沒有保管章兵的賠償款。

原審法院審理認(rèn)為：未成年人之父母是未成年人當(dāng)然的監(jiān)護人。其監(jiān)護人資格從未成年人出生時當(dāng)然取得，不需任何程序和手續(xù)。本案中，許x是章兵的監(jiān)護人，其與吳x、章x簽訂的協(xié)議中，對涉及章兵財產(chǎn)撫養(yǎng)費處分的條款并未侵犯章兵的權(quán)利，該條款合法有效，現(xiàn)許x主張變更該條款，由其自行行使財產(chǎn)的監(jiān)管權(quán)證據(jù)不足，法律依據(jù)不充分，不予支持。

一審法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條和《中華人民共和國民法通則》第十六條、第十八條、第五十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告許x的訴訟請求。案件受理費減半收取50元，由原告許x負(fù)擔(dān)。

許x不服一審判決，向本院提起上訴稱：上訴人是在受欺騙的情況下做出“存單與密碼由吳x保管”的約定，該約定并非上訴人的真實意思表示。被上訴人不告訴上訴人存款的密碼，也不告訴存款的地點和數(shù)額，致使上訴人對章兵的財產(chǎn)沒有監(jiān)督和管理的權(quán)利，損害了上訴人監(jiān)護權(quán)的行使。請求二審撤銷一審判決，依法改判被上訴人交出章兵名下的存款單由上訴人監(jiān)管。

吳x、章x答辯稱：一審判決正確，請求維持。

二審中另查明：章兵的130000元賠償款（撫養(yǎng)費）原以章兵的名義存入銀行，現(xiàn)已被吳x改存在其名下。

本院經(jīng)審理認(rèn)為：上訴人作為章兵的母親，依據(jù)法律規(guī)定，是章兵的法定監(jiān)護人。作為法定監(jiān)護人，上訴人當(dāng)然享有對未成年子女章兵的財產(chǎn)進行管理的權(quán)利。雖然上訴人與被上訴人吳x以協(xié)議的方式約定章兵的財產(chǎn)暫由吳x保管，但此種約定的法律性質(zhì)屬于上訴人暫時將對章兵財產(chǎn)的管理權(quán)委托給吳x。上訴人作為委托人，有權(quán)隨時終止委托關(guān)系而無須征得吳x的同意。況且，協(xié)議也只是約定章兵的財產(chǎn)暫由吳x保管，視章兵的生活環(huán)境而定。現(xiàn)章兵隨上訴人生活，而吳x并不配合上訴人對章兵的財產(chǎn)進行管理（擅自將章兵的存單改存為自己的名字），根據(jù)章兵日常生活、學(xué)習(xí)的需要，章兵的財產(chǎn)由吳x保管對章兵的健康成長并無益處。鑒于章兵的130000元賠償款現(xiàn)已改存在吳x的名下，吳x應(yīng)直接將該款交由上訴人進行管理。綜上，上訴人要求對章兵的財產(chǎn)進行管理的上訴理由成立，予以支持。一審判決不當(dāng)，應(yīng)予糾正。