|
1.準格爾旗鼎峰商貿(mào)有限責任公司與中鐵十局集團有限公司鐵路修建合同糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院（2013）民提字第231號民事裁定書 【裁判要旨】 在確定鐵路運輸法院專門管轄案件的級別管轄時，一方當事人住所地在鐵路運輸法院轄區(qū)，一方當事人住所地既不在鐵路運輸法院轄區(qū)，又不在鐵路運輸法院所在省份行政轄區(qū)，屬于“當事人一方住所地不在省高級人民法院轄區(qū)”案件，即鐵路運輸法院轄區(qū)也是所屬省高級人民法院轄區(qū)。 2. 內(nèi)蒙古九郡藥業(yè)有限責任公司、上海云洲商廈有限公司與韓鳳彬、上海廣播電視臺、大連鴻雁大藥房有限公司產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛管轄權(quán)異議申請再審案 【案例索引】最高人民法院（2013）民再申字第27號民事裁定書 【裁判要旨】 上級人民法院發(fā)回重審的案件，當事人能否再行提出管轄權(quán)異議，《中華人民共和國民事訴訟法》對此并沒有明確作出規(guī)定。但根據(jù)管轄恒定原則，發(fā)回重審的案件管轄權(quán)已經(jīng)確定，當事人仍提出管轄權(quán)異議的，人民法院不予支持。 3. 山東聚豐網(wǎng)絡有限公司與韓國MGAME公司、天津風云網(wǎng)絡技術有限公司網(wǎng)絡游戲代理及許可合同糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2009)民三終字第4號民事裁定書 【裁判要旨】 《中華人民共和國民法通則》第一百四十五條規(guī)定：“涉外合同的當事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律?！薄吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條規(guī)定：“涉外合同或者涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人，可以用書面協(xié)議選擇與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院管轄。選擇中華人民共和國人民法院管轄的，不得違反本法關于級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?！弊罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P于審理涉外民事或商事合同糾紛案件法律適用若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：“涉外民事或商事合同應適用的法律，是指有關國家或地區(qū)的實體法，不包括沖突法和程序法?！睋?jù)此，涉外合同的當事人協(xié)議選擇適用法律與協(xié)議選擇管轄法院是兩個截然不同的法律行為，應當根據(jù)相關法律規(guī)定分別判斷其效力。對于協(xié)議選擇管轄法院條款的效力，應當依據(jù)法院地法進行判斷，與準據(jù)法所屬國的法律規(guī)定無關。 前述《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十二條的規(guī)定屬于授權(quán)性規(guī)范，而非指示性規(guī)范，即按照我國現(xiàn)行法律規(guī)定，對于涉外合同或者涉外財產(chǎn)權(quán)益糾紛案件當事人協(xié)議選擇管轄法院的問題，仍應當堅持書面形式和實際聯(lián)系原則。 4. 四維實業(yè)(深圳)有限公司、四維企業(yè)股份有限公司與艾利丹尼森公司、艾利(廣州)有限公司、艾利(昆山)有限公司、艾利(中國)有限公司、南海市里水意利印刷廠、佛山市環(huán)市鎮(zhèn)東升汾江印刷廠經(jīng)營部侵犯商業(yè)秘密糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2007)民三終字第10號民事裁定書 【裁判要旨】 根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十條的規(guī)定，銷售侵犯商業(yè)秘密所制造的侵權(quán)產(chǎn)品并不屬于該法所規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為。 通常情況下，使用商業(yè)秘密的過程就是制造侵權(quán)產(chǎn)品的過程，當侵權(quán)產(chǎn)品制造完成時，使用商業(yè)秘密的侵權(quán)結(jié)果即同時發(fā)生。因此，使用商業(yè)秘密的行為實施地和結(jié)果發(fā)生地通常是重合的，不宜將侵權(quán)產(chǎn)品的銷售地視為使用商業(yè)秘密的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。 5.河北新凱汽車制造有限公司、高碑店新凱汽車制造有限公司與(日本)本田技研工業(yè)株式會社、東風本田汽車(武漢)有限公司、北京鑫升百利汽車貿(mào)易有限公司侵犯外觀設計專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2005)民三終字第2號民事裁定書 【裁判要旨】 （一）對于案件管轄的確定，人民法院在受理立案中僅進行初步審查，只要相關證據(jù)在形式上符合法律規(guī)定，即可依法決定受理。但在受理案件后，被告方依法提出管轄權(quán)異議的，受理案件的法院應當就確定案件管轄權(quán)的事實依據(jù)和法律依據(jù)進行全面審查，包括對有關證據(jù)的審查認定。 （二）《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條關于“專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄”的規(guī)定，旨在將專利糾紛第一審案件的最低審級確定為中級人民法院，并未排除高級人民法院依法對專利糾紛第一審案件行使管轄權(quán)。 6. 錦宮公司與廣發(fā)公司商品房買賣合同糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2006)民一終字第11號民事裁定書 【裁判要旨】 根據(jù)仲裁法第十八條的規(guī)定，仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議；達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。根據(jù)最高人民法院《關于確認仲裁協(xié)議效力幾個問題的批復》第一條的規(guī)定，在仲裁法實施后重新組建仲裁機構(gòu)前，當事人達成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點，未約定仲裁機構(gòu)的，雙方當事人在補充協(xié)議中選定了在該地點依法重新組建的仲裁機構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；雙方當事人達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。依照上述規(guī)定認定仲裁協(xié)議無效的，當事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院應當受理。 7. 天同證券公司與健康元公司、天同證券深圳營業(yè)部證券合同糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2005)民二終字第160號民事裁定書 【裁判要旨】 企業(yè)法人的分支機構(gòu)雖然不具有法人資格，但如果該分支機構(gòu)系依法設立并領有工商營業(yè)執(zhí)照，具有一定的運營資金和在核準的經(jīng)營范圍內(nèi)開展交易業(yè)務的行為能力，屬于民事訴訟法規(guī)定的其他組織，可以作為民事訴訟的當事人。 8. 威海鯤鵬投資有限公司與威海西港房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、山東省重點建設實業(yè)有限公司土地使用權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2005)民一終字第86號民事裁定書 【裁判要旨】判斷基于同一糾紛而提起的兩次起訴是否屬于重復起訴，應當結(jié)合當事人的具體訴訟請求及其依據(jù)，以及行使處分權(quán)的具體情況進行綜合分析。如果兩次起訴的當事人不同，具體訴訟請求等也不同，相互不能替代或涵蓋，則人民法院不能簡單地因兩次起訴基于同一糾紛而認定為重復起訴，并依照“一事不再理”的原則對后一起訴予以駁回。 9. 阿拉山口公司訴寧夏秦毅公司買賣合同糾紛管轄權(quán)異議案 【案例索引】最高人民法院(2005)民二終字第94號民事裁定書 【裁判要旨】 根據(jù)民事訴訟法第二十五條的規(guī)定和最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第33條的規(guī)定，雙方當事人協(xié)議約定可向各自住所地人民法院起訴的案件，任何一方提起訴訟且為其住所地法院立案受理后，另一方要求其住所地人民法院重復立案或?qū)讣扑推渥∷厝嗣穹ㄔ旱?，應予駁回。 10．郭葉律師行訴廈門華洋彩印公司代理合同糾紛管轄權(quán)異議案 【裁判要旨】 對于我國人民法院和其他國家或者地區(qū)的法院都有管轄權(quán)的案件，一方當事人已向其他國家或者地區(qū)的法院起訴后，又向我國人民法院起訴的，如不違反民事訴訟法和我國參加的國際條約的管轄規(guī)定，人民法院可予受理。        |
|
|
