很多導(dǎo)演都聽說過結(jié)果式指導(dǎo),也對關(guān)于其害處的警告恐懼不安,但很少有人真的明白它是什么。 演員常常會抱怨,參演一部戲,卻發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演自己都不明白想要什么。 很多人聽到這件事都會覺得驚訝:身為導(dǎo)演,心中一定對于電影最終的視聽效果有著非常明確的概念。否則怎么統(tǒng)領(lǐng)全局,指導(dǎo)表演呢? 問題就出在那些不知道如何做準備工作的導(dǎo)演身上。 何謂「結(jié)果式指導(dǎo)」人們在讀劇本的時候,會同時觀看投射于腦中的微縮映象。導(dǎo)演也不例外,他們透過想象看到的是角色的面孔(通常是某位一線明星的臉),聽到的是某種特定語調(diào)讀出的臺詞,投射的影像是特定的表情動作。
這樣導(dǎo)致的一個結(jié)果就是:無論讀了多少次劇本,你看到的都是同樣的表情、語調(diào)和動作。他們稱之為劇本的“景象”,并認為花時間進行這種想象就是“創(chuàng)造性的準備工作”。在此之后他們就開始著手處理預(yù)算和分鏡等“實際工作”。 這著實不可取。 為什么這樣說呢?這樣以來,導(dǎo)演對劇本的印象會被限定在平面的、四周包圍的銀幕上。這就像是堅持認為地球是平的,所有走出邊界的人(角色)都會消失一樣。它會讓你盯著臺詞自言自語:“要怎么讓這句臺詞充滿戲劇性呢?”或者“要怎么讓這句臺詞搞笑呢?”而不是“關(guān)于電影故事和角色脫出困境的方式,這句臺詞給了我怎樣的結(jié)論?”它會讓你根據(jù)自己對其他電影的了解而非對生活的了解,來進行藝術(shù)上的決策。它否定了角色在劇本紙面之外的任何生命。 這種做法還會導(dǎo)致你做出所謂“結(jié)果式”(result-oriented)指導(dǎo)。 很多導(dǎo)演都聽說過結(jié)果式指導(dǎo),也對關(guān)于其害處的警告感到恐懼不安,但很少有人真的明白它到底是什么。 結(jié)果式指導(dǎo),指的是企圖通過描述你(導(dǎo)演)追求的效果,即你想要的最終視聽效果,來塑造演員的表演。與之接近的概念是“概括性指導(dǎo)”(general direction)。 無論是結(jié)果式指導(dǎo)還是概括性指導(dǎo),或是與之相比更好的 “具體”(specific)、“可行”(playable)的指導(dǎo),這些術(shù)語都有些模棱兩可,很難定義。 接下來,舉一些在導(dǎo)演指導(dǎo)演員的過程中極為常見(常見到甚至以為就應(yīng)然如此)的例子,來說明結(jié)果式指導(dǎo)和概括性指導(dǎo)的對演員發(fā)揮表演創(chuàng)造力的毀滅性打擊。
告訴演員你想讓他給觀眾帶來怎樣的演出效果,這是關(guān)于通過描述“結(jié)果”來指導(dǎo)的最貼合的例子。 類似的指令包括:“這場戲應(yīng)該滑稽一些。”“我想讓你演得更有威脅性。”或“你能賦予角色史詩級的質(zhì)感嗎?”——這些指令會讓演員感到沮喪。 導(dǎo)演想要演員演得和當下有所區(qū)別,卻不能精確描述“區(qū)別”。言辭含糊的指導(dǎo),使得演員和導(dǎo)演之間的關(guān)系就變?yōu)橐粓霾轮i游戲。 每當此時,演員會做些嘗試——這是導(dǎo)演要的嗎?通常不會是,因為演員已經(jīng)開始觀察自己,開始擔心自己表現(xiàn)得怎么樣,擔心表演效果如何。當演員把注意力放在帶給觀眾的印象上,也就等于對自己的天賦宣判了死刑。 導(dǎo)演對演員描述一場戲或者整場電影的“氛圍”會歸為某一類,例如性感、冷漠或震撼等。 矛盾的是,試圖演出這種氛圍的演員,最終帶來的效果會完全與導(dǎo)演希望的相反:刻意表現(xiàn)嚴肅往往無意中造成滑稽的效果;故作素雅空靈也可能終成笨拙。 以上種種都是因為注意力放在了錯誤的地方;演員的注意力都放在表現(xiàn)你想要的效果上,急切借此來取悅你,因此觀眾最后看到的效果只是他們這種“努力”的行為本身。 如果你希望演員營造某種氛圍,可以試著進行想象的“移情調(diào)整”,可以是“就像是……一樣”的形式。舉例來說,如果你想要一場“冰冷”氛圍的家庭晚餐戲,可以讓演員演得“就像是誰違反了用餐禮儀就會被送進監(jiān)獄一樣”。
比如《少年派的奇幻漂流》的十七歲男主蘇拉沙瑪,開拍前甚至沒見過大海。談及導(dǎo)演李安是如何幫助他把少年派的形象塑造得脆弱而有深度時,這位年輕的演員說: 他會簡單說幾句話來觸動我、幫我將情感編織進腦海里。像是他會說“理查德帕克快死了,你要怎么辦?”重點是他看你的眼神和說話的口吻,而不是他說了什么。你的心里會開始有感覺。他一開始幫我上表演課,其中經(jīng)常要運用到冥想。他會叫我回到過去的某些時期、某些情境,去感受跟我要詮釋的情感最接近的情緒,以此為基礎(chǔ)去醞釀。他會說“回到一個你找到信仰與希望、或是恐懼的時候?!彼龑?dǎo)我進入那些情緒當中。導(dǎo)演身邊有一種沉靜的氛圍。劇組所有人都很放松。你知道有導(dǎo)演在,一切都不會有問題。
這些是演員最常從導(dǎo)演那里聽到的指令。這些指令的問題在于它們太模糊、籠統(tǒng)。 “放輕松”可能意思是說演員表演得有些過火,沒有傾聽其他演員,或者應(yīng)該換個選擇?!坝昧σ恍笨赡苁钦f表演太平淡、沒有內(nèi)在生命、演員沒在傾聽,或者是演員需要不同的選擇。 太模糊、太籠統(tǒng),演員搞不清楚導(dǎo)演究竟意欲何為,因而在對這些指令做出回應(yīng)時,可能會陷入糟糕的境地?!坝昧σ恍笨赡軐?dǎo)致他們?yōu)樵緹o趣的選擇添磚加瓦;“放松一些”可能被解讀為淡化表演的情感或單調(diào)演繹臺詞,也澆滅了演員渴望表達的火焰。對演員來說,這怎么會是好事呢?
導(dǎo)演告訴演員某個角色應(yīng)該懷著怎樣的感受,或者處于怎樣的心理狀態(tài),例如憤怒、失望、焦慮、惱怒、心動、反對,等等,是一種很常見的指示方法。 如果我告訴你們不要這樣做,可能看似有些偏激。但這確實不是可演出的指示: 一旦演員按照要求故作感受或者培養(yǎng)情緒,他看起來就只是個演員,而不是一個活生生的人。真實生活中的人會發(fā)現(xiàn),感覺往往是我們在做某件事時的“障礙”:在重要的會議上,我們“不想”感到緊張;在某個聚會上,如果與某個舊情人及其新配偶不期而遇,我們“不想”感到沮喪;我們也“不想”對心愛的人感到惱火和失望。刻意嘗試某種感受的演員不會有令人信服的表現(xiàn)。對觀眾來講,看演員故意催生情感會倍感壓力,還會將他們從故事中抽離。 演出的指示必須是“可選擇的”,而情感卻是無法選擇的。我們無法選擇應(yīng)該如何感受。糟糕的演員和大多數(shù)人一樣,即使沒有任何感覺,也總是不遺余力地想讓世界相信他們心有所感,但是大多數(shù)時候沒有人會被騙到。 導(dǎo)演的地位可能會對演員精密的情感機制造成暴力傷害。批評演員的情緒不當,例如:“別表現(xiàn)得這么生氣”,會讓演員因此退縮不前。假設(shè)演員對這句話做出回應(yīng),試著讓感情“變少”,可能會簡單地導(dǎo)致情感被關(guān)閉,或者讓自己變得小心翼翼。當他們聽到導(dǎo)演要求“更緊迫點”而試著投入“更多”情緒時,就容易變得太強求、太過火,他們的表演就有放縱和造作的危險。
這是告訴演員要對事件有何反應(yīng),屬于告訴演員要有什么情緒的一種延伸情況。 在實際生活中,我們總是希望自己可以提前計劃好對事物的反應(yīng),等事情真的發(fā)生時,我們的反應(yīng)還是會令自己感到意外。在劇本中,這些或大或小的驚喜是影片的“情緒轉(zhuǎn)變”所在。
對于演員來講,角色的情緒轉(zhuǎn)變,即她對情緒事件的反應(yīng),是整個表演中最大的考驗。在這個部分,情緒轉(zhuǎn)變也最容易顯得吃力、強迫、可預(yù)料、字面化,過于明顯、單調(diào)、走神,于是表演開始露出破綻,逐漸變得裝腔作勢。即興、有特質(zhì)的反應(yīng)可以讓表演帶有生活的質(zhì)感。 在電影中,角色并不知道即將面對什么事情,所以他們不知道到時自己將要做什么或者說什么。當導(dǎo)演用自己對這場戲觀感的預(yù)設(shè)來指導(dǎo)演員對某句臺詞應(yīng)該如何反應(yīng),以符合他在腦中對電影的預(yù)演,那么演員就是在被要求一個結(jié)果。而在此時此刻,一個“過程”,而不是結(jié)果,對演員來說才是最彌足珍貴的。
這些是對角色的負面評價。用評價來決定“這個角色是怎樣的”十分危險。如果連演員都不站在角色這邊,誰還會? “人之初,性本善”。角色之所以變成他現(xiàn)有的狀態(tài),是因為他有需求、遭遇和選擇。編劇、導(dǎo)演和演員共同創(chuàng)造了角色,他就和我們所有人一樣,有優(yōu)點也有缺點。他們用經(jīng)驗方法處理角色,將他置于一個具體的環(huán)境中,讓他有自己的需求并可以自行選擇,但絕不對他橫加指責。觀眾自會有評判,會分辨誰強誰弱,誰雄心壯志、誰又悠然自得。 “我是好人”“我是失敗者”“我是反派”,當演員將諸如此類的角色評論傳遞給觀眾,電影就變成了套路的諷刺漫畫——誰還會在意接下來發(fā)生什么事? 當導(dǎo)演指導(dǎo)演員時對他們說:“你是英雄”或者“你是惡棍”,他就建立起一個毫無懸念可言的情景,演員會在戲一開始就演出末尾的樣子。這真是無聊透頂。 以上。當導(dǎo)演提出空泛的要求時,最壞的結(jié)果就是“得償所愿”:司空見慣的兄妹關(guān)系、陳舊老套的惡棍角色、演員夸張造作的演出、刻意設(shè)計的喜劇時刻、勉力而為之的幽默感,演員之間毫無互動,演員與角色的臺詞或處境也不融合。 大多數(shù)時候,導(dǎo)演會給出結(jié)果式或籠統(tǒng)的指導(dǎo),通常意味著他滿腦子只有老一套的東西。他們沒能超越劇本最淺顯的可能性,所作的選擇也缺乏想象力,令人提不起興趣。 無論你的念頭是膚淺還是深刻,一旦你用“結(jié)果”來限制住它,就要弄清楚:你在要求演員首先搞明白你的意思,然后還要把它轉(zhuǎn)化為可操作的形式。如果你確定要給出結(jié)果式指導(dǎo),至少也要讓他們有足夠的時間完成這種轉(zhuǎn)化,或許還可以提一句:“我知道我在要求某種結(jié)果,而你們需要找到其中可操作的、適合你們的內(nèi)容?!?/span> 另一方面,如果你想在拍攝現(xiàn)場節(jié)省時間,就一定要在開拍之前下功夫準備,徹底弄清楚劇本和人物,并學會如何下達可執(zhí)行的指令。這并不是個遣詞造句的問題,而是另一種處理再造現(xiàn)實的方式。 「結(jié)果式指導(dǎo)」的快速修正倒是存在一條捷徑,讓你在和演員談?wù)摻巧珪r,能夠弄明白什么是含糊的、結(jié)果式的指導(dǎo):訓(xùn)練自己對“形容詞”(adjective)和“解釋”(explanation)的使用保持警覺,并且教會導(dǎo)演進行“快速修正”(quick fix)—— 形容詞是主觀的、詮釋性的,它并非理想的交流工具。如果用形容詞來描述角色,那么在演員接收到的信息中更多會是導(dǎo)演的個性特征,而不是角色的。況且在現(xiàn)實生活中,不同人對相同行為的解讀大相徑庭。 只要上過寫作課的人,就一定聽老師說過,編劇要盡量優(yōu)先考慮使用動詞,而不是形容詞和副詞。對導(dǎo)演來說又何嘗不是一樣?行動比語言更有力。動詞最振奮人心之處在于讓演員的注意力集中在搭檔身上,讓情緒感染彼此,從而為一場戲創(chuàng)造情緒事件。 出類拔萃的演員不會因為你用動詞代替形容詞而覺得有任何妨礙,初出茅廬的演員也會從中受益。某位正陷入迷茫的演員可能因此就找到正確的軌跡,而后一場戲就在你眼前鮮活起來!所以,與其讓演員“演得性感些”(形容詞),不如讓他與她“調(diào)情”(動詞);與其讓演員“更憤怒些”(形容詞),不如建議她“指責”或“嚴懲”他(動詞)。 除了動詞之外,事實、印象、事件和肢體任務(wù)都比形容詞和解釋更具可操作性,這些工具比形容詞和解釋更明確,它們是主動的(動詞)、客觀的(事實)、感官的(印象)、動態(tài)的(事件)和運動的(肢體任務(wù)),因此更有效果。 動詞、事實、印象、事件和實體生活除了是優(yōu)質(zhì)的導(dǎo)演語言,也是劇本分析的有力工具。它們可以助力你的想象力起飛,是通往角色潛世界的鑰匙。一旦你在劇本的潛世界中如魚得水,你的思想就可以革故鼎新,淘汰掉無用的那部分。 這本書在說些什么沒有不會“演”的演員,只有不會“導(dǎo)”的導(dǎo)演。本書的主要內(nèi)容包括:理解劇本,給演員實際可行的指導(dǎo)和探索的自由,并允許他們把你的指導(dǎo)變成自己的東西。作者會給你們一些可以信手拈來、簡單且有效的工具。這不僅僅是記住一個術(shù)語的問題。她所強調(diào)的技巧和準則,與認識人類行為并將這些認知運用到劇本分析和排練情景中有關(guān)。目的在于讓你的指導(dǎo)更加簡潔、更有內(nèi)涵。 對于有著深厚技術(shù)背景的導(dǎo)演來說,暫時擱置關(guān)于光圈和特效的決策,直接闖進這些不熟悉的領(lǐng)域,可能會感覺不知所措。你很容易發(fā)現(xiàn),省下這些時間來進行劇本分析,結(jié)果只是一味盯著書頁,腦中卻一片空白。作者提供的技巧可以讓你遠離拖延和絕望,取而代之的是簡單實用的其他選擇。她還提供了一些圖表供你填寫,如果你覺得有用,可以利用起來,但是目的并非教你如何填表。這里沒有食譜那種東西。我們要做的是尋找可以啟發(fā)你的認知能力、洞察力和思維的方法,喚醒你的感受力和創(chuàng)造力。 衡量“演員—導(dǎo)演”間關(guān)系的高度,學習如何相互協(xié)調(diào)、彼此質(zhì)疑、共同進步,可以讓你成為“演員的導(dǎo)演”。你無法選擇自己生來有多少天分—那已經(jīng)是注定了的,但你可以選擇是否培養(yǎng)屬于自己的這份才能。 更多本書內(nèi)容 : 如何指導(dǎo)演員丨演員與導(dǎo)演的關(guān)系 |
|