罪名認定問題

（1）不定罪。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，一般不應(yīng)定罪處罰。（南寧、大連）

（2）非法持有毒品罪定罪。吸毒者在購買、存儲毒品過程中被抓獲的，如沒有證據(jù)證明被告人實施了其他毒品犯罪行為的，查獲的毒品數(shù)量大的，應(yīng)當(dāng)以非法持有毒品罪定罪。（南寧、大連

（3）運輸毒品罪。吸毒者在運輸毒品過程中被查獲，沒有證據(jù)證明其是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，以運輸毒品罪定罪處罰。（武漢）

（4）對于以販養(yǎng)吸的被告人，被查獲的毒品數(shù)量應(yīng)認定為其犯罪的數(shù)量，但量刑時應(yīng)考慮被告人吸食毒品的情節(jié)。

注釋：對吸毒者購買、運輸、存儲毒品的行為，直接以數(shù)量較大作為界分標準。吸毒者在購買、運輸、存儲毒品過程中被查獲，毒品未達到數(shù)量較大標準的，不作為犯罪處理；毒品數(shù)量達到較大以上的，根據(jù)其具體的行為狀態(tài)定罪，處于購買、存儲狀態(tài)的認定為非法持有毒品罪，處于運輸狀態(tài)的認定為運輸毒品罪。

(1)運輸毒品罪的共犯。行為人為吸毒者代購毒品，在運輸過程中被查獲，沒有證據(jù)證明托購者、代購者是為了實施販賣毒品等其他犯罪，毒品數(shù)量達到較大以上的，對托購者、代購者以運輸毒品罪的共犯論處。（武漢）

注釋：這樣規(guī)定，是為了嚴厲打擊運輸代購毒品行為，遏制毒品的消費和流通。

(2)販賣毒品罪。行為人為他人代購僅用于吸食的毒品，在交通、食宿等必要開銷之外收取“介紹費”“勞務(wù)費”，或者以販賣為目的收取部分毒品作為酬勞的，應(yīng)視為從中牟利，屬于變相加價販賣毒品，以販賣毒品罪定罪處罰。（武漢）

注釋：該規(guī)定進一步明確了何謂“從中牟利”行為。此外，只有為他人代購僅用于吸食的毒品的，才需要根據(jù)是否從中牟利判斷能否認定為販賣毒品罪；如果明知托購者實施販賣毒品犯罪而為其代購毒品的，無論是否牟利，均應(yīng)以販賣毒品罪的共犯論處；如果代購者從代購行為中牟利的，無論其為他人代購的毒品是否僅用于吸食，均構(gòu)成販賣毒品罪。

（3）非法持有毒品罪。“代購蹭吸”者代購毒品數(shù)量達到較大以上的，沒有證據(jù)證明購毒者是為了實施販賣、運輸毒品等其他犯罪的，購毒者與代收者構(gòu)成非法持有毒品罪的共犯。（武漢）

注釋：“蹭吸”是為了滿足自身吸食毒品的需求，不宜認定為牟利行為。如果購毒者有其他犯罪行為的，則應(yīng)當(dāng)依法定罪處罰，不再對其認定為非法持有毒品罪。

（1）盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪。盜竊、搶奪、搶劫毒品的，應(yīng)當(dāng)分別以盜竊罪、搶奪罪或者搶劫罪定罪，但不計犯罪數(shù)額，根據(jù)情節(jié)輕重予以定罪量刑。

注釋：《南寧會議紀要》曾規(guī)定盜竊、搶劫毒品的，定盜竊、搶劫罪，犯罪數(shù)額參考毒品當(dāng)?shù)亟灰變r格確定。該規(guī)定曾引起爭議，因為毒品是“無價值”的，不能視為對公私財物的侵害?！洞筮B會議紀要》予以修改，以情節(jié)輕重定罪量刑，同時增加了搶奪毒品行為予以規(guī)定。

（2）盜竊、搶奪、搶劫毒品后又實施其他毒品犯罪的，對盜竊罪、搶奪罪、搶劫罪和所犯的具體毒品犯罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。（大連）

（3）走私毒品，又走私其他物品構(gòu)成犯罪的，以走私毒品罪和其所犯的其他走私罪分別定罪，依法數(shù)罪并罰。（大連）

（1）行為人利用信息網(wǎng)絡(luò)販賣毒品、在境內(nèi)非法買賣用于制造毒品的原料或者配劑、傳授制造毒品等犯罪的方法，構(gòu)成販賣毒品罪、非法買賣制毒物品罪、傳授犯罪方法罪等犯罪的，依法定罪處罰。

（2）引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪。行為人開設(shè)網(wǎng)站、利用網(wǎng)絡(luò)聊天室等組織他人共同吸毒，構(gòu)成引誘、教唆、欺騙他人吸毒罪等犯罪的，依法定罪處罰。

注釋：虛擬空間不符合容留他人吸毒罪中的場所特征，對此類行為不能認定為容留他人吸毒罪。

（1）販賣毒品罪。行為人向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員販賣國家規(guī)定管制的能夠使人形成癮癖的麻醉藥品或者精神藥品的，以販賣毒品罪定罪處罰。

（2）非法經(jīng)營罪。行為人出于醫(yī)療目的，違反有關(guān)藥品管理的國家規(guī)定，非法販賣上述麻醉藥品或者精神藥品，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，以非法經(jīng)營罪定罪處罰。

注釋：麻精藥品具有雙重屬性，無論通過合法銷售渠道還是非法銷售渠道流通，只要被患者正常使用發(fā)揮療效作用的，就屬于藥品；只有脫離管制被吸毒人員濫用的，才屬于毒品。對于向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員進行販賣的，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪定罪處罰。對于出于醫(yī)療目的，違反藥品管理法的相關(guān)規(guī)定，向無資質(zhì)的藥品經(jīng)營人員、私立醫(yī)院、診所、藥店或者病人非法販賣的，侵犯的是國家對藥品的正常經(jīng)營管理秩序，故不應(yīng)認定為販賣毒品罪。符合非法經(jīng)營罪的定罪標準的，依法定罪處罰。如果沒有證據(jù)證明其是故意向走私、販賣毒品的犯罪分子或者吸食、注射毒品的人員進行販賣的，根據(jù)有利于被告人的原則，一般不宜認定為販賣毒品罪。

一般均應(yīng)認定為其販賣的毒品，確有證據(jù)證明查獲的毒品并非販毒人員用于販賣，其行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，依法定罪處罰。

注釋：  采用了事實推定的證明方法。即根據(jù)行為人販賣毒品及從其住所等處查獲毒品的事實，推定查獲的毒品是用于販賣。但根據(jù)推定原則，應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人提出反證。販毒人員對查獲的毒品實施的行為另構(gòu)成非法持有毒品罪、窩藏毒品罪等其他犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法認定；販毒人員的行為構(gòu)成數(shù)罪的，依法數(shù)罪并罰。

江蘇博事達律師事務(wù)所

江蘇博事達律師事務(wù)所是一家直屬江蘇省律師協(xié)會管理的綜合性律師事務(wù)所。本所自成立以來，秉承“敬業(yè)、專業(yè)、團隊、規(guī)范”的辦所理念，在江蘇省內(nèi)有較高知名度和良好口碑，為江蘇多家政府機關(guān)與知名企業(yè)擔(dān)任法律顧問或處理過重大法律事務(wù)。