【案情】 2014年12月13日下午，被告人焦某、仲某、孫某等人經(jīng)事先預(yù)謀，準(zhǔn)備好口罩、手套、刀具等作案工具意欲實(shí)施搶劫。當(dāng)天20時(shí)許，三被告人駕駛面包車在馬路上尋找搶劫目標(biāo)，面包車駛至某交叉路口時(shí)發(fā)生故障。三被告人遂采用工具撬鎖等方式，竊得被害人葉某停放在上述路口的長安面包車1輛，價(jià)值人民幣8000元。三被告人駕駛盜竊所得的車輛繼續(xù)尋找目標(biāo)。次日凌晨4時(shí)許，三被告人駕車駛至某小區(qū)北門附近時(shí)，見單身一人行走的被害人徐某，遂對其實(shí)施搶劫，劫得人民幣2000元。車輛在行駛過程中又發(fā)生故障，三被告人將該車遺棄后逃離。 另查明，公安機(jī)關(guān)扣押涉案贓款人民幣1800元并已發(fā)還被害人徐某，涉案面包車已被追回并發(fā)還被害人葉某。
【分歧】 對于本案中被告人焦某等人偷開機(jī)動車實(shí)施犯罪是否實(shí)行數(shù)罪并罰的問題，形成了兩種截然不同的意見： 第一種意見認(rèn)為，被告人焦某等人為實(shí)施搶劫犯罪，偷開機(jī)動車作為犯罪工具，使用后將車輛遺棄導(dǎo)致丟失，應(yīng)以盜竊罪和搶劫罪實(shí)行數(shù)罪并罰。 第二種意見認(rèn)為，被告人焦某等人為實(shí)施搶劫犯罪，偷開機(jī)動車作為犯罪工具，使用后將車輛遺棄，但是車輛最終被公安機(jī)關(guān)追回，并發(fā)還被害人，沒有導(dǎo)致丟失，故應(yīng)按照其實(shí)施的搶劫罪從重處罰。
【評析】 筆者贊同第一種意見，理由如下：
首先，從語義解釋來看，本案是以盜竊罪和搶劫罪數(shù)罪并罰，還是以搶劫罪從重處罰，關(guān)鍵是看被告人焦某等人因盜竊的面包車發(fā)生故障，將該面包車遺棄的行為是否構(gòu)成最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中所規(guī)定的“將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的”情形。從語義的理解來看，《解釋》中所說的“將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的”中的“丟失”是指失去、遺失的這種狀態(tài)，而非永遠(yuǎn)失去的這種結(jié)果。另外，從盜竊罪的既未遂角度來看，現(xiàn)階段我們一般適用的觀點(diǎn)是“即使行為人沒有控制財(cái)物，但是只要被害人失去了對財(cái)物的控制，就成立盜竊既遂”。本案中，被告人焦某等人將被盜面包車使用完畢后，遺棄到遠(yuǎn)離原處的地方，對于被害人來說其的面包車就是一種丟失、失控的狀態(tài)，也就是說已經(jīng)丟失了，雖然公安機(jī)關(guān)最終將被盜車輛追回，并發(fā)還給了被害人，但是仍不能阻礙“丟失”這種狀態(tài)的發(fā)生，故被告人焦某等人的行為屬于“將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的”情形，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪、搶劫罪數(shù)罪并罰。
其次，從立法本意來理解，關(guān)于偷開他人機(jī)動車的處理，《解釋》第十條規(guī)定：“偷開他人機(jī)動車的，按照下列規(guī)定處理：（一）偷開機(jī)動車，導(dǎo)致車輛丟失的，以盜竊罪定罪處罰；（二）為盜竊其他財(cái)物，偷開機(jī)動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，被盜車輛的價(jià)值計(jì)入盜竊數(shù)額；（三）為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動車作為犯罪工具使用后非法占有車輛，或者將車輛遺棄導(dǎo)致丟失的，以盜竊罪和其他犯罪數(shù)罪并罰；將車輛送回未造成丟失的，按照其所實(shí)施的其他犯罪從重處罰?！睆摹督忉尅返谑畻l第（一）項(xiàng)的規(guī)定來看，只要是偷開機(jī)動車，導(dǎo)致車輛丟失的，一律以盜竊罪定罪處罰。故此處的“丟失”應(yīng)與盜竊罪中認(rèn)定既遂的標(biāo)準(zhǔn)相一致，即被害人只要失去了對財(cái)物的控制，對行為人來說就構(gòu)成了盜竊既遂。故《解釋》第十條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)中關(guān)于“丟失”的理解也應(yīng)與該條第（一）項(xiàng)中“丟失”的理解相同。
最后，回歸到本案，被告人焦某等人將面包車遺棄在遠(yuǎn)離盜竊現(xiàn)場的區(qū)域，屬于《解釋》中所規(guī)定的“為實(shí)施其他犯罪，偷開機(jī)動車作為犯罪工具使用后將車輛遺棄導(dǎo)致丟失”的情形。本案中，被告人焦某等人駕駛面包車在馬路上尋找搶劫目標(biāo)，在尋找目標(biāo)的過程中自身駕駛的面包車出現(xiàn)故障，為了繼續(xù)實(shí)施后續(xù)的搶劫犯罪行為，而采用工具撬鎖等方式，盜竊被害人葉某停放在路邊的面包車，并駕駛該面包車實(shí)施了搶劫被害人徐某財(cái)物的行為。在上述搶劫行為實(shí)施完畢之后，因車輛發(fā)生故障而將所偷面包車遺棄在遠(yuǎn)離盜竊現(xiàn)場的其他區(qū)域，造成車輛的所有人對面包車失去控制，在當(dāng)時(shí)的情形來看，被害人的車輛就是一種丟失、失控的狀態(tài)。 （作者單位：浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)人民法院） | 
