首頁　經部　史部　子部　集部　專題　今人新著

卷七十二 易八

　　◎咸

　　"否泰咸恒損益既濟未濟，此八卦首尾皆是一義。如咸皆是感動之義之類。咸內卦艮，止也，何以皆說動？"曰："艮雖是止，然咸有交感之義，都是要動，所以都說動。卦體雖是動，然才動便不吉。動之所以不吉者，以內卦屬艮也。"〔僩〕

　　咸就人身取象，看來便也是有些取象說。咸上一畫如人口，中三畫有腹背之象，下有人腳之象。艮就人身取象，便也似如此。上一陽畫有頭之象，中二陰有口之象，所以"艮其輔"，於五爻言之。內卦以下亦有足象?！驳Z〕

　　問："本義以為柔上剛下，乃自旅來。旅之六五，上而為咸之上六；旅之上九，下而為咸之九五，此謂'柔上剛下'，與程傳不同。"先生問："所以不同，何也？"銖曰："易中自有卦變耳。"曰："須知程子說有不通處，必著如卦變說，方見得下落。此等處，當錄出看。"〔銖〕

　　"山上有澤，咸"，當如伊川說，水潤土燥，有受之義。又曰："上若不虛，如何受得？"又曰："上兌下艮，兌上缺，有澤口之象；兌下二陽畫，有澤底之象；艮上一畫陽，有土之象；下二陰畫中虛，便是滲水之象。"〔礪〕

　　問："'君子以虛受人'，伊川注云：'以量而容之，擇合而受之。'以量，莫是要著意容之否？"曰："非也。以量者，乃是隨我量之大小以容人，便是不虛了。"又問："'貞吉悔亡'，易傳云：'貞者，虛中無我之謂'；本義云：'貞者，正而固。'不同，何也？"曰："某尋常解經，只要依訓詁說字。如'貞'字作'正而固'，仔細玩索，自有滋味。若曉得正而固，則虛中無我亦在里面。"又問："'憧憧往來，朋從爾思'，莫是此感彼應，憧憧是添一個心否？"曰："往來固是感應。憧憧，是一心方欲感他，一心又欲他來應。如正其義，便欲謀其利；明其道，便欲計其功。又如赤子入井之時，此心方怵惕要去救他，又欲他父母道我好，這便是憧憧底病。"〔僩〕

　　厚之問"憧憧往來，朋從爾思"。曰："往來自不妨，天地間自是往來不絕。只不合著憧憧了，便是私意。"德明錄云："如暑往寒來，日往月來，皆是常理。只著個'憧憧'字，便鬧了。"又問："明道云：'莫若廓然而大公，物來而順應'，如何？"曰："'廓然大公'，便不是'憧憧'；'物來順應'，便不是'朋從爾思'。此只是'比而不周，周而不比'之意。這一段，舊看易惑人，近來看得節(jié)目極分明。"〔可學〕

　　往來是感應合當?shù)?，憧憧是私。感應自是當有，只是不當私感應耳?！矞Y〕

　　"憧憧往來，朋從爾思。"圣人未嘗不教人思，只是不可憧憧，這便是私了。感應自有個自然底道理，何必思他？若是義理，卻不可不思?！矞Y〕

　　問："咸傳之九四，說虛心貞一處，全似敬。"曰："蓋嘗有語曰：'敬，心之貞也。'"〔方〕

　　易傳言感應之理，咸九四盡矣?！卜健?br>
　　問："伊川解屈伸往來一段，以屈伸為感應。屈伸之與感應若不相似，何也？"曰："屈則感伸，伸則感屈，自然之理也。今以鼻息觀之：出則必入，出感入也；入則必出，入感出也，故曰：'感則有應，應復為感，所感復有應。'屈伸非感應而何？"洽。

　　或問易傳說感應之理，曰："如日往則感得那月來，月往則感得那日來；寒往則感得那暑來，暑往則感得那寒來。一感一應，一往一來，其理無窮。感應之理是如此。"曰："此以感應之理言之，非有情者。"云："'有動皆為感'，似以有情者言。"曰："父慈，則感得那子愈孝；子孝，則感得那父愈慈，其理亦只一般。"〔文蔚〕

　　"周易傳'有感必有應'，是如何？"曰："凡在天地間，無非感應之理，造化與人事皆是。且如雨旸，雨不成只管雨，便感得個旸出來；旸不成只管旸，旸已是應處，又感得雨來。是'感則必有應，所應復為感'。寒暑晝夜，無非此理。如人夜睡，不成只管睡至曉，須著起來；一日運動，向晦亦須常息。凡一死一生，一出一入，一往一來，一語一默，皆是感應。中人之性，半善半惡，有善則有惡。古今天下，一盛必有一衰。圣人在上，兢兢業(yè)業(yè)，必日保治。及到衰廢，自是整頓不起；終不成一向如此，必有興起時節(jié)。唐貞觀之治，可謂甚盛。至中間武后出來作壞一番，自恁地塌塌底去。至五代，衰微極矣！柄之紀綱，國之人才，舉無一足恃。一旦圣人勃興，轉動一世，天地為之豁開！仁宗時，天下稱太平，眼雖不得見，想見是太平。然當時災異亦數(shù)有之，所以馴至后來之變，亦是感應之常如此。"又問："感應之理，於學者工夫有用處否？"曰："此理無乎不在，如何學者用不得？'精義入神，以致用也；利用安身，以崇德也'，亦是這道理。研精義理於內，所以致用於外；利用安身於外，所以崇德於內。橫渠此處說得更好：'"精義入神"，事豫吾內，求利吾外；"利用安身"，素利吾外，致養(yǎng)吾內。'此幾句親切，正學者用功處。"〔宇〕

　　林一之問"凡有動皆為感，感則必有應"。曰："如風來是感，樹動便是應；樹拽又是感，下面物動又是應。如晝極必感得夜來，夜極又便感得晝來。"曰："感便有善惡否？"曰："自是有善惡。"曰："何謂'心無私主，則有感皆通'？"曰："心無私主，不是溟涬沒理會，也只是公。善則好之，惡則惡之；善則賞之，惡則刑之，此是圣人至神之化。心無私主，如天地一般，寒則遍天下皆寒，熱則遍天下皆熱，便是'有感皆通'。"曰："心無私主最難。"曰："只是克去己私，便心無私主。若心有私主，只是相契者應，不相契者則不應。如好讀書人，見讀書便愛；不好讀書人，見書便不愛。"〔淳〕

　　器之問程子說感通之理。曰："如晝而夜，夜而復晝，循環(huán)不窮。所謂'一動一靜，互為其根'，皆是感通之理。"木之問："所謂'天下之理，無獨必有對'，便是這話否？"曰："便是。天下事那件無對來？陰與陽對，動與靜對，一物便與一理對。君可謂尊矣，便與民為對。人說棋盤中間一路無對，某說道，便與許多路為對。"因舉"寒往則暑來，暑往則寒來"與屈伸消長之說。邵氏擊壤集云："上下四方謂之宇，古往今來謂之宙。"因說："易咸感處，伊川說得未備。往來，自還他有自然之理。惟正靜為主，則吉而悔亡。至於憧憧則私為主，而思慮之所及者朋從，所不及者不朋從矣。是以事未至則迎之，事已過則將之，全掉脫不下。今人皆病於無公平之心，所以事物之來，少有私意雜焉，則陷於所偏重矣。"〔木之〕

　　趙致道問感通之理。曰："感，是事來感我；通，是自家受他感處之意。"〔時舉〕

　　問："程子說'感應'，在學者日用言之，則如何？"曰："只因這一件事，又生出一件事，便是感與應。因第二件事，又生出第三件事，第二件事又是感，第三件事又是應。如王文正公平生儉約，家無姬妾。自東封后，真宗以太平宜共享，令直省辟為買妾，公不樂。有沈倫家鬻銀器花籃火筒之屬，公嚬蹙曰：'吾家安用此！'其后姬妾既具，乃復呼直省辟，求前日沈氏銀器而用之。此買妾底便是感，買銀器底便是應。"〔淳〕

　　系辭解咸九四，據爻義看，上文說"貞吉悔亡"，"貞"字甚重。程子謂："圣人感天下，如雨旸寒暑，無不通，無不應者，貞而已矣。"所以感人者果貞矣，則吉而悔亡。蓋天下本無二理，果同歸矣，何患乎殊涂！丙一致矣，何患乎百慮！所以重言"何思何慮"也。如日月寒暑之往來，皆是自然感應如此。日不往則月不來，月不往則日不來，寒暑亦然。往來只是一般往來，但憧憧之往來者，患得患失，既要感這個，又要感那個，便自憧憧忙亂，用其私心而已。"屈伸相感，而利生焉"者，有晝必有夜，設使長長為晝而不夜，則何以息？夜而不晝，安得有此光明？春氣固是和好，只有春夏而無秋冬，則物何以成？一向秋冬而無春夏，又何以生？屈伸往來之理，所以必待迭相為用，而后利所由生。春秋冬夏，只是一個感應，所應復為感，所感復為應也。春夏是一個大感，秋冬則必應之，而秋冬又為春夏之感。以細言之，則春為夏之感，夏則應春而又為秋之感；秋為冬之感，冬則應秋而又為春之感，所以不窮也。尺蠖不屈，則不可以伸；龍蛇不蟄，則不可以藏身。今山林冬暖，而蛇出者往往多死，此即屈伸往來感應必然之理。夫子因"往來"兩字，說得許多大。又推以言學，所以內外交相養(yǎng)，亦只是此理而已。橫渠曰："事豫吾內，求利吾外；素利吾外，致養(yǎng)吾內。"此下學所當致力處。過此以上，則不容計功。所謂"窮神知化"，乃養(yǎng)盛自至，非思勉所及，此則圣人事矣?！仓儭?br>
　　或說"貞吉悔亡，憧憧往來，朋從爾思"，云："一往一來，皆感應之常理也。加憧憧焉，則私矣。此以私感，彼以私應，所謂'朋從爾思'，非有感必通之道矣。"先生然之。又問："'往來'，是心中憧憧然往來，猶言往來於懷否？"曰："非也。下文分明說'日往則月來，月往則日來'；'寒往則暑來，暑往則寒來'，安得為心中之往來？伊川說微倒了，所以致人疑。一往一來，感應之常理也，自然如此。"又問："是憧憧於往來之間否？"曰："亦非也。這個只是對那日往則月來底說。那個是自然之往來，此憧憧者是加私意，不好底往來。'憧憧'，只是加一個忙迫底心，不能順自然之理，猶言'助長'、'正心'，與計獲相似。方往時，又便要來；方來時，又便要往，只是一個忙。"又曰："方做去時是往，后面來底是來。如人耕種，下種是往，少間禾生是來。"問："'憧憧往來'，如霸者，以私心感人，便要人應。自然往來，如王者，我感之也，無心而感；其應我也，無心而應，周遍公溥，無所私系。是如此否？"曰："也是如此。"又問："此以私而感；恐彼之應者非以私而應，只是應之者有限量否？"曰："也是以私而應。如自家以私惠及人，少間被我之惠者則以我為恩，不被我之惠者則不以我為恩矣。王者之感，如云：'王用三驅失前禽。'去者不以為恩，獲者不以為怨，如此方是公正無私心。"又問："'天下何思何慮'？人固不能無思慮，只是不可加私心欲其如此否？"曰："也不曾教人不得思慮，只是道理自然如此。感應之理，本不消思慮?？召M思量，空費計較，空費安排，都是枉了，無益於事，只順其自然而已。"因問："某人在位，當日之失便是如此，不能公平其心，'翕，受敷施'。每廣坐中見有這邊人，即加敬與語，其他皆不顧；以至差遣之屬，亦有所偏重，此其所以收怨而召禍也。"曰："這事便是難說。今只是以成敗論人，不知當日事勢有難處者。若論大勢，則九分九釐，須還時節(jié)?；蚱淙艘娮R之深淺，力量之廣狹，病卻在此。以此而論，卻不是。前輩有云：'牢籠之事，吾不為也。'若必欲人人面分上說一般話，或慮其人不好，他日或為吾患，遂委曲牢籠之，此卻是憧憧往來之心。與人說話，或偶然與這人話未終，因而不暇及其他，如何逐人面分問勞他得！李文靖為相，嚴毅端重，每見人不交一談?；蛴兄G之者，公曰：'吾見豪俊跅弛之士，其議論尚不足以起發(fā)人意。今所謂通家子弟，每見我，語言進退之間，尚周章失措。此等有何識見，而足與語，徒亂人意耳！'王文正李文穆皆如此，不害為賢相，豈必人人皆與之語耶？宰相只是一個進賢退不肖，若著一毫私心便不得。前輩嘗言：'做宰相只要辦一片心，辦一雙眼。心公則能進賢退不肖，眼明則能識得那個是賢，那個是不肖。'此兩言說盡做宰相之道。只怕其所好者未必真賢，其所惡者未必真不肖耳。若真?zhèn)€知得，更何用牢籠！且天下之大，人才之眾，可人人牢籠之耶？"或問："如一樣小人，涉歷既多，又未有過失，自家明知其不肖，將安所措之？"曰："只恐居其位不久。若久，少間此等小人自然退聽，不容他出來也。今之為相者，朝夕疲精神於應接書簡之間，更何暇理會國事！世俗之論，遂以此為相業(yè)。然只是牢籠人住在那里，今日一見，明日一請，或住半年、周歲，或住數(shù)月，必不得已而后與之。其人亦以為宰相之顧我厚，令我得好差遣而去。賢愚同滯，舉世以為當然。有一人焉，略欲分別善惡，杜絕干請，分諸闕於部中，己得以免應接之煩，稍留心國事，則人爭非之矣！且以當日所用之才觀之，固未能皆賢，然比之今日為如何？今日之謗議者，皆昔之遭擯棄之人也。其論固何足信！此下逸兩句。若牢籠得一人，則所謂小人者，豈止此一人！與一人，則千百皆怨矣。且吾欲牢籠之，能保其終不畔己否？已往之事，可以鑒矣。如公之言，卻是憧憧往來之心也。其人之失處，卻不在此，卻是他未能真知賢不肖之分耳。"或曰："如某人者，也有文采，也廉潔，豈可棄之耶？"曰："公欲取賢才耶？取文采耶？且其廉，一己之事耳，何足以救其利口覆邦家之禍哉？今世之人，見識一例低矮，所論皆卑。某嘗說，須是盡吐瀉出那肚里許多鏖糟惡濁底見識，方略有進處。譬如人病傷寒，在上則吐，在下則瀉，如此方得病除。"或曰："近日諸公多有為持平之說者，如何？"曰："所謂近時惡濁之論此是也，不成議！論某嘗說，此所謂平者，乃大不平也，不知怎生平得。"僩問："胡文定說，元祐某人建議，欲為調停之說者云：'但能內君子而外小人，天下自治，何必深治之哉？'此能體天理人欲者也。此語亦似持平之論，如何？"曰："文定未必有此論。然小人亦有數(shù)般樣，若一樣可用底，也須用?；蛴惺聞菸＜保D后，其禍不測?；蛑坏秒[忍，權以濟一時之急耳，然終非常法也。明道當初之意便是如此，欲使諸公用熙豐執(zhí)政之人，與之共事，令變熙豐之法?；蛩帐路?，則其罪不獨在我。他正是要使術，然亦拙謀。諺所謂'掩目捕雀'，我卻不見雀，不知雀卻看見我。你欲以此術制他，不知他之術更高你在。所以后來溫公留章子厚，欲與之共變新法，卒至簾前悖詈，得罪而去。章忿叫曰：'他日不能陪相公吃劍得！'便至如此，無可平之理，盡是拙謀。某嘗說，今世之士，所謂巧者，是大拙，無有能以巧而濟者，都是枉了，空費心力。只有一個公平正大行將去，其濟不濟，天也。古人間有如此用術而成者，都是偶然，不是他有意智。要之，都不消如此，決定無益。張子房號為有意智者，以今觀之，可謂甚疏。如勸帝與項羽和而反兵伐之，此成甚意智！只是他命好，使一番了，第二番又被他使得勝。"又曰："古人做得成者，不是他有智，只是偶然。只有一個'正其誼不謀其利，明其道不計其功'。其他費心費力，用智用數(shù)，牢籠計較，都不濟事，都是枉了。"又曰："本朝以前，宰相見百官，皆以班見。國忌拈香歸來，回班以見。宰相見時有刻數(shù)，不知過幾刻，便喝'相公尊重'！用屏風攔斷。也是省事，攔截了幾多干請私曲底事。某舊見陳魏公湯進之為相時，那時猶無甚人相見，每見不過五六人，十數(shù)人，他也隨官之崇卑做兩番請。今則不勝其多，為宰相者每日只了得應接，更無心理會國事。如此者謂之有相業(yè)有精神。秦會之也是會做，嚴毅尊重，不妄發(fā)一談。其答人書，只是數(shù)字。今宰相答人書，刬地委曲詳盡，人皆翕然稱之。只是不曾見已前事，只見后來習俗，遂以為例。其有不然者，便群起非之矣！溫公作相日，有一客位榜，分作三項云：'訪及諸君，若睹朝政闕遺，庶民疾苦，欲進忠言，請以奏牘聞於朝廷，某得與同僚商議，擇可行者取旨行之。若但以私書寵喻，終無所益。若光身有過失，欲賜規(guī)正，則可以通書簡，分付吏人傳入，光得內自省訟，佩服改行。至於理會官職差遣，理雪罪名，凡于身計，并請一面進狀，光得與朝省眾官公議施行。若在私第垂訪，不請語及。'此皆前輩做處。"又曰："伊川云：'狥俗雷同，不喚做"隨時"；惟嚴毅特立，乃"隨時"也。'而今人見識低，只是狥流俗之論，流俗之論便以為是，是可嘆也！鮑們只是見那向時不得差遣底人說他，自是怨他；若教公去做看，方見得難。且如有兩人焉，自家平日以一人為賢，一人為不肖。若自家執(zhí)政，定不肯舍其賢而舉其不肖，定是舉其賢而舍其不肖。若舉此一人，則彼一人怨，必矣，如何盡要他說好得！只怕自家自認不破，賢者卻以為不肖，不肖者卻以為賢，如此則乖。若認得定，何害？又有一樣人底，半間不界，可進可退，自家卻以此為賢，以彼為不肖，此尤難認，便是難。"又曰："'舜有大功二十'，'以其舉十六相而去四兇也'。若如公言，卻是舜有大罪二十矣！"〔僩〕

　　問："咸之九五傳曰：'感非其所見而說者。'此是任貞一之理則如此？"曰："武王不泄邇，不忘遠'，是其心量該遍，故周流如此，是此義也。"〔方〕

　　◎恒

　　恒是個一條物事，徹頭徹尾，不是尋常字。古字作"〈愜，中"夾改舟"〉"，其說象一只船兩頭靠岸，可見徹頭徹尾。值。

　　履之問："常非一定之謂，'一定則不能恒矣'。"曰："物理之始終變易，所以為恒而不窮。然所謂不易者，亦須有以變通，乃能不窮。如君尊臣卑，分固不易，然上下不交也不得。父子固是親親，然所謂'命士以上，父子皆異宮'，則又有變焉。惟其如此，所以為恒。論其體則終是恒。然體之常，所以為用之變；用之變，乃所以為體之恒。"〔道夫〕

　　恒，非一定之謂，故晝則必夜，夜而復晝；寒則必暑，暑而復寒，若一定，則不能常也。其在人，"冬日則飲湯，夏日則飲水"；"可以仕則仕，可以止則止"；今日道合便從，明日不合則去。又如孟子辭齊王之金而受薛宋之餽，皆隨時變易，故可以為常也?！驳婪颉?br>
　　能常而后能變，能常而不已，所以能變；及其變也，常亦只在其中。伊川卻說變而后能常，非是?！矁g〕

　　正便能久。"天地之道，恒久而不已"，這個只是說久?！矞Y〕

　　物各有個情。有個人在此，決定是有那羞惡、惻隱、是非、辭讓之情。性只是個物事；情卻多般，或起或滅，然而頭面卻只一般。長長恁地，這便是"觀其所恒，而天地萬物之情可見"之義。"乃若其情"，只是去情上面看。〔淵〕

　　叔重說："'浚恒貞兇'，恐是不安其常，而深以常理求人之象，程氏所謂'守常而不能度勢'之意。"曰："未見有不安其常之象，只是欲深以常理求人耳。"〔時舉〕

　　問："'恒其德貞，婦人吉，夫子兇。'德，指六，謂常其柔順之德，固貞矣。然此婦人之道，非夫子之義。蓋婦人從一而終，以順為正，夫子則制義者也。若從婦道，則兇。"曰："固是如此。然須看得象占分明。六五有'恒其德貞'之象，占者若婦人則吉，夫子則兇。大底看易，須是曉得象占分明。所謂吉兇者，非爻之能吉兇，爻有此象，而占者視其德而有吉兇耳。且如此爻，不是既為婦人，又為夫子，只是有'恒其德貞'之象，而以占者之德為吉兇耳。又如恒固能亨而無咎，然必占者能久於其道，方亨而無咎。又如九三'不恒其德'，非是九三能'不恒其德'，乃九三有此象耳。占者遇此，雖正亦吝。若占者能恒其德，則無羞吝?！层彙?br>
　　◎遯

　　問："遯卦'遯'字，雖是逃隱，大抵亦取遠去之意。天上山下，相去甚遼絕，象之以君子遠小人，則君子如天，小人如山。相絕之義，須如此方得。所以六爻在上，漸遠者愈善也。"曰："恁地推亦好。此六爻皆是君子之事。"〔學履〕

　　問："'遯亨，遯而亨也'，分明是說能遯便亨。下更說'剛當位而應，與時行也'，是如何？"曰："此其所以遯而亨也。陰方微，為他剛當位而應，所以能知時而遯，是能'與時行'。不然，便是與時背也。"〔礪〕

　　問："'小利貞，浸而長也'，是見其浸長，故設戒令其貞正，且以寬君子之患，然亦是他之福。"曰："是如此。此與否初、二兩爻義相似。"同。

　　問："'小利貞'，以彖辭'小利貞，浸而長也'之語觀之，則小當為陰柔小人。如"小往大來"、"小餅"、"小畜"之"小"。言君子能遯則亨，小人則利於守正，不可以浸長之故，而浸迫於陽也。此與程傳'遯者，陰之始長，君子知微，故當深戒。而圣人之意未遽已，故有"與時行，小利貞"之教'之意不同。"曰："若如程傳所云，則於'剛當位而應，與時行也'之下，當云'止而健，陰進而長，故小利貞'。今但言'小利貞，浸而長也'，而不言陰進而長，則小指'陰小'之'小'可知。況當遯去之時，事勢已有不容正之者；程說雖善，而有不通矣。"又問："'遯尾厲，勿用有攸往'者，言不可有所往，但當晦處靜俟耳。此意如何？"曰：程傳作'不可往'，謂不可去也。言'遯已后矣，不可往，往則危。往既危，不若不往之為無梨'。某竊以為不然。遯而在后，尾也。既已危矣，豈可更不往乎！若作占辭看，尤分明。"先生又言："'執(zhí)之用黃牛之革，莫之勝說。'此言象而占在其中，六二亦有此德也。說，吐活反。九四：'君子吉，小人否。'否，方九反。"〔銖〕

　　伊川說"小利貞"云，尚可以有為。陰已浸長，如何可以有為？所說王允謝安之於漢晉，恐也不然。王允是算殺了董卓，謝安是乘王敦之老病，皆是他衰微時節(jié)，不是浸長之時也。兼他是大臣，亦如何去！此為在下位有為之兆者，則可以去。大臣任國安危，君在與在，君亡與亡，如何去！又曰："王允不合要盡殺梁州兵，所以致敗。"〔礪〕

　　"遯尾厲"，到這時節(jié)去不迭了，所以危厲，不可有所往，只得看他如何。賢人君子有這般底多。〔淵〕

　　問："'畜臣妾吉'，伊川云，待臣妾之道。君子之待小人，亦不如是。如何？"曰："君子小人，更不可相對，更不可與相接。若臣妾，是終日在自家腳手頭，若無以系之，則望望然去矣。"又曰："易中詳識物情，備極人事，都是實有此事。今學者平日只在燈窗下習讀，不曾應接世變；一旦讀此，皆看不得。某舊時也如此，即管讀得不相入，所以常說易難讀。"〔礪〕

　　問："九五'嘉遯'，以陽剛中正，漸向遯極，故為嘉美。未是極處，故戒以貞正則吉。"曰："是如此。便是'剛當位而應'處，是去得恰好時節(jié)。小人亦未嫌自家，只是自家合去，莫見小人不嫌，卻與相接而不去，便是不好，所以戒他貞正。"〔礪〕

　　◎大壯

　　問："大壯'大者正'與'正大'不同。上'大'字是指陽，下'正大'是說理。"曰："亦緣上面有'大者正'一句，方說此。"〔學履〕

　　大壯"利貞"，利於正也。所以大者，以其正也。既正且大，則天地之情不過於此?！矤c〕

　　問："'雷在天上，大壯，君子以非禮弗履'，伊川云云，其義是否？"曰："固是。君子之自治，須是如雷在天上，恁地威嚴猛烈，方得。若半上落下，不如此猛烈果決，濟得甚事！"〔僩〕

　　或問："伊川'自勝者為強'之說如何？"曰："雷在天上，是甚威嚴！人之克己能如雷在天上，則威嚴果決以去其惡，而必於為善。若半上落下，則不濟事，何以為君子。須是如雷在天上，方能克去非禮。"〔燾〕

　　此卦如"九二貞吉"，只是自守而不進；九四"藩決不羸，壯於大輿之輹"，卻是有可進之象，此卦爻之好者。蓋以陽居陰，不極其剛，而前遇二陰，有藩決之象，所以為進，非如九二前有三、四二陽隔之，不得進也。又曰："'喪羊于易'，不若作'疆埸'之'易'。漢食貨志'疆埸'之'埸'正作'易'。蓋后面有'喪羊于易'，亦同此義。今本義所注，只是從前所說如此，只且仍舊耳。上六取喻甚巧，蓋壯終動極，無可去處，如羝羊之角掛於藩上，不能退、遂。然'艱則吉'者，畢竟有可進之理，但必艱始吉耳。"〔銖〕

　　問："大壯本好，爻中所取卻不好；睽本不好，爻中所取卻好。如六五對九二，處非其位；九四對上九，本非相應，都成好爻。不知何故？"曰："大壯便是過了，才過便不好。如睽卦之類，卻是。易之取爻，多為占者而言。占法取變爻，便是到此處變了。所以困卦雖是不好，然其間利用祭祀之屬，卻好。"問："此正與'群龍無首'、'利水貞'一般。"曰："然。卻是變了，故如此。"〔榦〕

　　此卦多說羊，羊是兌之屬。季通說，這個是夾住底兌卦，兩畫當一畫。〔淵〕

　　◎晉

　　"康侯"，似說"寧侯"相似。"用錫馬"之"用"，只是個虛字，說他得這個物事。〔淵〕

　　"晝日"，是那上卦離也。晝日為之是此意?！矞Y〕

　　問："初六'晉如、摧如'，象也；'貞吉'，占辭。"曰："'罔孚裕無咎'，又是解上兩句。恐'貞吉'說不明，故又曉之。"又問："'受茲介福於其王母'，'指六五'，以為'享先妣之吉占'，何也？"曰：'恐是如此。蓋周禮有享先妣之禮。"又問"眾允悔亡"。曰："'眾允'，象也；'悔亡'，占也。"又問："'晉其角，維用伐邑'，本義作'伐其私邑'，程傳以為'自治'，如何？"曰："便是程傳多不肯說實事，皆以為取喻。伐邑，如墮費、墮郈之類是也。大抵今人說易，多是見易中有此一語，便以為通體事當如此。不知當其時節(jié)地頭，其人所占得者，其象如何。若果如今人所說，則易之說有窮矣！又如'摧如'、'愁如'，易中少有此字。疑此爻必有此象，但今不可曉耳。"〔銖〕

　　"晉六三，如何見得為眾所信處？既不中正，眾方不信。雖能信之，又安能'悔亡'？"曰："晉之時，二陰皆欲上進，三處地較近，故二陰從之以進。"問："如何得'悔亡'？"曰："居非其位，本當有悔。以其得眾，故悔可亡。"〔榦〕

　　問："六五'悔亡，失得勿恤，往吉，無不利'。伊川以為：'六以柔居尊位，本當有悔。以大明而下皆順附，故其悔亡。下既同德順附，當推誠委任，盡眾人之才，通天下之志，勿復自任其明，恤其失得。如此而往，則吉而無不利。'此說是否？"曰："便是伊川說得太深。據此爻，只是占者占得此爻，則不必恤其失得，而自亦無所不利耳。如何說得人君既得同德之人而委任之，不復恤其失得！如此，則蕩然無復是非，而天下之事亂矣！假使其所任之人或有作亂者，亦將不恤之乎？雖以堯舜之圣，皋夔益稷之賢，猶云'屢省乃成'，如何說既得同心同德之人而任之，則在上者一切不管，而任其所為！豈有此理！且彼所為既失矣，為上者如何不恤得？圣人無此等說話。圣人所說卦爻，只是略略說過。以為人當著此爻，則大勢已好，雖有所失得，亦不必慮而自無所不利也。圣人說得甚淺，伊川說得太深；圣人所說短，伊川解得長。"久之，又云："'失得勿恤'，只是自家自作教是，莫管他得失。如士人發(fā)解做官，這個卻必不得，只得盡其所當為者而已。如仁人'正其誼不謀其利，明其道不計其功'相似。"〔僩〕

　　"失得勿恤"，此說失也不須問他，得也不須問他，自是好，猶言"勝負兵家之常"云爾。此卦六爻，無如此爻吉?！矞Y〕

　　"晉上九，剛進之極，以伐私邑，安能吉而無咎？"曰："以其剛，故可伐邑。若不剛，則不能伐邑矣。但易中言'伐邑'，皆是用之於小；若伐國，則其用大矣。如"高宗伐鬼方"之類。'維用伐邑'，則不可用之於大可知。雖用以伐邑，然亦必能自危厲，乃可以吉而無咎。過剛而能危厲，則不至於過剛矣。"〔榦〕

　　看伯豐與廬陵問答內晉卦伐邑說，曰："晉上九'貞吝'，吝不在克治。正以其克治之難，而言其合下有此吝耳。'貞吝'之義，諸義只云貞固守此則吝，不應於此獨云於正道為吝也。"〔〈螢，中"蟲改田"〉〕

　　◎明夷

　　明夷，未是說闇之主，只是說明而被傷者，乃君子也。上六方是說闇。君子出門庭，言君子去闇尚遠，可以得其本心而遠去。文王箕子大概皆是"晦其明"。然文王"外柔順"，是本分自然做底?；?晦其明"，又云"艱"，是他那佯狂底意思，便是艱難底氣象。爻說"貞"而不言"艱"者，蓋言箕子，則艱可見，不必更言之。〔淵〕

　　君子"用晦而明"，晦，地象；明，日象?；迍t是不察察。若晦而不明，則晦得沒理會了。故外晦而內必明，乃好?！矊W履〕

　　"明夷初、二二爻不取爻義。"曰："初爻所傷地遠，故雖傷而尚能飛。"問："初爻比二爻，似二爻傷得淺，初爻傷得深。"曰："非也。初尚能飛，但垂翼耳。"〔榦〕

　　問明夷。曰："下三爻皆說明夷是明而見傷者。六四爻，說者卻以為奸邪之臣先蠱惑其君心，而后肆行於外。殊不知上六是暗主，六五卻不作君說。六四之與上六既非正應，又不相比。又況下三爻皆說明夷是好底，何獨比爻卻作不好說？故某於此爻之義未詳。但以意觀之，六四居暗地尚淺，猶可以得意而遠去，故雖入於幽隱之處，猶能'獲明夷之心，於出門庭也'，故小象曰：'獲心意也。'上六'不明晦'，則是合下已是不明，故'初登於天'可以'照四國'，而不免'后入於地'，則是始於傷人之明，而終於自傷以墜其命矣。呂原明以為唐明皇可以當之，蓋言始明而終暗也。"〔銖〕

　　◎家人

　　問："家人彖辭，不盡取象。"曰："注中所以但取二、五，不及他象者，但只因彖傳而言耳。大抵彖傳取義最精。象中所取，卻恐有假合處。"〔榦〕

　　問"風自火出"。曰："謂如一爐火，必有氣沖上去，便是'風自火出'。然此只是言自內及外之意。"〔燾〕學履錄云："是火中有風，如一堆火在此，氣自薰蒸上出。"

　　"王假有家"，言到這里，方且得許多物事。有妻有妾，方始成個家?！矞Y〕

　　問"王假有家"。曰："'有家'之'有'，只是如'夙夜浚明有家'、'亮采有邦'之'有'。謂有三德者，則夙夜浚明於其家；有六德者，則亮采於其邦。'有'是虛字，非如'奄有四方'之'有'也。"〔銖〕

　　或問："易傳云，正家之道在於'正倫理，篤恩義'。今欲正倫理，則有傷恩義；欲篤恩義，又有乖於倫理；如何？"曰："須是於正倫理處篤恩義，篤恩義而不失倫理，方可。"〔柄〕

　　◎睽

　　睽，皆言始異終同之理?！矞Y〕

　　問"君子以同而異"。曰："此是取兩象合體為同，而其性各異，在人則是'和而不同'之意。蓋其趨則同，而所以為同則異。如伯夷柳下惠伊尹三子所趨不同，而其歸則一。彖辭言睽而同，大象言：'同而異'。在人則出處語默雖不同，而同歸於理；講論文字為說不同，而同於求合義理；立朝論事所見不同，而同於忠君。本義所謂'二卦合體'者，言同也；'而性不同'者，言異也。'以同而異'語意與'用晦而明'相似。大凡讀易到精熟后，顛倒說來皆合；不然，則是死說耳。"又問："睽卦無正應，而同德相應者何？"曰："無正應，所以為睽，當睽之時，當合者既離，其離者卻合也。"〔銖〕

　　問："'君子以同而異'，作'理一分殊'看，如何？"曰："'理一分殊'，是理之自然如此，這處又就人事之異上說。蓋君子有同處，有異處，如所謂'周而不比'，'群而不黨'，是也。大抵易中六十四象，下句皆是就人事之近處說，不必深去求他。此處伊川說得甚好。"〔學履〕

　　過舉程子睽之象"君子以同而異"，解曰："不能大同者，亂常咈理之人也；不能獨異者，隨俗習非之人也。要在同而能異爾。""又如今之言地理者，必欲擇地之吉，是同也；不似世俗專以求富貴為事，惑亂此心，則異矣。如士人應科舉，則同也；不曲學以阿世，則異矣。事事推去，斯得其旨。"〔過〕

　　馬是行底物，初間行不得，后來卻行得。大率睽之諸爻都如此，多說先異而后同。〔淵〕

　　問："睽'見惡人'，其義何取？"曰："以其當睽之時，故須見惡人，乃能無咎。"〔榦〕

　　"天"，合作"而"，剃須也。篆文"天"作"（）”，“而”作“（）”?！矞Y〕

　　"宗"，如"同人于宗"之"宗"。〔淵〕

　　"載鬼一車"等語所以差異者，為他這般事是差異底事，所以卻把世間差異底明之。世間自有這般差異底事?！矞Y〕

　　◎蹇

　　"蹇，利西南"，是說坤卦分曉。但不知從何插入這坤卦來，此須是個變例。圣人到這里，看見得有個做坤底道理。大率陽卦多自陰來，陰卦多自陽來。震是坤第一畫變，坎是第二畫變，艮是第三畫變。易之取象，不曾確定了他?！矞Y〕

　　蹇無坤體，只取坎中爻變，如沈存中論五姓一般。"蹇利西南"，謂地也。據卦體艮下坎上，無坤，而繇辭言地者，往往只取坎中爻變，變則為坤矣。沈存中論五姓，自古無之，后人既如此呼喚，即便有義可推?！矞Y〕

　　潘謙之書曰："蹇與困相似。'君子致命遂志'，'君子反身修德'，亦一般。"殊不知不然。象曰："澤無水，困。"是盡乾燥，處困之極，事無可為者，故只得"致命遂志"，若"山上有水，蹇"，則猶可進步，如山下之泉曲折多艱阻，然猶可行，故教人以"反身修德"，豈可以困為比？只觀"澤無水，困"，與"山上有水，蹇"，二句便全不同?！矊W履〕僩同。

　　問："往蹇來譽"。曰："'來往'二字，唯程傳言'上進則為往，不進則為來'，說得極好。今人或謂六四'往蹇來連'，是來就三；九三'往蹇來反'，是來就二；上六'往蹇來碩'，是來就五，亦說得通。但初六'來譽'，則位居最下，無可來之地，其說不得通矣。故不若程傳好，只是不往為佳耳。不往者，守而不進。故不進則為來。諸爻皆不言吉，蓋未離乎蹇中也。至上六'往蹇來碩，吉'，卻是蹇極有可濟之理。既是不往，惟守於蹇，則必得見九五之大人與共濟，蹇而有碩大之功矣。"〔銖〕

　　問："蹇九五，何故為'大蹇'？"曰："五是為蹇主。凡人臣之蹇，只是一事。至大蹇，須人主當之。"〔礪〕

　　問："大蹇朋來"之義。曰："處九五尊位，而居蹇之中，所以為'大蹇'，所謂'遺大投艱於朕身'。人君當此，則須屈群策，用群力，乃可濟也。"〔學履〕僩同。

　　◎解

　　先生舉"無所往，其來復吉"。程傳以為"天下之難已解，而安平無事，則當修復治道，正紀綱，明法度，復先代明王之治"。"夫禍亂既平，正合修明治道，求復三代之規(guī)模，卻只便休了！兩漢以來，人主還有理會正心、誠意否？須得人主如窮閻陋巷之士，治心修身，講明義理，以此應天下之務，用天下之才，方見次第。"因言："神廟，大有為之主，勵精治道，事事要理會過，是時卻有許多人才。若專用明道為大臣，當大段有可觀。明道天資高，又加以學，誠意感格，聲色不動，而事至立斷。當時用人參差如此，亦是氣數(shù)舛逆。"〔德明〕

　　"天地解而雷雨作。"陰陽之氣閉結之極，忽然迸散出做這雷雨。只管閉結了，若不解散，如何會有雷雨作。小畜所以不能成雷雨者，畜不極也。雷便是如今一個爆杖?！矞Y〕

　　六居三，大率少有好底。"負且乘"，圣人到這里，又見得有個小人乘君子之器底象，故又於此發(fā)出這個道理來。〔淵〕

　　問"解而拇，朋至斯孚"。曰："四與初皆不得正。四能'解而拇'者，以四雖陰位而才則陽，與初六陰柔則為有間，所以能解去其拇，故得陽剛之朋類至而相信矣。"〔銖〕

　　"射隼于高墉"，圣人說易，大概是如此，不似今人說底。向來欽夫書與林艾軒云："圣人說易，卻則恁地。"此卻似說得易了?！矞Y〕

　　◎損

　　"二簋"與"簋貳"字不同，可見其義亦不同。〔淵〕

　　"懲忿"如救火，"窒欲"如防水。〔大雅〕

　　問："'懲忿、窒欲'，忿怒易發(fā)難制，故曰'懲'，懲是戒於后。欲之起則甚微，漸漸到熾處，故曰'窒'，窒謂塞於初。古人說'情竇'，竇是罅隙，須是塞其罅隙。"曰："懲也不專是戒於后，若是怒時，也須去懲治他始得。所謂懲者，懲於今而戒於后耳。窒亦非是真有個孔穴去塞了，但遏絕之使不行耳。"又曰："'山下有澤，損，君子以懲忿、窒欲'；'風雷，益，君子以見善則遷，有過則改'。觀山之象以懲忿，觀澤之象以窒欲。欲如汙澤然，其中穢濁解汙染人，須當填塞了。如風之迅速以遷善，如雷之奮發(fā)以改過。"廣云："觀山之象以懲忿，是如何？"曰："人怒時，自是恁突兀起來。故孫權曰：'令人氣涌如山！'"〔廣〕

　　問："'山下有澤，損，君子以懲忿、窒欲'；'風雷，益，君子以見善則遷，有過則改'。"曰："伊川將來相牽合說，某不曉?？磥砣俗杂羞w善時節(jié)，自有改過時節(jié)，不必只是一件事。某看來，只是懲忿如摧山，窒欲如填壑，遷善如風之迅，改過如雷之烈。"又曰："圣人取象，亦只是個大約彷彿意思如此。若才著言語窮他，便有說不去時。如后面小象，若更教孔子添幾句，也添不去。"〔僩〕

　　"酌損之"，在損之初下，猶可以斟酌也?！矞Y〕

　　問："損卦三陽皆能益陰，而二與上二爻，則曰：'弗損，益之。'初則曰：'酌損之。'何邪？"曰："這一爻難解，只得用伊川說。"又云："易解得處少，難解處多，今且恁地說去。到那占時，又自別消詳有應處，難立為定說也。"學履。

　　"三人行，損一人"，三陽損一。"一人行，得其友"，一陽上去換得一陰來。"〔淵〕

　　"或益之十朋之龜"為句?！矞Y〕

　　"得臣無家"，猶言化家為國相似。得臣有家，其所得也小矣，無家則可見其大。〔淵〕

　　問："損卦下三爻皆損己益人，四五兩爻是損己從人，上爻有為人上之象，不待損己而自有以益人。"曰："下三爻無損己益人底意；只是盛到極處，去不得，自是損了。四爻'損其疾'，只是損了那不好了，便自好。五爻是受益，也無損己從人底意。"〔礪〕

　　◎益

　　問："'木道乃行'，程傳以為'木'字本'益'字之誤，如何？"曰："看來只是'木'字。渙卦說'乘木有功'，中孚說'乘木舟虛'，以此見得只是'木'字。"又問"或擊之"。曰："'或'字，眾無定主之辭，言非但一人擊之也。'立心勿恒'，'勿'字只是'不'字，非禁止之辭。此處亦可疑，且闕之。"〔銖〕

　　"木道乃行"，不須改"木"字為"益"字，只"木"字亦得。見一朋友說，有八卦之金木水火土，有五行之金木水火土。如"乾為金"，易卦之金也；兌之金，五行之金也。"巽為木"，是卦中取象。震為木，乃東方屬木，五行之木也，五行取四維故也?！踩巍?br>
　　"某昨日思'風雷，益，君子以遷善、改過'。遷善如風之速，改過如雷之猛！"祖道曰："莫是才遷善，便是改過否？"曰；"不然，'遷善'字輕，'改過'字重。遷善如慘淡之物，要使之白；改過如黑之物，要使之白；用力自是不同。遷善者，但見是人做得一事強似我，心有所未安，即便遷之。儒用錄云："只消當下遷過就他底。"若改過，須是大段勇猛始得。"又曰："公所說蒙與蠱二象，卻有意思。如'山下有澤，損，君子以懲忿、窒欲'，必是降下山以塞其澤，便是此象。六十四卦象皆如此。"〔祖道〕儒用同。

　　問"遷善、改過"。曰："風是一個急底物，見人之善，己所不及，遷之如風之急；雷是一個勇決底物，己有過，便斷然改之，如雷之勇，決不容有些子遲緩！"〔賜〕

　　"元吉無咎"，吉兇是事，咎是道理。蓋有事則吉，而理則過差者，是之謂吉而有咎?！矞Y〕

　　"享于帝吉"是"祭則受福"底道理?！矞Y〕

　　"益之，用兇事"，猶書言"用降我兇德，嘉績於朕邦"?！矞Y〕

　　伊川說易亦有不分曉處甚多。如"益之，用兇事"，說作兇荒之"兇"，直指刺史郡守而言。在當時未見有這守令，恐難以此說。某謂"益之，用兇事"者，言人臣之益君甚難，必以危言鯁論恐動其君而益之。雖以中而行，然必用圭以通其信。若不用圭以通之，又非忠以益於君者也。

　　"中行"與"依"，見不得是指誰。〔淵〕

　　"利用遷國"，程昌寓守壽春，虜人來，占得此爻，遷來鼎州。后平楊么有功?！矞Y〕方子錄云"守蔡州"。

　　益損二卦說龜，一在二，一在五，是顛倒說去。未濟與既濟說"伐，鬼方"，亦然。不知如何。未濟，看來只陽爻便好，陰爻便不好。但六五、上九二爻不知是如何。蓋六五以得中故吉，上九有可濟之才，又當未濟之極，可以濟矣。卻云不吉，更不可曉。〔學蒙〕

　　"大抵損益二卦，諸爻皆互換。損好，益卻不好。如損六五卻成益六二。損上九好，益上九卻不好?！矞Y〕

　　◎夬

　　用之說夬卦云："圣人於陰消陽長之時亦如此戒懼，其警戒之意深矣！"曰："不用如此說，自是無時不戒慎恐懼，不是到這時方戒懼。不成說天下已平治，可以安意肆志！只才有些放肆，便弄得靡所不至！"〔僩〕

　　"揚于王庭，孚號有厲。"若合開口處，便雖有劍從自家頭上落，也須著說。但使功罪各當，是非顯白，於吾何慊！〔道夫〕

　　夬卦中"號"字，皆當作"戶羔反"。唯"孚號"，古來作去聲，看來亦只當作平聲。〔僩〕

　　"壯于前趾"，與大壯初爻同。此卦大率似大壯，只爭一畫?！矞Y〕

　　王子獻卜，遇夬之九二，曰"惕號，莫夜有戎，勿恤"，吉。卜者告之曰："必夜有驚恐，后有兵權。"未幾果夜遇寇，旋得洪帥。〔淵〕

　　問九三"壯于頄"。曰："君子之去小人，不必悻悻然見於面目，至於遇雨而為所濡濕，雖為眾陽所慍，然志在決陰，必能終去小人，故亦可得無咎也。蓋九三雖與上六為應，而實以剛居剛，有能決之象；故'壯于頄'則有兇，而和柔以去之，乃無咎。如王允之於董卓，溫嶠之於王敦是也。"又曰："彖云'利有攸往，剛長乃終'，今人以為陽不能無陰，中國不能無夷狄，君子不能無小人，故小人不可盡去。今觀'剛長乃終'之言，則圣人豈不欲小人之盡去耶？但所以決之者自有道耳。"又問："夬卦辭言'孚號'，九二言'惕號'，上九言'無號'，取象之義如何？"曰："卦有兌體，'兌為口'，故多言'號'也。"又問："以五陽決一陰，君子盛而小人衰之勢，而卦辭則曰'告自邑，不利即戎'；初九'壯于前趾'，則'往不勝'；九二'惕號'，則'有戎勿恤'；'壯于頄'則兇，'牽羊'則'悔亡'，'中行無咎'。豈去小人之道，須先自治而嚴厲戒懼，不可安肆耶？"曰："觀上六一爻，則小人勢窮，無號有兇之時，而君子去之之道，猶當如此嚴謹，自做手腳，蓋不可以其勢衰而安意自肆也，其為戒深矣！"〔銖〕

　　九三"壯于頄"，看來舊文本義自順，不知程氏何故欲易之。"有慍"也是自不能堪。正如顏杲卿使安祿山，受其衣服，至道間與其徒曰："吾輩何為服此？"歸而借兵伐之，正類此也。卦中與復卦六四有"獨"字。此卦諸爻皆欲去陰，獨此一爻與六為應，也是惡模樣?！驳Z〕

　　伊川改九三爻次序，看來不必改?！矞Y〕

　　這幾卦都說那臀，不可曉?！矞Y〕

　　"牽羊悔亡"，其說得於許慎之?！矞Y〕

　　莧、陸是兩物。莧者，馬齒莧；陸者，章陸，一名商陸，皆感陰氣多之物。藥中用商陸治水腫，其子紅。淵錄云："其物難乾。"〔學履〕

　　"中行無咎"，言人能剛決自勝其私，合乎中行，則得無咎。無咎，但能"補過"而已，未是極至處。這是說那微茫間有些個意思斷未得，釋氏所謂"流注想"，荀子所謂"偷則自行"，便是這意思。照管不著，便走將去那里去。爻雖無此意，孔子作象，所以裨爻辭之不足。如"自我致寇"、"敬慎不敗"之類甚多。"中行無咎"，易中卻不恁地看。言人占得此爻者，能中行則無咎，不然則有咎?！矞Y〕

　　"中行無咎，中未光也。"事雖正而意潛有所系吝，荀子所謂"偷則自行"，佛家所謂"流注不斷"，皆意不誠之本也?！矞Y〕

　　◎姤

　　不是說陰漸長為"女壯"，乃是一陰遇五陽。〔淵〕

　　大率姤是一個女遇五陽，是個不正當?shù)祝?人盡夫也"之事。圣人去這里，又看見得那天地相遇底道理出來?！矞Y〕

　　姤是不好底卦，然"天地相遇，品物咸章，剛遇中正，天下大行"，卻又甚好。蓋"天地相遇"，又是別取一義。"剛遇中正"，只取九五；或謂亦以九二言，非也。〔銖〕

　　問："'姤之時義大矣哉！'本義云：'幾微之際，圣人所謹。'與伊川之說不同，何也？"曰："上面說'天地相遇'，至'天下大行也'，正是好時節(jié)，而不好之漸已生於微矣，故當謹於此。"〔學履〕

　　"金柅"，或以為止車物，或以為絲羈，不可曉?！矎V〕

　　又不知此卦如何有魚象?；蛘f："'離為鱉，為蟹，為蠃，為蚌，為龜'，魚便在里面了。"不知是不是。此條未詳?！矞Y〕

　　"包無魚"，又去這里見得個君民底道理。陽在上為君，陰在下為民?！矞Y〕

　　"有隕自天"，言能回造化，則陽氣復自天而隕，復生上來，都換了這時節(jié)?！矞Y〕

　　◎萃

　　大率人之精神萃於己，祖考之精神萃於廟?！矞Y〕

　　"順天命"，說道理時，彷彿如伊川說，也去得，只是文勢不如此。他是說豐萃之時，若不"用大牲"，則便是那"以天下儉其親"相似。也有此理，這時節(jié)比不得那"利用禴"之事。他這彖辭散漫說，說了"王假有廟"，又說"利見大人"，又說"用大牲，吉"。大率是圣人觀象，節(jié)節(jié)地看見許多道理，看到這里見有這個象，便說出這一句來；又看見那個象，又說出那一個理來。然而觀象，則今不可得見是如何地觀矣。〔淵〕

　　問"澤上於地，萃，君子以除戎器，戒不虞"。曰："大凡物聚眾盛處，必有爭，故當預為之備。又澤本當在地中，今卻上出於地上，則是水盛長，有潰決奔突之憂，故取象如此。"〔僩〕

　　不知如何地說個"一握"底句出來?！矞Y〕

　　"孚乃利用禴"說，如伊川固好。但若如此，卻是圣人說個影子，卻恐不恁地，想只是說祭。升卦同?！矞Y〕

　　問："九五'萃有位'。以陽剛居中正，當萃之時而居尊位，安得又有'匪孚'？"曰："此言有位而無德，則雖萃而不能使人信。故人有不信，當修其'元永貞'之德，而后'悔亡'也。"又曰："'王假有廟'，是祖考精神聚於廟。又為人必能聚己之精神，然后可以至於廟而承祖考。今人擇日祀神，多取神在日，亦取聚意也。"〔銖〕

　　問："九五一爻亦似甚好，而反云'未光也'，是如何？"曰："見不得。讀易，似這樣且恁地解去，若強說，便至鑿了。"〔學履〕

　　◎升

　　升，"南征吉"。巽坤二卦拱得個南，如看命人"虛拱"底說話?！驳Z〕

　　"地中生木，升，君子以順德，積小以高大。"木之生也，無日不長；一日不長，則木死矣?。∪酥畬W也，一日不可已；不日而已，則心必死矣！〔人杰〕

　　"'地中生木，升。'汪丈嘗云：'曾考究得樹木之生，日日滋長；若一日不長，便將枯瘁，便是生理不接。學者之於學，不可一日少懈。'""大抵德須日日要進，若一日不進便退。近日學者才相疏，便都休了。"〔〈螢，中"蟲改田"〉〕

　　問："升萃二卦，多是言祭享。萃固取聚義，不知升何取義？"曰："人積其誠意以事鬼神，有升而上通之義。"又曰："六五'貞吉升階'，與萃九五'萃有位'，'匪孚，元永貞，悔亡'，皆謂有其位必當有其德，若無其德，則萃雖有位而人不信，雖有升階之象，而不足以升矣。"〔銖〕

　　元德問"王用亨于岐山"。云："只是'享'字。古文無'享'字。所謂亨、享、烹，只是通用。"又曰："'乾，元亨利貞'，屯之'元亨利貞'，只一般。圣人借此四字論乾之德，本非四件事也。"〔時舉〕

　　"亨于岐山"與"亨于西山"，只是說祭山川，想不到得如伊川說?！矞Y〕

　　《朱子語類》　宋·朱熹