事實證明，菲律賓的處心積慮、顛倒黑白是不可能改變太平島的“島嶼”地位的。太平島作為《聯(lián)合國海洋法公約》（下文簡稱《公約》）第121條意義上的島嶼，具有充分的地理、歷史和法律依據(jù)。　　

　　從自然地理狀況來講，太平島完全具備滿足島上居民生活需要的自然條件：一是面積足夠大，有充裕的淡水資源。太平島位于南沙群島北部中央鄭和群礁西北角，島嶼主體面積約0.51平方公里（高潮時露出水面的面積），低潮時干出面積約1.0平方公里，是南沙群島中唯一擁有可飲用的天然淡水的島嶼。島上淡水水質良好，來源于豐富、穩(wěn)定且不受海水侵蝕和污染的地下水，而非雨水，屬于熱帶海洋性氣候。二是土壤肥沃，滿足人類生產生活的基本需求。從地質地形結構來看，主體島嶼為灰沙島，海拔在4-6米左右，土壤黑褐，土質肥沃，土壤層達20多厘米，且在土壤深處有鳥糞層，可為島上的植物提供充足的養(yǎng)分。在豐富淡水和肥沃土壤的養(yǎng)育下，太平島的原生植物豐富，喬木灌木叢生，瓜果蔬菜物產豐富，常年有多種海鳥棲息，再加上太平島周邊海域有豐富的漁產，完全能夠滿足人類生產生活的基本需求。　　

　　從歷史方面來講，中國是最早發(fā)現(xiàn)、命名和利用太平島的國家，有充分歷史證據(jù)證明，早在幾百年前太平島就有滿足中國漁民在島上居住并從事經濟生活活動的條件。如1867年英國出版的《中國航行指南》（China Sea Directory）和1915年美國出版的ASIATIC PILOT 第4卷，均記載了海南漁民在太平島等南沙島礁上收集海參和龜殼等情況，同時記錄了漁民登上太平島后發(fā)現(xiàn)該島的生態(tài)環(huán)境相比其他島礁更適合居住，水井的水質也較好等信息。此外，1934年，中國學者在《方志月刊》期刊中不僅介紹了太平島的自然地理狀況，還詳細描述了法國人當時非法侵占太平島時發(fā)現(xiàn)島上有中國人居住和生活的證據(jù)。從以上這些記錄太平島的自然資源狀況和中國人開發(fā)利用太平島的歷史資料中不難看出，太平島上能維持人類居住和其自身的經濟生活的現(xiàn)狀并非在后期建設的基礎上才有的，而是早在宋代，就有中國漁民在太平島上居住，并從事生產和生活活動的，這樣的活動擁有了幾百年甚至是上千年的歷史。　　

　　從法律層面來講，太平島完全符合《公約》121條中對可以擁有200海里專屬經濟區(qū)和大陸架的“島嶼”的法律定義：“四面環(huán)水并在高潮時高于水面的自然形成的陸地區(qū)域”；可以維持“人類居住”和“其本身的經濟生活”。目前，太平島由中國臺灣駐守，自1946年中國政府收復南沙群島以來，已經持續(xù)經營開發(fā)近70年。當前島上常住人口約200人，包括海巡、醫(yī)護和科研研究人員等，島上建有房屋、發(fā)電設施、醫(yī)院、郵局、寺廟、碼頭、燈塔和漁民服務等設施。島上豐富的物產，完全可滿足島上居民的居住和經濟生活要求。南海仲裁案中，菲律賓所謂的“太平島上都是駐軍，物資需要外地補運，淡水不適合不飲用”的說法，完全是對實際情況的故意隱瞞和對《公約》的曲解。太平島完全符合《公約》中對“島嶼”的法律定義，在海洋權益方面和陸地領土享有同樣的權利，不但可以擁有200海里專屬經濟區(qū)和大陸架，甚至還可以依法申請200海里以外的大陸架。　　

　　菲律賓在仲裁案中無視上述事實，企圖否定太平島的“島嶼”法律地位，試圖侵犯中國在南海所依法享有的相關海洋權益，進而謀求其自身利益的最大化，不僅違背了《公約》規(guī)定締約國應承擔的“誠實信用”原則，更是對《公約》條款的故意曲解，對權利的濫用。事實上，如上所述，太平島是“島”還是“礁”已不辯自明。　　

　?。ㄗ髡呦抵袊虾Ｑ芯吭汉Ｑ蠼洕芯克彼L）