上海市高級(jí)人民法院關(guān)于審理涉及公司訴訟案件若干問(wèn)題

一、針對(duì)當(dāng)前本市法院在審理公司訴訟案件中遇到的若干問(wèn)題，經(jīng)調(diào)查研究，形成如下處理意見：

一)處理股東權(quán)糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1當(dāng)事人之間約定以一方名義出資(顯名投資)、另一方實(shí)際出資(隱名投資)的，此約定對(duì)公司并不產(chǎn)生效力；實(shí)際出資方不得向公司主張行使股東權(quán)利，只能首先提起確權(quán)訴訟。有限責(zé)任公司半數(shù)以上其他股東明知實(shí)際出資人出資，并且公司一直認(rèn)可其以實(shí)際股東的身份行使權(quán)利的，如無(wú)其他違背法律法規(guī)規(guī)定的情形，人民法院可以確認(rèn)實(shí)際出資人對(duì)公司享有股權(quán)。

2股東起訴公司要求分配利潤(rùn)的，應(yīng)視情況分別處理：對(duì)于已有分配方案的，可以根據(jù)股東出資的具體條件予以判決；對(duì)于是否分配及分配比例公司未作決議的，法院不宜直接裁判。

二)股東訴股東大會(huì)決議無(wú)效并要求承擔(dān)賠償責(zé)任的案件中訴訟主體應(yīng)如何確定的問(wèn)題

1股東大會(huì)決議是公司權(quán)力機(jī)關(guān)作出的代表公司意志的決策行為，其法律后果應(yīng)由公司承擔(dān)，因此，此類案件應(yīng)以公司為被告。

原告起訴被告主體不符的，法院應(yīng)告知原告予以變更；原告不予變更的，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

2對(duì)于股東起訴上市公司股東大會(huì)或董事會(huì)決議無(wú)效的案件暫不受理。

三)處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立和效力應(yīng)當(dāng)依照《合同法》的相關(guān)規(guī)定認(rèn)定。工商登記只是股權(quán)變更的公示方式，不作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立和生效的要件。

2有限責(zé)任公司股東向他人轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，根據(jù)《公司法》第35條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)征得公司半數(shù)以上其他股東同意；未經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓股權(quán)且合同簽訂后公司其他股東也不認(rèn)可的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)公司不產(chǎn)生效力，轉(zhuǎn)讓人應(yīng)當(dāng)向受讓人承擔(dān)違約責(zé)任。受讓人明知股權(quán)交易未經(jīng)公司其他股東同意而仍與轉(zhuǎn)讓人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。公司其他股東不認(rèn)可的，轉(zhuǎn)讓人不承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)其他股東同意簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效后，公司應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)股東登記的變更手續(xù)，受讓人得以股東身份向公司行使權(quán)利；公司不辦理相關(guān)手續(xù)的，受讓人可以公司為被告提起確權(quán)訴訟，不得向轉(zhuǎn)讓人主張撤銷合同。

3股東以優(yōu)先購(gòu)買權(quán)被侵害提起確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效訴訟的，應(yīng)以轉(zhuǎn)讓方為被告，受讓方為第三人。

四)處理股東責(zé)任糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1公司債權(quán)人因公司股東存在濫用公司人格的失信行為導(dǎo)致公司不能履行或不能完全履行償債義務(wù)，而以公司股東為被告提起的訴訟，人民法院可以受理。

2審理時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)下列具體情況確定股東責(zé)任：股東出資不足的(虛假出資)，應(yīng)在出資不足的范圍內(nèi)，對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；股東出資不足導(dǎo)致公司的注冊(cè)資本低于公司法規(guī)定的最低標(biāo)準(zhǔn)使公司的法律人格未能合法產(chǎn)生的(公司法人人格否認(rèn))，應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任；股東抽逃公司資產(chǎn)導(dǎo)致公司履約能力不足的，應(yīng)在抽逃公司資產(chǎn)的范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；股東資產(chǎn)與公司資產(chǎn)混同、股東業(yè)務(wù)與公司業(yè)務(wù)混同的(關(guān)聯(lián)交易)，公司的人格即被股東所吸收而不再獨(dú)立，股東應(yīng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。

3在確定股東責(zé)任時(shí)，應(yīng)慎重認(rèn)定相關(guān)事實(shí)：股東的一些瑕疵行為不能成為其承擔(dān)公司責(zé)任的根據(jù)。對(duì)于股東在公司成立時(shí)出資不足，但后來(lái)已經(jīng)補(bǔ)足出資的；項(xiàng)目公司的股東，

雖然初始出資不足，但在其后的項(xiàng)目運(yùn)行中投入的資金超過(guò)了約定的注冊(cè)資本的，均應(yīng)該認(rèn)定其已經(jīng)出資到位。對(duì)于股東抽逃公司資產(chǎn)的行為，應(yīng)以公司實(shí)際資產(chǎn)的不當(dāng)減少為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，股東將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓于他人或以其股權(quán)投資于其他公司的行為，對(duì)公司的資產(chǎn)不產(chǎn)生影響；即使股東沒(méi)有辦理股權(quán)過(guò)戶手續(xù)，也不能將其對(duì)股權(quán)的處分認(rèn)定為抽逃出資行為。對(duì)于在訴訟中否認(rèn)公司法人人格，不是絕對(duì)地消滅公司法人人格，而只是在個(gè)案中相對(duì)否定公司法人人格，至于是否確定股東承擔(dān)無(wú)限責(zé)任，應(yīng)根據(jù)案件具體情況確定。

五)控股股東或高級(jí)管理人員侵害公司利益糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1公司股東代表公司對(duì)控股股東或高級(jí)管理人員侵害公司利益的不當(dāng)行為提起訴訟的(股東派生訴訟)，人民法院應(yīng)予受理，不應(yīng)以其為非本案直接利害關(guān)系人而認(rèn)定其不具備原告資格。

2在審理時(shí)，應(yīng)注意審查以下問(wèn)題：第一，原告應(yīng)是現(xiàn)任股東，被告應(yīng)是作出不當(dāng)行為的公司控股股東、高級(jí)管理人員以及相關(guān)交易的相對(duì)人。股東提起訴訟之后，法院應(yīng)通知公司以第三人的身份參加訴訟。第二，應(yīng)查明公司的利益是否受到實(shí)際損害；被告是否實(shí)施造成權(quán)利義務(wù)關(guān)系嚴(yán)重失衡的不當(dāng)行為；公司利益受到的損害與被告的不當(dāng)行為之間是否存在因果關(guān)系；有關(guān)交易的相對(duì)人被列為共同被告的，應(yīng)審查其是否為非善意；公司是否因?yàn)椴划?dāng)行為人所控制而不能以自己的名義提起訴訟。第三，當(dāng)事人在訴訟中提出和解的，若經(jīng)查實(shí)該和解方案損害其他股東利益或公司利益的，則對(duì)該和解方案不予批準(zhǔn)而應(yīng)繼續(xù)審理。第四，原告訴請(qǐng)成立的，可以判令撤銷有關(guān)的交易行為，或判令不當(dāng)行為人與有關(guān)交易的相對(duì)人對(duì)公司承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并判令公司對(duì)原告予以適當(dāng)補(bǔ)償。

六)處理股東對(duì)公司清算義務(wù)的相關(guān)問(wèn)題

1有限責(zé)任公司由于下列情形解散或被撤銷的，股東應(yīng)對(duì)公司進(jìn)行清算：第一，公司章程規(guī)定的營(yíng)業(yè)期限屆滿或者公司章程規(guī)定的其他解散事由出現(xiàn)時(shí)；第二，股東會(huì)議解散；第三，公司違反法律、行政法規(guī)被依法責(zé)令關(guān)閉。股東未履行清算義務(wù)的，債權(quán)人不應(yīng)直接向其主張對(duì)公司的債權(quán)，只能要求其履行公司法規(guī)定的清算義務(wù)。

2股東作為清算義務(wù)人在公司解散后不及時(shí)履行清算義務(wù)，致使公司財(cái)產(chǎn)流失、貶損的，或者以虛假清算報(bào)告或謊稱已履行清算程序而將作為債務(wù)人的公司注銷的，債權(quán)人有權(quán)向股東主張賠償因此而產(chǎn)生的損失。

七)股東喪失民事行為能力或失蹤、死亡后的公司清算問(wèn)題

股東喪失民事行為能力、失蹤或死亡，公司面臨清算的，清算責(zé)任人按以下原則確定：股東喪失民事行為能力的，由其監(jiān)護(hù)人作為法定代理人負(fù)責(zé)清算；沒(méi)有確定監(jiān)護(hù)人或者監(jiān)護(hù)人互相推諉的，由法院指定監(jiān)護(hù)人負(fù)責(zé)清算。股東失蹤的，由其財(cái)產(chǎn)代管人負(fù)責(zé)清算；沒(méi)有代管人或者代管人之間有爭(zhēng)議的，由法院指定財(cái)產(chǎn)代管人負(fù)責(zé)清算。股東死亡的，由其繼承人負(fù)責(zé)清算；沒(méi)有繼承人或繼承人互相推諉的，由法院指定清算責(zé)任人。

二、針對(duì)近年來(lái)本市法院在審理公司訴訟案件中遇到的若干問(wèn)題，為規(guī)范、統(tǒng)一執(zhí)法，根據(jù)《公司法》、《合同法》、《民法通則》及《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查研究形成如下處理意見：

一)處理公司設(shè)立中民事責(zé)任糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1因公司的出資人或發(fā)起人設(shè)立公司的行為所產(chǎn)生的對(duì)外債務(wù)糾紛，在公司成立之前的，比照合伙關(guān)系處理，由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；在公司成立之后的，則由公司承擔(dān)。

設(shè)立公司的行為期限，應(yīng)認(rèn)定為始于設(shè)立協(xié)議或公司章程簽訂之日，終于公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照頒發(fā)之日。

設(shè)立公司的債務(wù)范圍，應(yīng)認(rèn)定為設(shè)立公司所產(chǎn)生的必要費(fèi)用；對(duì)于非必要費(fèi)用公司可不予承擔(dān)。

2公司設(shè)立失敗的，因設(shè)立公司的必要行為所產(chǎn)生的對(duì)外債務(wù)，應(yīng)由全體出資人或發(fā)起人連帶承擔(dān)責(zé)任；對(duì)內(nèi)則按照約定的出資比例負(fù)擔(dān)。

因部分出資人或發(fā)起人欠繳出資或者其他過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致公司設(shè)立失敗，其他已經(jīng)履行了出資義務(wù)的股東提起訴訟，請(qǐng)求判令其負(fù)擔(dān)已發(fā)生的設(shè)立費(fèi)用以及違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

3公司成立后，因部分股東出資不足或者出資存在瑕疵，公司提起訴訟，請(qǐng)求判令其補(bǔ)足出資或者補(bǔ)正瑕疵出資，以及支付相應(yīng)利息的，人民法院應(yīng)予支持。公司不予起訴，其他履行了出資義務(wù)的股東代位提起訴訟的，人民法院也應(yīng)予以支持。

二)處理股權(quán)確認(rèn)糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1有限責(zé)任公司出資人履行出資義務(wù)或者股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人支持受讓資金后，公司未向其簽發(fā)出資證明的、未將其記載于公司股東名冊(cè)或者未將其作為公司股東向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記的，出資人或者受讓人提起訴訟，請(qǐng)求判令公司履行簽發(fā)、記載或申請(qǐng)登記義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。

2雙方約定一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司且約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)的，如實(shí)際出資人主張名義出資人轉(zhuǎn)交股份財(cái)產(chǎn)利益，人民法院應(yīng)予支持；但違背法律強(qiáng)制性規(guī)定的除外。

一方實(shí)際出資，另一方以股東名義參加公司，但雙方末約定實(shí)際出資人為股東或者承擔(dān)投資風(fēng)險(xiǎn)，且實(shí)際出資人亦未以股東身份參與公司管理或者未實(shí)際享受股東權(quán)利的，雙方之間不應(yīng)認(rèn)定為隱名投資關(guān)系，可按債權(quán)債務(wù)關(guān)系處理。

在上述實(shí)際出資人與名義股東之間發(fā)生的糾紛中，可以列公司為第三人參加訴訟。 3債權(quán)人向工商登記文件中的公司名義股東主張其承擔(dān)出資不實(shí)的賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東向公司債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任后，可按照約定向?qū)嶋H出資人追償因此遭受的損失。

在上述糾紛中，公司債權(quán)人將實(shí)際出資人與名義股東作為共同被告的，人民法院可以根據(jù)案情判決雙方承擔(dān)連帶責(zé)任。名義股東有充分證據(jù)證明自己系被他人冒名為股東的，不予承擔(dān)責(zé)任。

（三）處理股東權(quán)益糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1有限責(zé)任公司股東請(qǐng)求查閱公司章程、股東名冊(cè)、管理人員名冊(cè)、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、股東會(huì)議和董事會(huì)會(huì)議記錄的，人民法院可以判決公司限期提供。

股東請(qǐng)求查閱公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告及相關(guān)賬簿的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明正當(dāng)理由，包括查閱的原因和目的，否則人民法院不予支持

2有限責(zé)任公司股東主張撤銷股東會(huì)議決議或者認(rèn)定股東會(huì)議決議無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)自股東會(huì)議結(jié)束之日起60日內(nèi)提起訴訟，逾期起訴的，人民法院不予受理。

3有限責(zé)任公司股東會(huì)就公司合并、分立或者修改公司章程等事項(xiàng)形成決議，并且在決議后股東所持股份難以轉(zhuǎn)讓的，在股東會(huì)決議表決時(shí)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司收購(gòu)其股份。

公司連續(xù)多年贏利，且符合公司法規(guī)定的股東盈余分配條件，而公司不予分配利潤(rùn)的，符合公司法規(guī)定的持股份額的股東有權(quán)請(qǐng)求公司召開股東會(huì)作出決議；在股東會(huì)決議表決時(shí)投反對(duì)票的股東有權(quán)請(qǐng)求公司收購(gòu)其股份。

在上述糾紛中，異議股東應(yīng)自股東會(huì)決議之日起60日內(nèi)與公司就收購(gòu)股份進(jìn)行協(xié)商；逾期協(xié)商不成的，異議股東才可向人民法院提起訴訟。

（四）處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1有限責(zé)任公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向公司和其他股東告知擬受讓人和擬轉(zhuǎn)讓價(jià)格條件，并征求其是否同意轉(zhuǎn)讓的意見。公司和其他股東應(yīng)于30日內(nèi)予以答復(fù)，逾期未

答復(fù)者視為同意轉(zhuǎn)讓；公司和其他股東再起訴請(qǐng)求撤銷該轉(zhuǎn)讓行為的，人民法院不予支持。 2有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，公司或者其他股東請(qǐng)求轉(zhuǎn)讓人將轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)款用于補(bǔ)足出資的，人民法院應(yīng)予支持，并且可以追加受讓人為第三人參與訴訟。 有限責(zé)任公司股東未足額出資即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人以轉(zhuǎn)讓標(biāo)的存在瑕疵或者受到欺詐為由主張撤銷合同的，人民法院不予支持，有法律規(guī)定的特殊情形除外。

3名義股東未經(jīng)實(shí)際出資人同意而將股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，實(shí)際出資人按照約定請(qǐng)求名義股東賠償其因股權(quán)被轉(zhuǎn)讓而遭受的損失的，人民法院應(yīng)予支持。

在上述訴訟中，實(shí)際出資人以其為實(shí)際權(quán)利人為由主張轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，如其不能提供證據(jù)證明受讓人系明知轉(zhuǎn)讓人為名義股東的，人民法院不予支持。

（五）處理股東濫用公司人格糾紛的相關(guān)問(wèn)題

1公司債權(quán)人有充分證據(jù)證明控制股東濫用公司人格損害其利益，并要求控制股東承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院可以依照誠(chéng)實(shí)信用原則和權(quán)利不得濫用原則予以支持。

在上述訴訟中，控制股東是指實(shí)際參與公司的經(jīng)營(yíng)管理并能對(duì)公司的主要決策活動(dòng)施加影響的股東；控制股東可以是持多數(shù)股的股東，但不限于持多數(shù)股的股東。

2對(duì)于名為有限責(zé)任公司實(shí)為個(gè)人的獨(dú)資企業(yè)，人民法院應(yīng)認(rèn)定企業(yè)主對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

3因下列情形致使公司與其股東之間難以區(qū)分，導(dǎo)致公司無(wú)力對(duì)外清償債務(wù)的，公司的債權(quán)人可以要求控制股東對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任：

1）公司的盈利與股東的收益不加區(qū)分，致使雙方財(cái)務(wù)賬目嚴(yán)重不清的；

2）公司與股東的資金混同，并持續(xù)地使用同一銀行賬戶的；

3）公司與股東之間的業(yè)務(wù)持續(xù)地混同，公司的交易行為、交易方式、交易價(jià)格等均由控制股東支配的。

4控制公司濫用從屬公司人格的，控制公司對(duì)從屬公司的債權(quán)不享有抵銷權(quán)，其欠從屬公司的債務(wù)必須依法清償；從屬公司的其他債權(quán)人以從屬公司怠于行使其到期債權(quán)為由提起代位訴訟的，人民法院應(yīng)予支持。

三、針對(duì)近年來(lái)本市法院在審理公司訴訟案件中遇到的若干問(wèn)題，為規(guī)范、統(tǒng)一執(zhí)法，根據(jù)《公司法》、《合同法》、《民法通則》、《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，經(jīng)調(diào)查研究形成如下處理意見：

一)處理股份合作制企業(yè)改制中遺留股權(quán)糾紛的問(wèn)題

上世紀(jì)90年代中期以前出現(xiàn)的由集體所有企業(yè)變?yōu)楣煞莺献髦破髽I(yè)的改制有較強(qiáng)的政策背景，而且改制后的企業(yè)經(jīng)過(guò)工商登記注冊(cè)已經(jīng)運(yùn)轉(zhuǎn)多年，其股權(quán)結(jié)構(gòu)應(yīng)視為既成事實(shí)，不應(yīng)輕易更改。因此，相關(guān)當(dāng)事人要求重新確認(rèn)對(duì)股份合作制企業(yè)享有股權(quán)的訴訟請(qǐng)求，人民法院一般不予支持。

二)處理股權(quán)因被繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與而與其他股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題

繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人因繼承、析產(chǎn)或者贈(zèng)與可以獲得有限責(zé)任公司的股份財(cái)產(chǎn)權(quán)益，但不當(dāng)然獲得股東身份權(quán)，除非其他股東同意其獲得股東身份。未取得股東身份的繼承人、財(cái)產(chǎn)析得人或受贈(zèng)人將股份對(duì)外轉(zhuǎn)讓的，其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

三)處理多個(gè)股東之間行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)產(chǎn)生糾紛的問(wèn)題

股東無(wú)論對(duì)內(nèi)或者對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，其他股東在同等條件下均有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。在多個(gè)股東同時(shí)要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)時(shí)，如果公司能夠形成股東會(huì)決議的，從其決議；沒(méi)有股東會(huì)決議的，可按各個(gè)股東的出資比例進(jìn)行配售。

四)處理股權(quán)轉(zhuǎn)讓中以受讓方對(duì)外投資超過(guò)該公司自身凈資產(chǎn)的50%而要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同或確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的問(wèn)題

《公司法》關(guān)于公司累計(jì)對(duì)外投資不得超過(guò)公司凈資產(chǎn)50%的規(guī)定，屬于對(duì)公司內(nèi)部

治理和資本維持的規(guī)定；該規(guī)定不應(yīng)影響公司外部交易行為中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力，故一般應(yīng)認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，除非合同雙方惡意串通損害第三人利益。

五)處理董事、經(jīng)理以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)公司股東或其他個(gè)人債務(wù)進(jìn)行擔(dān)保的效力問(wèn)題

《公司法》規(guī)定董事、經(jīng)理不得以公司財(cái)產(chǎn)對(duì)公司股東或其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保，是指董事、經(jīng)理不得擅自而為；如果董事、經(jīng)理經(jīng)公司股東會(huì)決議而以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保的，該擔(dān)保合同可認(rèn)定有效。

六)處理隱名投資人要求退股糾紛的問(wèn)題

隱名投資人雖不是公司名義上的股東，但由于公司的成立起因于隱名投資人的出資，根據(jù)資本維持和不變的原則，隱名投資人不得抽回資金，逃避風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任。

七)處理少數(shù)股東要求退股、解散公司或者解除合作協(xié)議等公司僵局類糾紛的問(wèn)題 根據(jù)資本維持與公司維持原則的要求，股東一般不能單方要求退股或者解散公司；但對(duì)于確實(shí)已經(jīng)陷入表決僵局和經(jīng)營(yíng)僵局、控制股東嚴(yán)重壓制小股東利益以及嚴(yán)重違背設(shè)立公司目的等情況的有限公司，如果少數(shù)股東起訴要求退股、解散公司或者解除合作協(xié)議的，人民法院應(yīng)慎重受理。在具體的救濟(jì)過(guò)程中，應(yīng)堅(jiān)持適度行使釋明權(quán)原則、利益平衡原則和用盡內(nèi)部救濟(jì)的原則，即應(yīng)該要求當(dāng)事人首先盡量進(jìn)行內(nèi)部救濟(jì)，包括采取內(nèi)部和外部轉(zhuǎn)讓股份解決；即便最終需要判決處理，也要對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行釋明，應(yīng)該盡量通過(guò)要求公司或者控制股東收購(gòu)股份而退出，一般不能采取解散公司的做法。在上述訴訟中，被告應(yīng)為公司，同時(shí)應(yīng)列控制股東為共同被告或者第三人；當(dāng)事人未列入的，應(yīng)告知其追加。

八)處理少數(shù)股東剩余分配請(qǐng)求權(quán)糾紛的問(wèn)題

1公司解散、清算后，股東有權(quán)獲得對(duì)公司剩余財(cái)產(chǎn)的分配；如果公司經(jīng)清算確有剩余財(cái)產(chǎn)而不分配，股東請(qǐng)求按自己的出資比例獲得相應(yīng)份額財(cái)產(chǎn)的，人民法院可予支持。股東直接要求分配未經(jīng)清算的公司財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持。

2對(duì)于已經(jīng)解散而未清算的公司，股東要求法院先予清算、后再分配的，人民法院不予受理。