本文來源:海通證券旅游 林周勇 林周勇,廈門大學(xué)管理學(xué)院碩士學(xué)位。2007、2008社會服務(wù)業(yè)新財富最佳分析師第二名(團隊成員);2010、2011社會服務(wù)業(yè)新財富最佳分析師第三名(團隊成員)。 摘要 首先看迪斯尼游客量:我們預(yù)計上海本地游客可達500萬/年,外地游客1500萬并非不可能,當(dāng)然票價是否親民很重要!假設(shè)外地游客1500萬/年,上海每年將因此新增外地游客約400萬/人。 迪斯尼對于上海的酒店和餐飲影響不大,較大的提振僅限于附近區(qū)域和地鐵沿線。對于特色不鮮明且依賴旅行社的景區(qū),將帶來壓力;對于特色鮮明、與迪斯尼構(gòu)成互補的景區(qū),將受益。 對華東旅游線路,將有積極的拉動作用,幅度約5-10%。對華東旅游線路的重要節(jié)點(景區(qū))有正面的提振作用,但幅度不會特別大;對于客源地主要是華東地區(qū)、目標(biāo)群體與迪斯尼重合的旅游產(chǎn)品,將有分流壓力,但程度同樣不會很大,因為華東旅游需求市場確實龐大! 迪斯尼與世博會沒有任何可比性:(1)上海世博會,6個月時間,接待6000余萬外地人;迪斯尼,預(yù)計全年接待外地人1500萬,對短期的影響不是一個數(shù)量級;(2)世博會非長三角游客占比將比迪斯尼高,對長三角旅游短期帶動更大,迪斯尼可能對長三角部分旅游產(chǎn)品產(chǎn)生分流;(3)世博會是一次性的,迪斯尼是持續(xù)性的,所帶來的市場增量將被新增供給抵消,對大多數(shù)個體而言,沒啥影響。 風(fēng)險提示:客流量低于我們的預(yù)期、主題投資在時間/市場情緒等方面存在較大不確定。 正文 1. 上海迪斯尼年游客量2000萬,并非不可能 以中國的人口體量,以及上海迪斯尼的占地規(guī)模,年2000萬人次的游客量,完全有可能,甚至可能更高,這方面,官方的預(yù)測可能是保守。 2. 上海迪斯尼,給上海帶來的游客增量的測算 2.1 首先,估算本地游客有望達500萬人次/年 香港迪斯尼,開業(yè)首年本地游客約160萬人次,即約23%的香港人游覽迪斯尼樂園。 日本迪斯尼,來自關(guān)東地區(qū)的游客約1800萬人次,因東京迪斯尼和海洋公園重復(fù)統(tǒng)計,如果算人頭,約1000萬人次,關(guān)東地區(qū)總?cè)丝诩s4250萬,即年游覽率約23%,與香港相近。 上海常住人口近2500萬人,參考香港和東京,上海迪斯尼年接待本地游客有望達500萬人次。 2.2 估算帶來400萬的異地游客增量 如果上海迪斯尼年游客量2000萬人次,那異地游客約1500萬人次。那給整個上海帶來的游客增量是多少呢? 估算方法一,750萬人次:讓我們穿越到2010年上海世博會,2010年5-10月,上海世博園合計接待游客7308萬人次,然而整個上海外地游客僅增加2995萬人次,僅僅是上海世博園游客量的41%。這是怎么回事: (1)世博園很多游客是原有的游客的自然遷移,2009年上海的異地游客9110萬人次; (2)上海本地游客貢獻的,按照官方的預(yù)計,上海本地游客有望達1250萬人次; (3)若剔除本地游客,邊際拉動約50%。 如果按世博會的轉(zhuǎn)化率,那迪斯尼給上海帶來的新增游客約750萬(1500萬*50%)。 方法二,210萬人次:參照香港迪斯尼。2015年9月,香港迪斯尼開業(yè),首年游客量520萬人次,其中大陸游客約250萬人次,香港本土游客約160萬人次。這里面有兩個可以參考的咚咚: 迪斯尼開園首年,約23%的香港人游覽迪斯尼樂園。參考香港迪斯尼,上海迪斯尼年本地游客有望達400萬人次。 2005年9月-2006年8月,大陸到港游客1356萬人次,比上一年增加113萬;增量是113萬人次,比上一年增加35萬人次。轉(zhuǎn)化率為14%(35萬/250萬)。如果按香港迪斯尼的拉動效應(yīng),按上海迪斯尼1500萬異地游客計算,給上海帶來新增異地游客估計約210萬。 綜合方法一和方法二,估計帶來的新增異地游客約400萬人次 方法一和方法二得出來的差異較大,主要是:對當(dāng)?shù)芈糜蔚睦瓌樱愀鄣纤鼓徇h不及上海世博會。說明拉動力與游客量并非線性——游客量越大,邊際拉動越高:很容易理解,游客量大,說明吸引力強,更能吸引潛在的游客;游客量低,說明吸引力不足,客流從存量的客源群體中分流過來的概率便較高。 我們認(rèn)為,上海迪斯尼對旅游市場的拉動,應(yīng)比香港迪斯尼強(14%),但低于上海世博會(50%),我們認(rèn)為,25-30%概率較大。按上海迪斯尼1500萬異地游客計算,給上海帶來新增異地游客估計約375-450萬,中樞約400萬人次。 3. 上海迪斯尼,對上海本地旅游業(yè)的影響 (1)對于特色不鮮明的、依靠旅游團的景區(qū),可能是擠壓。從上述分析可以看出,1500萬游客中,超過1000萬是存量的旅游群體中遷移過來的,因為迪斯尼游覽需要完整的一整天,而團隊的行程天數(shù)相對固定,那很可能是犧牲吸引力不強/給旅行社或?qū)в螏砝嬗邢薜木皡^(qū)。 (2)對于特色非常鮮明的景區(qū)或旅游產(chǎn)品,將受益,因為,存量的市場不太因為迪斯尼而受到影響,反而因迪斯尼帶來增量游客而受益。 (3)對于上海的酒店、餐飲等,有拉動作用,但不會很大。2014年上海年異地游客超過1.3億,400萬的新增游客,僅拉動3%的增長!當(dāng)然,對于迪斯尼附近或者地鐵沿線的酒店,受益程度將較為顯著。 攜程網(wǎng)顯示,上海五星級酒店(含同級別)180家、四星級(含同級別)酒店508家、三星級(含同級別)酒店434家、二星及以下的酒店超6500家。如此龐大的存量市場,上海迪斯尼帶來的區(qū)區(qū)400萬新增游客顯然是毛毛雨。 像上海這種全球特大城市,僅僅迪斯尼樂園便能帶來翻天覆地的變化,那迪斯尼樂園的盈利和市值豈不是宇宙級別的! 事實上,回頭看東京迪斯尼、東京迪斯尼海洋公園、大阪環(huán)球影城、香港迪斯尼開業(yè)當(dāng)年和次年,本地酒店出租率均沒有顯著變化。2002年,關(guān)東地區(qū)/京阪神酒店入住率比2001年大幅提升,主要是2001年受9.11事件沖擊。如果與2000年相比,2002年關(guān)東地區(qū)/京阪神酒店入住率并未有顯著的提升。 4. 上海迪斯尼對于整個長三角旅游業(yè)的影響 迪斯尼對于整個長三角旅游業(yè)的影響,應(yīng)該著眼于旅游團游客的變化,因為: (1)“江蘇-上海-浙江”是經(jīng)典的旅游線路。 (2)而對于散客而言,到周邊省份旅游的概率將遠低于團隊客,更何況浙江/江蘇也是迪斯尼的主要客源地,從這個角度看,對于浙江、江蘇本地的旅游業(yè)可能構(gòu)成分流。 4.1 那么迪斯尼將給華東地區(qū)的團隊市場帶來多大影響? 我們再次穿越到上海世博會:2010年上海世博園異地游客約6000萬人次,而2010年華東旅行社接待游客量估算增加1074萬人次,轉(zhuǎn)化率約18%。 如若上海迪斯尼異地游客1500萬人次,那華東團客有望增加250萬人次;2014年華東旅行社接待游客量3928萬人次,迪斯尼帶來的增幅約6%。 4.2 對于華東線重要節(jié)點景區(qū)的影響如何? 2010年華東旅游團接待規(guī)模4130萬人次,增加1074萬人次,而當(dāng)年杭州宋城、烏鎮(zhèn)東柵游客量分別增加122萬人次、194萬人次,轉(zhuǎn)化率分別為11.4%、18.1%。 不管是杭州宋城、還是烏鎮(zhèn)東柵,目前的游客規(guī)模均遠大于2009年,因此,轉(zhuǎn)化率將不及世博會(接待瓶頸更加明顯了)。 即使按2010年那時的轉(zhuǎn)化率計算,上海迪斯尼給杭州宋城、烏鎮(zhèn)東柵帶來的新增游客約28萬人次、45萬人次。 由此可見,上海迪斯尼給這兩個景區(qū)帶來的拉動將不及存量游客的10%。 此外,對于客源地主要來自長三角,且主題與迪斯尼類似(聚焦兒童/青少年、家庭休閑)的旅游目的地,將構(gòu)成某種程度的分流(選擇多了),但由于長三角消費市場大,分流的幅度將不會太大。 |
|