 我們燒的東西包括小麥麥秸，水稻秸稈，玉米，大豆等農(nóng)作物秸稈。 我們以前也燒，不過不是這么集中的焚燒，以前農(nóng)作物的秸稈是舍不得燒的。通通運(yùn)回家，在屋前屋后整齊的碼在那里?？梢杂脕頍鹱鲲??？梢杂脕斫o小豬牛羊鋪圈?？梢晕股?。再早些時候還用來埋進(jìn)沼氣池，用來產(chǎn)生沼氣。完了還可以漚制肥料。 在那個時候，夕陽西下，裊裊的炊煙升起，小村莊在雞鳴狗叫羊叫鍋碗瓢盆叮叮當(dāng)當(dāng)中漸漸的沉于濃郁的暮色下，那是怎么樣的一幅溫暖祥和的畫面。 現(xiàn)在，我們鄉(xiāng)下也都用上了液化氣。做飯是不用秸稈了。我們的壯勞動力都出去打工了，也沒有幾戶用秸稈鋪豬圈喂牲口了。沼氣池多年前就埋掉不用了?；时冉斩挐a的肥料有勁多了。所以秸稈在我們這基本失去了意思，現(xiàn)在就相當(dāng)于農(nóng)業(yè)垃圾。 至于以前燒不會像現(xiàn)在燒污染這么嚴(yán)重，那可能是由于以前是細(xì)水長流，現(xiàn)在是激流猛進(jìn)吧。 這個說起來很簡單，其實(shí)是多層次原因造成的。先不要急著說我沒有環(huán)保責(zé)任心，不考慮社會公德。容我細(xì)說一二。 首先，好多人說，就算你用不到了，那你給運(yùn)出來，干嘛燒他。運(yùn)，在這里就是需要牽扯到人力物力財(cái)力。試問，缺少勞動力的當(dāng)今農(nóng)村，我為什么要搭上額外的人力物力財(cái)力來多做這部分事？ 再者從種植作物的角度講，現(xiàn)在好多機(jī)械化作業(yè)，割的很高，留著高高的秸稈站在地理，割掉的部分有的是粉碎后撒在地里，有的是直接鋪在地里。這給后續(xù)種植帶來了麻煩，至少需要多用拖拉機(jī)耙2遍才能粉的相對好一點(diǎn)，這還不排除會出現(xiàn)秸稈纏靶齒的情況。同上條這個也是需要額外付費(fèi)用的。 不要說我俗，我們一年才能從地里撈多少錢出來？本身就是利益社會，必須用經(jīng)濟(jì)利益來處理社會利益。 那你說，你可以不燒呀，你可以再利用再啥啥，那好下面我來說說再利用。 好多報道資料媒體網(wǎng)友都能模糊的提出秸稈再利用這一話題。據(jù)我所知，秸稈可以利用的途徑很多，可以造紙，可以造人工板，可以生產(chǎn)乙醇。全國每年有6億噸秸稈產(chǎn)生。但是好多只是單純的理論性的或者紅頭文件里面埋藏著呢。離我們處理途徑最接近的造紙也只是小廠，由于環(huán)保等各方面因素基本關(guān)完了。當(dāng)然還是有地方采購的，而且還有利用這個制作草帽或者其他藝術(shù)品，但是多少有杯水車薪之嫌。 這個可能應(yīng)該牽扯到整個工業(yè)社會的指向。利益的天平一直是傾向于工業(yè)的，農(nóng)村也逐漸的被工業(yè)化包圍。 在這樣的一個大環(huán)境下，秸稈只能賣到幾分錢一公斤，甚至論車議價。說白了，就這一車是10塊還是8塊錢就打發(fā)了。前面說過了，利益，這點(diǎn)很明顯就看出來了，本身就缺乏勞動力，又只值這么點(diǎn)錢，何苦呢。  目前好多農(nóng)村都有糾察隊(duì)或者其他名稱的隊(duì)伍在圍剿燒秸稈者，一朋友就跟帖說她爸爸才被罰了30元。但是，單純的行政措施是遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了根本問題的。在這個事情上往往會展開拉鋸戰(zhàn)。甚至有些地方不惜出動部隊(duì)去滅火或者去清理秸稈。 我一直信奉一點(diǎn)，對于任何事，若是你有意見，你又沒有好的建議。然后你的意見又不能反映到相關(guān)部門的耳朵里，那么牢騷就不要發(fā)了。在這里，我胡扯八道說了這么多，表達(dá)了我的意見，我肯定是有我自己的建議的。 讓農(nóng)民可以得到的更多，而不是一味的付出。 當(dāng)然這個需要國家政策的扶持。農(nóng)民一直是社會的弱勢群體。農(nóng)業(yè)化一直是被工業(yè)化壓制的，不管理論或者教科書上怎么說，這個是不爭的事實(shí)。 國家現(xiàn)階段對農(nóng)業(yè)的扶持，距離好多發(fā)達(dá)國家還差很多。 單純的就秸稈這事來說，采用保護(hù)價收購就是最好的辦法。你動用糾察隊(duì)也罷，部隊(duì)也罷，都是需要花錢的，把這錢裝進(jìn)老百姓的口袋里。秸稈自然就不會燒了，誰沒有事燒錢玩呢？這里就是找到一個均衡點(diǎn)的問題。把秸稈收到車子上，運(yùn)到收購點(diǎn)，需要人力物力財(cái)力，但凡低于均衡點(diǎn)我都不會去做。 總理多次關(guān)注這個問題。關(guān)于秸稈的再利用，已經(jīng)有好多用途，可能由于技術(shù)上的問題，造成成本偏高等。這個不是我能了解的?？茖W(xué)家們努力吧。 這個也是眾多網(wǎng)友口誅筆伐的焦點(diǎn)。說我們農(nóng)民沒有好好的處理秸稈，焚燒造成了環(huán)境污染。當(dāng)然，秸稈造成環(huán)境污染這個是不爭的事實(shí)。但是我們是最大的罪魁禍?zhǔn)酌?？我們僅僅是焚燒了秸稈而已。你們呢？ 買家用電器，你為什么不多花錢買能效最高的？而要考慮價格買自己能承受的？你買能效高的可以為國家省很多電。繼而省很多煤或其他能源。這也是社會公德心的一部分。在這里你均衡點(diǎn)是利益，你在計(jì)算多花錢買電器和多花錢交電費(fèi)哪個更劃算。 汽車，盡管政府鼓勵大家多采用公交或者其他綠色交通工具，但是路上的汽車卻是與日俱增。在這里我不好計(jì)算你們的污染有多大，你也是用錢來換自己的舒適。那我只想說，你用自己的錢換回自己的舒適，沒有考慮到環(huán)保。我沒用我的錢（收運(yùn)秸稈）換回大家的舒適，沒有考慮到環(huán)保。我們誰更過分？ 其他的我就不一一列舉了，單純的從制造污染的角度講，任何人都比農(nóng)民多！ 整個社會的進(jìn)步，需要全體公民的共同努力，而不是通過行政手段去迫使某個階層去多付出。 我們也想有舒適的環(huán)境，我們也想為社會做更多的貢獻(xiàn)。但是依靠我們的財(cái)力我們只能做這么多。有時候我們甚至連我們的人力都保證不了。 希望我們的國家我們的社會多站在我們的角度上去想問題，去制定政策，能讓我們的農(nóng)民父老兄弟的生活過的更好一點(diǎn)。
|
