2015年5月20日晚，被告人袁某和朋友聚會喝酒，聚會完畢袁某駕駛轎車回家。當轎車行駛至市東某路段時，與正在過馬路的何某相撞，袁某下車立即把何某送到市人民醫(yī)院搶救，并向110報警自首，何某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)抽血檢驗，袁某酒精含量90毫克/100毫升，符合醉駕標準。市公安交警大隊作出道路交通事故責任認定書認定袁某負事故主要責任，何某負次要責任。發(fā)生交通事故后，袁某通過家屬積極賠償被害人何某家屬各項經(jīng)濟損失合計45萬元，取得被害人家屬的諒解，被害人家屬申請不追究被告人的刑事責任。公安機關(guān)以涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”拘留袁某，檢察機關(guān)以交通肇事罪向法院提起公訴。袁某及其辯護人辯稱，袁某的行為應該定危險駕駛罪，被告人積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，應該從輕或免除處罰。

本案應該如何對被告人定罪量刑，存在三種不同的意見：

意見一、被告人袁某酒精含量90毫克/100毫升，符合醉駕標準，在道路上醉酒駕駛機動車的，依法應構(gòu)成危險駕駛罪。

意見二、被告人袁某明知在酒后不能駕駛機動車的情況下，駕駛機動車造成了一人死亡的嚴重后果，其行為嚴重危害了公共安全，依法應構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

意見三、被告人袁某醉駕的行為違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的嚴重后果，負事故主要責任，依法應構(gòu)成交通肇事罪。

筆者同意意見三，理由如下：

一、被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪，又構(gòu)成危險駕駛罪，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。交通肇事罪處罰比危險駕駛罪重，故應依照《刑法》第一百三十三條即交通肇事罪定罪處罰。

被告人袁某明知醉駕會危及他人生命，主觀上放任醉駕行為發(fā)生，因此，被告人袁某醉酒后駕車的行為構(gòu)成危險駕駛罪，應處以拘役，并處罰金。被告人醉酒駕駛，這種行為違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致使一人死亡的嚴重后果，構(gòu)成交通肇事罪，駕駛?cè)嗽硨︸{駛致人死亡的結(jié)果主觀上是過失。交通肇事罪屬于結(jié)果犯，危險駕駛罪屬于行為犯。被告人的行為既構(gòu)成交通肇事罪，又構(gòu)成危險駕駛罪，依照《刑法》第一百三十三條的規(guī)定：依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。交通肇事罪處罰比危險駕駛罪的重，應該擇重罪處罰。

二、被告人不具有危害公共安全的故意，不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

雖然被告人袁某對于醉酒駕車的主觀是故意的，但是，被告人的回家路線是固定的，發(fā)生交通事故沒有致不特定多人受傷或死亡，事故發(fā)生后并沒有逃逸或連續(xù)沖撞，而是積極送傷者到醫(yī)院救助并報警自首，主觀上沒有對他人的死亡結(jié)果持放任態(tài)度，不具有危害公共安全的故意。最高人民法院于《關(guān)于醉酒駕車犯罪法律適用問題的意見》（2009年9月11日）規(guī)定：“行為人明知酒后駕車危險、醉酒駕車危害公共安全，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞、造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對此類醉酒駕車的造成重大傷亡的，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪?！备鶕?jù)該意見，被告人的行為不構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

綜上所述：被告人的行為構(gòu)成交通肇事罪。