編者按：在城市規(guī)模的不斷壯大建設(shè)中，越來(lái)越多的新建住宅在城市中崛起。高樓林立，底層的建筑就面臨著遮光的問(wèn)題。根據(jù)國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，居民都享有采光權(quán)，因此房屋遮光賠償標(biāo)準(zhǔn)便應(yīng)運(yùn)而生了！房屋遮光賠償標(biāo)準(zhǔn)究竟都包含哪些內(nèi)容？

住宅房屋遮光賠償標(biāo)準(zhǔn)

1.新開(kāi)發(fā)商品房不能滿(mǎn)足采光要求

新開(kāi)發(fā)商品房不能滿(mǎn)足當(dāng)?shù)匾?guī)定的采光要求導(dǎo)致采光糾紛，此時(shí)法律關(guān)系的雙方當(dāng)事人分別是開(kāi)發(fā)商和消費(fèi)者。此時(shí)采光權(quán)問(wèn)題在雙方當(dāng)事人之間就不是一個(gè)相鄰權(quán)問(wèn)題，雙方之間是一種合同關(guān)系，如果消費(fèi)者的采光時(shí)間得不到保障，那么將構(gòu)成合同違約，開(kāi)發(fā)商應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)民法通則的基本規(guī)定，違約責(zé)任的承擔(dān)方式有繼續(xù)履行，由開(kāi)發(fā)商給消費(fèi)者更換一套按照通常的標(biāo)準(zhǔn)能確保消費(fèi)者獲得充足光照時(shí)間的房屋。如行不通，消費(fèi)者可以單方解除合同，并可以要求開(kāi)發(fā)商賠償損失。消費(fèi)者也可以直接要求開(kāi)發(fā)商承擔(dān)賠償損失的責(zé)任。損失數(shù)額的計(jì)算可以包括在這段時(shí)間內(nèi)，消費(fèi)者為了彌補(bǔ)光照不得不增加戶(hù)外活動(dòng)和休閑的時(shí)間，其必要的交通費(fèi)開(kāi)支，以及由于缺少陽(yáng)光消費(fèi)者不得不支出的營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用等。用這段時(shí)間的平均值乘以使用年限來(lái)計(jì)算出賠償數(shù)額。

但是現(xiàn)行法律規(guī)定違約不承擔(dān)精神損害賠償，而缺少光照確實(shí)會(huì)對(duì)人們的身體和精神造成損害。這就牽涉到合同法規(guī)定的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任竟合的問(wèn)題。消費(fèi)者可以選擇提起違約之訴或者侵權(quán)之訴。

2.居民住宅被另一建筑小區(qū)遮擋導(dǎo)致原小區(qū)居民采光權(quán)受到侵害

(1)居民住宅被合法建筑遮擋影響采光

如果居民住宅被一幢合法建筑遮擋，導(dǎo)致采光時(shí)間減少，不能構(gòu)成采光權(quán)侵權(quán)，自然也就無(wú)所謂賠償問(wèn)題。但是，考慮到居民采光確實(shí)減少的客觀事實(shí)，根據(jù)實(shí)際情況給予一定數(shù)額的補(bǔ)償也是比較合理的。

這里有一個(gè)判斷遮擋建筑是否構(gòu)成合法遮擋的問(wèn)題。筆者認(rèn)為合法遮擋取決于以下幾個(gè)因素：不違背法律的基本規(guī)定，遮擋后的采光時(shí)間不低于國(guó)家或當(dāng)?shù)匾?guī)定的最低采光標(biāo)準(zhǔn);建筑物的建造是根據(jù)當(dāng)?shù)氐目傮w規(guī)劃，經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的設(shè)計(jì)論證與采光分析，建筑間距符合規(guī)劃規(guī)定;建造程序符合法律的規(guī)定;建成物與原規(guī)劃一致，沒(méi)有出現(xiàn)違規(guī)建造事項(xiàng)。

(2)居民住宅被非法建筑遮擋影響采光

實(shí)踐當(dāng)中居民完全可以行使排除妨礙請(qǐng)求權(quán)，預(yù)先請(qǐng)求排除該樓房遮擋陽(yáng)光的危險(xiǎn)，請(qǐng)求停止施工。如果房主入住以后才發(fā)現(xiàn)有建筑遮擋陽(yáng)光，可以請(qǐng)求損害賠償。這部分損失的計(jì)算可以通過(guò)計(jì)算相對(duì)市場(chǎng)價(jià)值的方法，即通過(guò)中介機(jī)構(gòu)對(duì)房屋本應(yīng)該具有的市場(chǎng)價(jià)值(有充足的光照)進(jìn)行評(píng)估，然后再評(píng)估沒(méi)有光照情況下的市場(chǎng)價(jià)值，這部分差價(jià)就是房主的直接損失。如果房主事先已經(jīng)知道其要購(gòu)買(mǎi)的房子在采光上得不到保證，那么根據(jù)民法意思自治的精神，他要自己承擔(dān)沒(méi)有光照的損失。當(dāng)然這兩種情況都構(gòu)成采光侵權(quán)，受害人可以提出精神損害賠償?shù)囊蟆Ｍ瑫r(shí)，筆者認(rèn)為，這種非法建筑的所有人的主觀惡性比較嚴(yán)重，建議立法引入懲罰性賠償制度。（來(lái)源：中顧法律網(wǎng)）

延伸閱讀：

河北邢臺(tái)25戶(hù)居民向城鄉(xiāng)規(guī)劃局討“采光權(quán)”

專(zhuān)家教您10招挑選房子：好戶(hù)型最重要是采光