133  器材評(píng)論 ：真實(shí)世界的中型參考標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)Ruark Solstice喇叭 楊德宜

Solstice最令我滿意的部分，在於它有一項(xiàng)特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡(jiǎn)直不像是動(dòng)圈式喇叭的個(gè)性。尤其是以89dB的中等效率，卻可以表現(xiàn)出與印象中Quad同級(jí)的水準(zhǔn)，真是令我十分的驚訝。
搭配試聽器材

數(shù)位訊源：Linear Acoustic LACD 1，Theta GVa。前級(jí)：Audio Research LS-25，Mark Levinson No. 38SXL。後級(jí)︰Audio Research VT-100Ⅱ，Mark Levinson No. 23.5XL。綜合擴(kuò)大機(jī)︰Linear Acoustic LA Tube-1，Ensemble ecco。參考喇叭：ATC SCM-100P/SCM-0.1、Spendor G-1000。線材：Apogee、Prophecy Velocity/Progressive數(shù)位線，AudioQuest Diamond、MIT CVT MI-330 Terminator、Siltech 4-120訊號(hào)線，MIT CVT MH-750E Extended、Power Source SE喇叭線。

最近我在系統(tǒng)裡加了一套Audio Research LS-25與VT-100Ⅱ的組合，許多朋友知道了以後都大驚小怪了一番。

「為什麼？Mark Levinson終於被你換掉了，對(duì)不對(duì)？」

奇怪，誰(shuí)規(guī)定系統(tǒng)裡只能有一部前級(jí)？我只是想聽一些不同的聲音走向，也順便當(dāng)作參考標(biāo)準(zhǔn)，省得人家整天說(shuō)我和老總一樣，淨(jìng)是用過(guò)氣的機(jī)種。

「可是，為什麼會(huì)選這二部？它們又不是A級(jí)榜上的器材?！?BR>
更奇怪了，全世界的榜單都只是提供參考方向，又不是唯一絕對(duì)的購(gòu)買標(biāo)準(zhǔn)，否則沒(méi)機(jī)會(huì)上榜的器材不就肯定沒(méi)人買？我的舊款A(yù)TC SCM-100那麼多年沒(méi)上過(guò)榜，還不是一直都賣得很好？

「可是……」接下來(lái)就是一陣嘰哩呱啦討論個(gè)沒(méi)完。

選用器材，就是這麼一回事。聽了喜歡，看得順眼，而且認(rèn)真思考過(guò)在自己系統(tǒng)與空間裡的適用性、聲音走向之後，價(jià)格符合預(yù)算範(fàn)圍就成交了，哪有那麼多可是又可是的。

可是，很多人心裡偏偏就不是這麼想。

被誤解的Excalibur

前一陣子遇到一位音響迷，談到他考慮買喇叭的過(guò)程，聽完讓我傻在那裡答不出話來(lái)。他說(shuō)原本在一家音響店裡聽了Ruark Excalibur，感覺(jué)挺好的，不過(guò)想在迎娶回家之前多聽?zhēng)讓?duì)價(jià)位相當(dāng)?shù)睦?，於是就到其他的店家去逛了一下。沒(méi)想到，其中有一位店家老闆拿出我119期寫的評(píng)論，這位仁兄被嚇唬幾句之後立刻就打了退堂鼓。為什麼？因?yàn)槲以谠u(píng)論中提到試聽過(guò)程努力了很久，卻礙於新聆聽室的個(gè)性而很難達(dá)到令人滿意的平衡性，他擔(dān)心在自己的空間裡也會(huì)發(fā)生同樣的情況，所以乾脆捨棄不買。

怪事，我不是在前幾期的「現(xiàn)場(chǎng)報(bào)導(dǎo)」中，談到柏奇音響調(diào)整出來(lái)的平衡性讓我完全改觀，而且發(fā)揮出了許多我先前所沒(méi)能察覺(jué)的潛力嗎？他說(shuō)那一篇也看了，可是最後關(guān)頭還是卡在「器材龍虎榜」的關(guān)鍵上，因?yàn)閮r(jià)位更低、排行更高的喇叭還有好幾款……

當(dāng)然，Excalibur在同價(jià)位裡還有幾款競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這是事實(shí)，但是每一款的聲音走向和適用範(fàn)圍都不盡相同，尤其是在硬調(diào)子空間普遍可見的本地，到底有多少喇叭可以提供Excalibur的適應(yīng)性？嚴(yán)格說(shuō)起來(lái)，實(shí)在少得可以了。如果您和這位仁兄一樣，家裡只能用客廳當(dāng)作聆聽室，環(huán)境是磁磚地板、水泥牆油漆壁面這種標(biāo)準(zhǔn)的硬調(diào)子個(gè)性，而且還是一般公寓大廈客廳、餐廳、走道都連在一起的半開放式空間，我實(shí)在想不出有什麼理由應(yīng)該先把Excalibur捨棄，反而去找清亮個(gè)性、著重高頻的喇叭碰釘子。

好歹，您也先試聽看看再說(shuō)嘛！

Excalibur的較小型版本Solstice引進(jìn)後就送到我家裡來(lái)，我也藉這個(gè)機(jī)會(huì)再度驗(yàn)證一下，看看一年多來(lái)空間整治的成果如何。另一方面，我想嘗試將它放在十五坪客廳裡，聽聽看一般住家環(huán)境裡的聲音表現(xiàn)。在此先告訴您結(jié)果︰Solstice不但可以輕易達(dá)到我所想要的平衡性，而且無(wú)論在聆聽室或是客廳裡的表現(xiàn)都相當(dāng)令我滿意。更重要的是，我竟然可以用價(jià)格僅有Solstice三分之一的Ensemble ecco就搭配得很好，而且還保有了Excalibur那種不怕硬調(diào)子空間的特性。

沿用避振設(shè)計(jì)理念

Solstice的基本設(shè)計(jì)與Excalibur非常接近，也是高、中音獨(dú)立一個(gè)音箱，疊在低音部音箱上的配置方式。由於分音器設(shè)計(jì)在上半截，所以喇叭線先連接到中高音部後方的Tri-Wire端子上，再經(jīng)由PA音響用的NL4端子送低通訊號(hào)到下半截低音部。比較特殊的是，Solstice的端子上方有二個(gè)頻率修正切換裝置，分別對(duì)中音單體提供-2dB與-3dB的衰減，以及高音單體+2dB和+4dB的提昇。為什麼中音部分只能衰減，而高音部分反而是提昇呢？說(shuō)實(shí)話，我也不能肯定原廠如此安排的用意，不過(guò)就先前使用Excalibur的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，這種修正方向在我的聆聽室裡行得通，而且很可能會(huì)用得上。所以一看到這個(gè)調(diào)整功能，即使對(duì)Solstice不見得需要，至少立刻讓我對(duì)它放心了一大半。

既然是二件式上下相疊的設(shè)計(jì)，接觸面的作法就顯得非常重要，像Goldmund就特別注重箱體間機(jī)械接地的問(wèn)題，利用尖錐將振動(dòng)一層一層的向下傳導(dǎo)出去。那麼Ruark呢？他們家用的是軟性避振設(shè)計(jì)，在Excalibur上裝置了長(zhǎng)條型的橡膠類材質(zhì)，而Solstice則是改用圓柱狀的作法，內(nèi)藏什麼玄機(jī)則是不得而知。有趣的是，當(dāng)我搖晃上層音箱的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)它的結(jié)構(gòu)做得比Excalibur還軟，感覺(jué)上就像是懸吊設(shè)計(jì)良好的重量級(jí)LP唱盤一樣。原廠資料表示Sterling Reference系列的落地型產(chǎn)品，都是使用多層結(jié)構(gòu)的避振設(shè)計(jì)，以減少箱體共振與音箱之間的干擾。我實(shí)在很想卸下單體來(lái)一探音箱內(nèi)部的玄機(jī)，不過(guò)Solstice同Excalibur一樣，單體是膠合在前障板上再以螺絲固定，所以我為了避免損壞喇叭只好作罷。另外在此附帶一句︰我先前評(píng)論Excalibur時(shí)曾經(jīng)提到它的高音單體為Dynaudio製品，後來(lái)?yè)?jù)Ruark原廠提供的資料說(shuō)明，那是他們向Scan-Speak訂製的特別單體，價(jià)格之昂貴絕對(duì)超越全世界的高音王。

那麼Solstice呢？它所採(cǎi)用的單體不同，而原廠也沒(méi)有多加說(shuō)明，僅表示那只「冰淇淋」中音凸盆單體是一樣的，只是縮減為一只。Solstice的高度比Excalibur矮了11公分，低音單體尺寸也跟著縮減，改用180mm高硬度紙盆的長(zhǎng)衝程低音單體二只。

理性設(shè)計(jì)原則 － 合理音壓下的最大頻寬表現(xiàn)

當(dāng)初第一次見到Excalibur時(shí)，我腦中僅出現(xiàn)了「Ruark推出了一款高價(jià)位喇叭」這樣的念頭。等到Solstice出現(xiàn)，該公司又陸續(xù)推出Solus、Equinox二款更小的產(chǎn)品，構(gòu)成完整的Sterling Reference系列之後，我才開始注意到了原廠設(shè)計(jì)的目標(biāo) － 合理音壓下的最大頻寬表現(xiàn)。

奇怪，最大頻寬表現(xiàn)是大家都知道理當(dāng)要追求的目標(biāo)，可是為什麼要加上「合理音壓」這樣的字眼？Ruark原廠在資料中特別強(qiáng)調(diào)：「Sterling Reference系列出現(xiàn)的意義，是在追求真實(shí)世界中的參考標(biāo)準(zhǔn)」何謂真實(shí)世界？在英國(guó)人的Hi-End世界裡，您看過(guò)低音柱加上大屏風(fēng)嗎？他們會(huì)安裝數(shù)量龐大的單體在喇叭箱上嗎？在原廠的宣傳文字中，您看過(guò)「一大片低音」這種用語(yǔ)嗎？當(dāng)然沒(méi)有。他們的喇叭必然是以一般家庭空間為設(shè)計(jì)考量，進(jìn)而在居家環(huán)境所能播放的最大音壓極限下，追求合理範(fàn)圍內(nèi)的頻寬表現(xiàn)。就拿Solstice為例，114公分的高度，相信擺在您的客廳裡不會(huì)造成視覺(jué)壓迫感吧！低頻延伸到40Hz，對(duì)絕大多數(shù)（幾乎是全部）的音樂(lè)重播來(lái)說(shuō)都?jí)蛄税?！以本地居家空間的狀況來(lái)說(shuō)，這種多音路、多單體喇叭所提供的音壓也理當(dāng)足夠吧！Sterling Reference系列便是屬於真實(shí)世界的設(shè)計(jì)。

您可能會(huì)問(wèn)，這麼說(shuō)來(lái)真實(shí)世界的器材豈不是很多？沒(méi)錯(cuò)，尤其Sterling Reference系列既為高價(jià)位帶產(chǎn)品，更要想辦法讓大家認(rèn)同它們有「參考標(biāo)準(zhǔn)」的地位。至於怎麼做？我只能說(shuō)，Ruark是一家笨公司，笨得不會(huì)去搞出一些噱頭十足的神奇太空超合金振膜，笨得不會(huì)在喇叭箱裡裝上一萬(wàn)瓦特的A類擴(kuò)大機(jī)，更笨得連20Hz－20KHz±0.1dB這種誘人的規(guī)格都不會(huì)寫。最笨的是，他們竟然就只會(huì)從最基本的精選單體、強(qiáng)化音箱設(shè)計(jì)、抑制箱體共振等方面做起，到頭來(lái)還是只能以外觀設(shè)計(jì)、作工品質(zhì)、聲音表現(xiàn)與價(jià)值價(jià)格比來(lái)和其他廠家一較高下。什麼年頭了還在做這種硬碰硬的事，您說(shuō)他們笨不笨？

別忘了那句廣告詞：它傻瓜您聰明喔！

出乎意料的低電平解析力

在我的八坪聆聽室裡，Solstice從Run-In初期就讓我很放心，因?yàn)樗坏曇羝胶庑院芨?，而且具有向前擺位的條件。從一開始擺放在聆聽位置距喇叭背牆的三分之一處，然後在Run-In讓低頻逐漸鬆軟的過(guò)程中，一點(diǎn)一點(diǎn)的慢慢往前拉，直到二分之一處（約離背牆三公尺左右），它的平衡性始終都沒(méi)有跑掉，低頻量感也依然充足。喇叭一直向前拉，那麼音場(chǎng)深度是不是一直增加？沒(méi)錯(cuò)，Solstice的音場(chǎng)深度表現(xiàn)相當(dāng)優(yōu)異，而且樂(lè)器之間的前後距離很清楚，縱使整體規(guī)模感達(dá)不到貴它三倍的Wilson Benesch Bishop，但是就這個(gè)價(jià)位帶的喇叭來(lái)說(shuō)已經(jīng)足以令人激賞了。所以您可以瞭解，每當(dāng)我遇到這種具有向前擺位條件的喇叭（雖然不多），總是會(huì)特別放心，因?yàn)檫@等於是在低頻量感的優(yōu)點(diǎn)以外，又提供了音場(chǎng)深度的最佳保障。

不過(guò)，這還不是我對(duì)Solstice最滿意的部分。這款喇叭有一項(xiàng)特異功能，那就是低電平的解析力超高，簡(jiǎn)直不像是動(dòng)圈式喇叭的個(gè)性。您應(yīng)該知道，絕大多數(shù)喇叭（尤其是效率不高者）在低電平驅(qū)動(dòng)之下，重播頻率都會(huì)出現(xiàn)狀況，尤其是高低二端的響應(yīng)都會(huì)聽起來(lái)很詭異。高效率的喇叭如Tannoy當(dāng)然沒(méi)有這種問(wèn)題，而靜電喇叭如Quad更是低電平解析力的箇中翹楚。不過(guò)Solstice的89dB只能算是中等效率，卻可以表現(xiàn)出印象中與Quad同級(jí)的水準(zhǔn)，真是令我十分的驚訝。這時(shí)候，我不免又回想起原廠資料中所述的「真實(shí)世界」。在您的客廳裡，平時(shí)是以多大的音量在播放？到底有多少人能夠隨心所欲的開大聲聽音樂(lè)？對(duì)於沒(méi)有隔音條件良好聆聽室的人來(lái)說(shuō)，低電平解析力確實(shí)是非常重要的條件，而且最好是像Solstice一樣小音量播放時(shí)依然平衡性未減，這樣的「合理音壓下的最大頻寬表現(xiàn)」才有意義，對(duì)嗎？

本質(zhì)很好的透明感

無(wú)論從什麼角度來(lái)評(píng)斷，Solstice絕對(duì)是屬於陰柔派的聲底，所以您如果要追求總編形容的「稍暗的小提琴」走向，那麼Solstice絕對(duì)是此價(jià)位帶的首選之一。陰柔一派，代表不清亮的聲音個(gè)性，所以您不會(huì)從它身上感受到白熱化的高頻表現(xiàn)，有的是恰如其分的溫和亮度。這樣的聲音是好是壞？我認(rèn)為好處絕對(duì)多過(guò)壞處，至少在硬調(diào)子空間裡不會(huì)讓您覺(jué)得刺耳難受，甚至連不耐聽的問(wèn)題都不會(huì)存在。在真實(shí)世界裡，您的空間是屬於哪種調(diào)子？

聆聽過(guò)程中，我沒(méi)有用上任何一種厚聲底的搭配器材，卻一點(diǎn)都不用擔(dān)心聲音偏向單薄 － 是的，Solstice和大哥Excalibur一樣，都是標(biāo)準(zhǔn)厚聲的喇叭，音質(zhì)溫潤(rùn)豐厚的程度不需要加強(qiáng)，我相信對(duì)於大多數(shù)人來(lái)說(shuō)都會(huì)滿意了。想要聽充滿木頭味的琴聲？沒(méi)問(wèn)題，這款喇叭不但有，而且音質(zhì)密度很高，中頻透明感更是強(qiáng)項(xiàng)。我們一直在強(qiáng)調(diào)，透明感不應(yīng)該是靠高頻強(qiáng)調(diào)所製造出來(lái)的假象，而是自然存在於頻段之間。與其他頻段比較起來(lái)，Solstice在中頻方面的透明感表現(xiàn)特別好，而這正是絕大部分樂(lè)器的基音所在，形體感於是就很自然的浮現(xiàn)出來(lái)。

由於高頻不刻意強(qiáng)調(diào)，中頻以下溫潤(rùn)飽滿的特質(zhì)強(qiáng)烈，因此您可以很容易想像Solstice是屬於淡黃和煦的音色。這種音色的好處是搭配相當(dāng)容易，我無(wú)論是用Mark Levinson或Audio Research組合，它的聲音走向都不會(huì)特別偏向哪一邊。等一下，你是說(shuō)它不會(huì)反應(yīng)出前端器材的個(gè)性嗎？錯(cuò)了，原廠雖然沒(méi)打算將它設(shè)計(jì)成鑑聽喇叭那種照妖鏡的走向，不同搭配器材還是會(huì)在某些細(xì)部聲音表現(xiàn)上特別「夾」。整體來(lái)說(shuō)，我最喜愛(ài)Ensemble ecco搭配Solstice的聲音，一方面ecco艷麗的聲底會(huì)讓Solstice的質(zhì)感更高貴，二來(lái)聲音會(huì)更中性、音色也更白，再者高低二端的透明感會(huì)更好。我當(dāng)初把ecco納入?yún)⒖枷到y(tǒng)當(dāng)中，是著眼於它能夠以十萬(wàn)元級(jí)價(jià)格提供類似Mark Levinson系統(tǒng)的走向，可是它這回表現(xiàn)出來(lái)的結(jié)果竟然比ML更具全面性？我實(shí)在很難解釋理由何在，不過(guò)這是實(shí)際搭配下來(lái)之後的結(jié)果，而且在二個(gè)空間裡都完全相同。建議Ruark中高價(jià)位產(chǎn)品的用家（還有業(yè)者），應(yīng)該設(shè)法去找一部ecco來(lái)搭配看看，也許在別的空間或系統(tǒng)裡無(wú)法得到完全相同的感受，但是方向應(yīng)該錯(cuò)不了。

最平易近人的個(gè)性

Solstice適合什麼樣的人？以我在二種截然不同空間裡聆聽的結(jié)果，我認(rèn)為它應(yīng)當(dāng)可以適用在絕大多數(shù)六坪以上的各種環(huán)境，只要您同意總編所說(shuō)的「選暗不選亮，選厚不選薄」器材購(gòu)買要點(diǎn)，這款喇叭的聲底就會(huì)合您的意，而且還是極少數(shù)能夠在硬調(diào)子客廳裡輕易達(dá)到平衡的中尺寸落地型產(chǎn)品。在同等價(jià)位裡，Solstice會(huì)遭遇到ATC、PMC與Genesis等幾款競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，它們各自有各自的屬性，也會(huì)有特別適合的搭配方向與空間個(gè)性。不過(guò)，在您比較的過(guò)程當(dāng)中，請(qǐng)?zhí)貏e注意「條件」的問(wèn)題︰當(dāng)我們?cè)谧非髼l件好的喇叭時(shí)，自己到底具備了哪些條件去用它？如果沒(méi)有隔音良好的專屬聆聽室可以大音壓播放，如果沒(méi)有驅(qū)動(dòng)力驚人的擴(kuò)大機(jī)可以搭配，您有什麼理由不去用驅(qū)動(dòng)容易、搭配容易、親和度高的產(chǎn)品呢？

您的音響生活有多真實(shí)？它是屬於真實(shí)世界裡的喇叭，準(zhǔn)備要建立中型喇叭的參考標(biāo)準(zhǔn)。

Ruark的現(xiàn)役產(chǎn)品
創(chuàng)立於1986年的Ruark，在英國(guó)音響廠商當(dāng)中算是相當(dāng)年輕的公司。Ruark向來(lái)以製造中低價(jià)位的喇叭為主，昔日最高價(jià)的旗艦喇叭Accolade售價(jià)也不過(guò)十多萬(wàn)元，而許多中低價(jià)位的產(chǎn)品如Talisman、Crusader與Rhapsody等，也都曾經(jīng)是市場(chǎng)上的寵兒。在AV系統(tǒng)大行其道之際，Ruark公司仍未積極投入多聲道的市場(chǎng)，這是他們家與眾不同之處，也更使得純音響迷理當(dāng)要對(duì)Ruark產(chǎn)生好感。

目前Ruark旗下共有三個(gè)系列的產(chǎn)品，分別為︰


Contemporary系列 － Epilogue、Templar Ⅱ、Prologue One、Dialogue One、Log-Rhythm

標(biāo)榜「Life-style」實(shí)用理念的產(chǎn)品，鼓勵(lì)用家不但可以當(dāng)作一般立體聲系統(tǒng)的喇叭使用，其平實(shí)的價(jià)位也非常適合於配置在居家環(huán)境中?；旧希@不是專門為發(fā)燒友所設(shè)計(jì)的喇叭，但是相當(dāng)受到本地初入門的音響迷的喜愛(ài)。

Classic Series系列 － Icon、Sceptre、Talisman Ⅱ、Crusader Ⅱ

Ruark的主力系列，也是過(guò)去十年奠定該公司在Hi-Fi市場(chǎng)地位的功臣。如前幾年紅極一時(shí)的十萬(wàn)元級(jí)熱門選擇Talisman，音響店最佳推薦曝光率很高的Sceptre，還有最近單體悄悄改款的Crusader等，都是大家相當(dāng)熟悉的型號(hào)。

Sterling Reference系列 － Solus、Equinox、Solstice、Excalibur

Ruark的最高指標(biāo)系列，原廠宣稱這是集合最高技術(shù)與材料，在合理高價(jià)範(fàn)圍內(nèi)所設(shè)計(jì)「不妥協(xié)的產(chǎn)品」。除了119期評(píng)論過(guò)的Excalibur，本文主角Solstice，還有體型更小的Equinox落地型喇叭，以及一款書架型喇叭Solus（本期『全球資訊網(wǎng)』另行介紹）。

Ruark公司網(wǎng)站http://www.ruarkacoustics./

音響二十要表現(xiàn)
音質(zhì)：溫潤(rùn)、厚實(shí)、飽滿
音色：和煦的淡黃色澤
高中低頻段的量感與控制力：中、低頻量感豐富，控制力在中上程度
聲音密度與重量感：非常好
透明度：非常好
層次感：不錯(cuò)
定位感：非常好
活生感：不錯(cuò)
結(jié)像力與形體感：非常好
解析力：低電平播放下的解析力相當(dāng)好，直逼靜電喇叭的水準(zhǔn)
速度感與暫態(tài)反應(yīng)：不錯(cuò)
強(qiáng)弱對(duì)比與動(dòng)態(tài)對(duì)比：不錯(cuò)
樂(lè)器與人聲的大小比例：在厚聲底的喇叭當(dāng)中，它的形體比例算是非常精準(zhǔn)
樂(lè)器與人聲的質(zhì)感：非常好
細(xì)節(jié)再生：不錯(cuò)
空間感：不錯(cuò)
整體平衡性：非常好
器材個(gè)性：厚聲底，容易驅(qū)動(dòng)，容易搭配，溫潤(rùn)自然
搭配推薦：沒(méi)有太明顯的禁忌，不過(guò)Ensemble的清澈艷麗類型確實(shí)讓它更中性、更有魅力