引言

為了較為全面了解福建省高級(jí)人民法院對(duì)重大民商事案件處理情況，我們以中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公開(kāi)的裁判日期為2014年度的福建省高級(jí)人民法院審理的民間借貸糾紛、金融借款合同糾紛、借貸合同糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、商品房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、房屋買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、追償權(quán)糾紛、合伙協(xié)議糾紛、股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛、租賃合同糾紛以及股東出資、股權(quán)確認(rèn)等與公司有關(guān)的幾大類(lèi)常見(jiàn)案件（包括一審、二審、再審）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析，并試圖從典型個(gè)案中尋求福建省高級(jí)人民法院在同一類(lèi)型案件中的裁判規(guī)則及審判思路。

特別說(shuō)明

1、鑒于福建省官方并無(wú)“商事案件”的提法和對(duì)“商事案件”進(jìn)行界定，因此本文所提煉的幾大類(lèi)類(lèi)型均為我們根據(jù)日常辦案較為經(jīng)常遇到的案件而提煉的，并統(tǒng)稱(chēng)為民商事案件。

2、鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議、海商海事、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、婚姻家事案件的特殊性，本分析報(bào)告將這些類(lèi)型的案件排除在分析之外。

3、由于我們的數(shù)據(jù)僅僅來(lái)源于福建省高級(jí)人民法院審結(jié)的、并已公開(kāi)發(fā)布到中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)的裁判文書(shū)，并不代表福建省轄區(qū)的案件處理情況，且鑒于我們的知識(shí)水平所限本報(bào)告的數(shù)據(jù)和分析難免存在一定的疏漏和偏差，重點(diǎn)案件的選取也帶有一定的主觀性，不免掛一漏萬(wàn)。本報(bào)告僅代表本人個(gè)人觀點(diǎn)，謹(jǐn)供參考。

案例來(lái)源：中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)

裁判期限：2014年1月1日至2014年12月31日

選定的法院：福建省高級(jí)人民法院

案件類(lèi)型：排除勞動(dòng)爭(zhēng)議、海商海事案件、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、婚姻家庭等傳統(tǒng)民事之外，以合同糾紛為主的其他民商事案件

數(shù)量：916件

案由數(shù)據(jù)分析

在全部的916件案件中，借貸案件（含金融借貸、民間借貸糾紛、企業(yè)間借貸的借款合同糾紛）的比例達(dá)到49%，與買(mǎi)賣(mài)合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛排在前三位，案件類(lèi)型相對(duì)較為傳統(tǒng)，其他類(lèi)型的案件分布較為分散。融資租賃等新類(lèi)型案件僅有3件。

一審、二審案件案由分布圖

在一審、二審程序中，排在前三位的依然是借貸案件（民間借貸+金融借款合同糾紛=64%），建設(shè)工程施工合同糾紛，買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。我們還發(fā)現(xiàn)建設(shè)工程施工合同糾紛案件二審在省高院所占的比重高達(dá)59%，如下圖。

案件審理過(guò)程分析

因級(jí)別管轄之故，福建省高級(jí)人民法院審結(jié)的案件中，二審程序?qū)徑Y(jié)案件達(dá)550件，所占比例為60%；而一審審結(jié)的案件僅有12件，占比為1%；再審審查階段審結(jié)的案件為354件，占到39%。

二審審判結(jié)果

針對(duì)552件的二審案件進(jìn)行分析，可以發(fā)現(xiàn)改判案件達(dá)19%，發(fā)回重審案件達(dá)2%；發(fā)改率達(dá)到21%。

特別說(shuō)明

1、福建省的裁判慣例為，即使當(dāng)事人沒(méi)有按照規(guī)定繳交二審上訴費(fèi)，所有的卷宗也需要移送到上一級(jí)法院，并由上級(jí)法院下書(shū)面裁定，按照未按通知要求繳交二審案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。這個(gè)期限大約需要三個(gè)月的時(shí)間，因此，許多當(dāng)事人為了拖延訴訟期限，往往向法院提交上訴狀而交費(fèi)，惡意拖延時(shí)間。此種情形在借貸案件中表現(xiàn)尤為明顯。

2、近年來(lái)，借貸案件中還出現(xiàn)一種趨勢(shì)，就是爆發(fā)式、集中式訴訟，即一個(gè)債務(wù)人往往會(huì)被十幾或者幾十個(gè)債權(quán)人起訴，而且所涉金額往往是幾百萬(wàn)或者上千萬(wàn)。本人認(rèn)為，這為律師開(kāi)展破產(chǎn)、重整業(yè)務(wù)提供很大的空間。

再審案件裁判結(jié)果

在再審審查案件中，裁定再審的案件達(dá)18%（含本院提審6%和指令再審12%），這一比重說(shuō)明申請(qǐng)?jiān)賹彽南Ｍ€是比較大的。在我們收集的數(shù)據(jù)中，本院提審中有1件是雙方在再審審查階段達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

另外，需要說(shuō)明的是，我們一共收集到福建省高院進(jìn)入實(shí)質(zhì)再審階段的案件9件，其中由省高院直接改判的4件，發(fā)回重審的3件，維持原判的2件。

代理人律師情況分析

當(dāng)事人雙方都有律師代理的比重達(dá)43%，一方聘請(qǐng)律師代理的為30%。我們通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，建設(shè)工程施工合同案件中律師代理的情況比較普遍，達(dá)到95%。金融借貸案件中，銀行一方大約有50%的案件由銀行工作人員代理，而相對(duì)方的當(dāng)事人一般是缺席或者自己應(yīng)訴未委托律師代理。