“做一個好主婦、好母親是女人最大的本事，為什么非要削尖了腦袋，累吐了血，跟男人爭資源搶地盤啊。”

西城區(qū)民政局的“公益海報”，讓出于好心的工作人員非常委屈，因為這是為了響應(yīng)“建設(shè)和維護平等、和諧、文明的家庭關(guān)系”，并且通過心理咨詢等方式，警醒當事人調(diào)整定位。為了證明自己沒有歧視婦女的用意，工作人員說，登記處30多名工作人員中只有4個男的。

接近7/8的女性，每天心安理得的去面對這份歧視，為了這份所謂的家庭完整，對女性進行道德規(guī)訓，積極勸和不勸離，這哪里是有效的婚姻咨詢方式啊。

“你看看，你離婚了，就便宜了那個小三，憑什么你讓位讓人家上位啊，別跟他離，別便宜了那小三！”

“你們都二十年的感情了，你放心，男人也就是出去玩玩而已，你就跟他熬，好好表現(xiàn)，你把家里料理好了，男人自然會回家的！”

“你就每天跟著他，他去哪你去哪，他怎么著還殺了你不成？你們家老王在外面對人都很好的，這樣的男人怎么出軌了呢，你也得檢討檢討自己，是不是在家有什么做得不到位的地方？把你自己改進了，你家老王一定會回來的。他不是個沒良心的人。”

這都是“警醒當事人調(diào)整定位”的表現(xiàn)，一般都是出于朋友的口氣，或者鄰家好事大媽的口吻。女性在婚姻最無助的時候，其實需要的不僅僅是陪護，更需要情感咨詢師貼身的專業(yè)的陪護。閨蜜給你的方式有可能是狹隘的面對方式，而困境中的女性如果不用打開的心去面對，這個時候的抉擇一定是有風險的，也是最迷茫的。如果心理咨詢師帶著沉甸甸的政府責任，站在政府部門以所謂減少離婚率為目的的背景壓力下，而忽視了從人本出發(fā)，對來訪者身心進行調(diào)整并加以積極建設(shè)，這一定是治標不治本的做法。

為維護家庭關(guān)系勸和不勸離，也是典型的頭痛醫(yī)頭腳痛醫(yī)腳。包括此前有媒體請我來談對“小三勸退師”的看法，也是類似。勸退小三挽救多少家庭的說法，如果只是媒體噱頭還好，如果真是為勸退小三而勸退小三使出招數(shù)，這是抓到了來訪者的痛點，但結(jié)果呢，小三走了，家庭就挽救了？夫妻關(guān)系就好了？要知道，小三出現(xiàn)不是夫妻問題的本源。如果為勸而勸，小三走了小四來了?！靶∪齽裢藥煛笔强梢猿掷m(xù)不斷的從來訪者那里掙錢——這符合短期商業(yè)的邏輯，但不符合人本邏輯。

堂堂北京民政局的公益海報，站在這樣的立場，并沒能意識到這樣的錯誤，真是中國女性婚姻價值觀的集體悲哀。這也是為什么我積極引導(dǎo)心理咨詢師市場化的原因。市場化，接地氣，咨詢師才能真正站在為中國女性的成長角度去考慮，而不是學了一肚子理論卻養(yǎng)在深閨人未識的高冷，捍衛(wèi)自己的專家范兒。或者背靠大樹不發(fā)愁，不愿意真正的走進困境中的女性實現(xiàn)共情。基于心理學基礎(chǔ)的情感陪護，一定不只是一門技術(shù)，包括由心而生的理念。

根據(jù)中國政府網(wǎng)民政部發(fā)布《2013年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》，2013年中國離婚率比上年增長12.8%，并且呈逐年升高趨勢。這都不是“積極勸和不勸離”的方式所能帶來的。

離婚還是不離婚，是心理咨詢師在綜合幫助來訪者進行分析后，需要來訪者自身去做出的選擇。離婚率升高，我覺得可以一分為二看，未必全是件壞事，在綜合分析后，中國女人敢離婚了，愿意去承擔離婚后的后果，并且夫妻之間為了共同的結(jié)晶“孩子”一起來努力去撫養(yǎng)他，婚是離了，但心里都能夠平和的意識到問題的原因，愿意跟對方做了和解，孩子也可以得以正確的面對家庭挫折，并且積極成長，那這樣的離婚是有積極意義的。

我們反對負性的離婚，但不排斥離婚，不勸和不勸離，成年人需要為自己的理性思維負責，但是陪伴成長是有積極意義的，這也是我做幸知在線情感咨詢平臺的初衷。

有專家拿了很多國內(nèi)國外女性的研究，說“女人離婚會變窮”，這個窮也許是綜合了整個家庭財產(chǎn)進行的評估，包括在精神層面，覺得女人缺失了伴侶后比男性更難找到自己的另一半，但僅僅從財產(chǎn)的多寡進行考量是遠遠不夠的。有很多女性在婚姻內(nèi)依然窮困，遭遇丈夫冷暴力的她們，守著房子車子渴望丈夫挪點家用的她們，以孩子為“借口”不敢離開家庭的她們，急需破釜沉舟，從心靈層面，更要像魯迅筆下的娜拉一樣學會出走。

還是那句話，我們首先是一個能夠養(yǎng)活自己、不害怕獨立生活的人，在這樣的前提下勇敢去愛，積極的面對問題，解決問題，兵來將擋水來土掩，才是我們女人積極的心態(tài)，這樣才能活成一個光芒四射的女人。