|
評述西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)未能挽救明朝的覆亡 陳鑫磊”寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院 浙江 寧波 【摘要】西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)作為一種技術(shù)手段在明清鼎革之變中產(chǎn)生了巨大作用成為明朝最終覆亡的重要因素之一。 【關(guān)鍵詞】西洋火器 華夷之辯 明清鼎革 在明清戰(zhàn)爭中,作戰(zhàn)雙方對西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)的掌握和使用逐漸成為了兩股政治力量相互較量的重要砝碼,在明清政權(quán)更迭中產(chǎn)生了極大作用。明朝政府通過與入華耶穌會士的軍事合作,改善了明軍的武器配備,提高了作戰(zhàn)能力,在應(yīng)對遼東滿人進(jìn)攻中起到了很大作用,延緩了明清鼎革的時(shí)間。然而西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)畢竟只是一種技術(shù)手段并非是決定明朝存亡的關(guān)鍵因素,由于種種原因,大明王朝沒能很好得利用軍事上的優(yōu)勢。最后還是走向了覆亡。 一、明人對待西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)的態(tài)度 雖然中國封建社會長期重儒興道視科技為“奇技淫巧”。但事實(shí)上明朝政府中絕大多數(shù)人并不排斥引進(jìn)西方先進(jìn)火器技術(shù)其中有很多人還積極學(xué)習(xí)西洋科技、仿制和改進(jìn)西洋火器。崇禎皇帝曾明確指出“火器終為中國長技”,1肯定了西方先進(jìn)火器在軍事上的積極作用。朝臣李宗延也認(rèn)為:“歷朝火器梨然森列,中國長支,寧有加此。第天下無百年不朽之物,國家無百年不變之法?！?徐光啟、李之藻等人則參與到了引入西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)的實(shí)際行動(dòng)之中。同時(shí)，各邊鎮(zhèn)守軍更是積極請求朝廷撥付西洋火炮、炮車及炮手以備邊防。3這說明朝中許多士大夫并不因循守舊，不懂革新，他們大都期單明廷能夠通過仿制西洋大炮重見昔日輝煌?？梢姫疅o論是作為明廷當(dāng)權(quán)者的崇禎帝還是朝中士大夫亦或是守備將領(lǐng)他們在對待西洋火器及戰(zhàn)術(shù)引進(jìn)問題上的態(tài)度是積極的而《西法神機(jī)》、《火攻挈要》等一批西方火器科學(xué)理論的著作相繼問世亦證明明人在明朝生死存亡的軍事問題上毫不含糊“重人文輕科技”的傳統(tǒng)觀念并未束縛住他們引進(jìn)西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)的積極性。 二、影響西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)在華推行和流行的因素分析 一西洋先進(jìn)火器及熟練技術(shù)人員的不足是影響西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)在華推行和流行的直接因素。筆者認(rèn)為雖然西洋大炮炮體笨重不利野戰(zhàn)炸炮事件也時(shí)有發(fā)生但這并不影響明廷積極引進(jìn)西洋大炮的態(tài)度。因?yàn)樽詫庍h(yuǎn)大捷以后明廷上下已對兩洋大炮刮目相看并基本確立了引進(jìn)西方先進(jìn)武器與軍事技術(shù)以解決西洋大炮不利野戰(zhàn)的詬病。唧在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下能夠防御滿人進(jìn)攻實(shí)屬不易故而明軍根本不會圜其“不利野戰(zhàn)”而棄之不用。恰恰相反各邊鎮(zhèn)明軍急切渴望擁有西洋大炮。如崇禎年三月各邊鎮(zhèn)進(jìn)疏思宗請撥西洋火炮、炮車及炮手以備邊防而當(dāng)時(shí)徐光啟自行仿制數(shù)月方得西洋大炮五十余門根本無法調(diào)撥只好推脫作罷。圓所以正真影響西洋大炮在中國推行和流行的原因是西洋先進(jìn)火器及熟練技術(shù)人員的數(shù)量實(shí)在太少。由于鑄造這種大炮技術(shù)難度較大丁費(fèi)頗奢因而明廷不得不選擇向澳門當(dāng)局求購可是澳門葡人也因要應(yīng)付“紅毛聚眾欲劫取濠鏡”等原因。日而不能全力助明。故而能夠提供給明廷的炮兵與西洋大炮數(shù)量有限這是導(dǎo)致西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)無法在華推行和流行的直接因素。二“用器不用人”的“華夷之辨”是影響西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)在華推行和流行的間接因素。眾所周知西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)的應(yīng)用需要西方火器專家的指導(dǎo)。然而正是在這一點(diǎn)上很多朝臣卻囿于陳腐的“華夷之辨”造成兩洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)不能充分加以利用。他們的“華夷之辨”不在于用夷器——先進(jìn)西洋火器而在于用夷人——葡萄牙人。兵部尚書董漢儒的例子最可以說明問題。他曾于天啟三年正月以恐“紅毛番筑城作?！睘橛缮鲜杼旒缁实?。認(rèn)為索兵千里之外是失策之舉請求禁止招募葡人人京。然而當(dāng)董漢儒看到葡籍炮手?jǐn)y帶的西洋大炮等先進(jìn)武器后便不再堅(jiān)持“華夷之辨”了。他隨后便上奏天啟皇帝“應(yīng)仿貢夷例賜之朝見犒之灑食賚以相應(yīng)銀幣用示優(yōu)厚。臣等盡試其技制造火藥擇人教演稍俟精熟分發(fā)山海聽輔臣收用?！辨闺S即他又在京營中精選一百名選鋒由葡萄牙炮手教授這些士兵煉藥、裝放等法。向又如崇禎四年崇禎皇帝召問曾任廣東左布政使的陸問禮有關(guān)葡人、西炮之事。陸氏答日“火器可用人未可信?！雹杩梢姫叭A夷之辨”實(shí)為忌憚葡萄牙人也。三明廷與澳門葡人間的利益博弈是影響西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)在華推行和流行的根本原因。筆者以為“用器不用人”的“華夷之辨”的實(shí)質(zhì)是明廷與澳門葡人間的利益博弈。我們可以從陸若漢與姜云龍等前往澳門“購炮募兵”受助一事中窺豹一斑。崇禎年明廷為了解決西洋火炮嚴(yán)重不足的問題遂派遣陸若漢與姜云龍等前往澳門“購炮募兵”然而當(dāng)他們攜炮隊(duì)回京時(shí)卻受到了禮科給事中盧兆龍的反對以致近四百余人的葡兵炮隊(duì)中途遣返。盧兆龍自崇禎三年五月至崇禎三年十二月共上三疏請求遣返招募到的數(shù)百葡兵。其中直接導(dǎo)致葡兵遣返的是盧兆龍于崇禎三年十二月的進(jìn)疏其言“姜云龍取彝到澳。彝人聽【黑龍江史志總第期】萬方數(shù)據(jù)www.docin.com其挑唆通同要挾。初不肯應(yīng)命徐則需索多方。濠鏡澳。原系香山縣地彝人擅筑城臺曩用大兵臨之拆不及半。今要挾日必筑復(fù)城臺而后三百人始肯應(yīng)調(diào)。香山舊設(shè)參將駐兵防彝人沖突今日要挾日必撤將、必撤兵?；浿醒睾ＴO(shè)哨以防番船攔入及奸細(xì)私通今要挾日必勿詰、必勿禁。其謀蓄兵糧也則要挾多買米數(shù)萬石其謀割澳地也則要挾免其歲輸?shù)刈忏y一萬兩?！ɑ浢裥莫迦凰际吃讫堉庖??！劷褚训浇鳘w將聊借此行以清銷六萬金耳。當(dāng)今公私交困一絲一粟動(dòng)關(guān)軍需無用之彝既奉命停止則冒領(lǐng)之響?yīng)畱?yīng)敕旨行追?！劥隧?xiàng)錢糧彝人僅得其半半為云龍瓜分?！豹病痹氲澋勐犅劙拈T葡人以援明要挾朝廷一事后勃然大怒遂下旨“謂澳彝要挾聽唆要挾諸款著巡按御史查明。云龍隔任回籍其撥置瓜分隋罪俟督按奏明議奪。”彳亍至南昌的葡兵不得不被迫返同澳門致使明廷最后一次購募西炮葡兵以失敗告終?？梢?。葡萄牙人要挾朝廷欲在澳門復(fù)筑城臺要求明廷開海禁并裁撤香參將等諸多過分要求已經(jīng)嚴(yán)重觸動(dòng)了明朝政府的利益這是導(dǎo)致崇楨帝最終下令遣返葡兵的原因。然而后來回京的陸若漢則奏稱“絕無筑城臺、撤參將、要挾諸款”。另外關(guān)于姜云龍被指與葡人勾結(jié)侵吞“購炮募兵”款項(xiàng)一事從后來徐光啟的奏疏中看姜云龍似乎也未有機(jī)會可以沾手。嗍么盧兆龍為何要如此污蔑葡人及姜云龍呢耶穌會曾德昭對此事看得明白“在廣州中國人之與葡人貿(mào)易及作經(jīng)濟(jì)人的中圍商人他們曾從貿(mào)易中獲得巨大利益毫無疑問如葡萄牙人得到進(jìn)入中國特許的便利由葡萄牙人直接經(jīng)營時(shí)他們的利益將會喪失。于是他們在葡人成行前就呈文極力阻止?！辈⒔衣稄V東地方利益集團(tuán)通過賄賂朝臣以達(dá)到這一目的。㈣可見正真導(dǎo)致西洋先進(jìn)火器與戰(zhàn)術(shù)在華推行和流行的根本因素是明廷與澳門葡人間的利益博弈。三、明清間在西洋先進(jìn)火器配備上的此消彼長是導(dǎo)致明朝覆滅的重要原因崇禎四年即天聰五年正月后金成功仿鑄兩洋大炮皇太極定名為“天祜助威大將軍”隨后他又命佟養(yǎng)性編練漢兵驗(yàn)放火炮、鳥槍是為后金軍事改革之一大進(jìn)步。。同年秋后金軍又以西洋大炮圍攻大凌河使得明軍無力以援迫使明將祖大壽獻(xiàn)城投降?！肚逄趯?shí)錄》載“至紅夷大炮我國創(chuàng)制后攜載攻城自此始。若非用紅夷大炮擊攻則于子章臺必不易克……以是久圍大凌河克成厥功者皆因上創(chuàng)紅夷大將軍故也。自此凡遇行軍必?cái)y紅夷大將軍炮?！豹头土韬右灰?。后金不但獲得大小火炮余位還間接促成了孔有德、耿仲明等人叛明投金為皇太極帶來了更為先進(jìn)鑄炮技術(shù)和嫻熟的炮手八旗部隊(duì)的武器水平和作戰(zhàn)能力大大提高。而此時(shí)的明千朝由于財(cái)政窘迫。內(nèi)憂外患已無力大規(guī)模鑄造西洋大炮以應(yīng)付對后金的戰(zhàn)爭導(dǎo)致明軍在關(guān)外每場戰(zhàn)役中所能動(dòng)員的西洋大炮均少于清軍地難怪乎明軍逢清必?cái)〉拿\(yùn)了?；侍珮O依仗西洋大炮的威力采取“圍城打援”的戰(zhàn)術(shù)取得了多次大捷其中尤以松山、錦州之戰(zhàn)最為突出。為了奪取遼東重鎮(zhèn)錦州皇太極在戰(zhàn)前就命工匠打造西洋大炮位同時(shí)還調(diào)集孔有德、耿仲明、尚可喜等擁有強(qiáng)大炮火的漢軍協(xié)同作戰(zhàn)《?呵謂是做足了準(zhǔn)備。清軍很好得利用了西洋大炮在攻城作戰(zhàn)的優(yōu)勢對錦州、松山、塔山、杏山等處明軍城饅造成了很大的傷害最終導(dǎo)致了明軍在關(guān)外的全面潰敗。松錦一戰(zhàn)清軍共繳獲各種火炮門火槍桿其中西洋大炮就有門之多。清軍在松錦決戰(zhàn)上的空前大捷使其在武器裝備上的優(yōu)勢更加穩(wěn)固這場勝利同時(shí)也奠定了滿人人主中原的基石。四、小結(jié)綜上所述雖然明廷在對待西洋火器及戰(zhàn)術(shù)引進(jìn)問題上的態(tài)度是積極的但是由于明廷與澳門葡人間的利益博弈問題致使明人長期受到“用器不用人”的“華夷之辨”思想的束縛導(dǎo)致中葡問的軍事交流屢次中斷使得明人無法盡習(xí)其術(shù)。這也成為了明軍巾西洋先進(jìn)火器及熟練技術(shù)人員的嚴(yán)重不足的蓖要原圉之一。與之相反的是滿清政權(quán)通過戰(zhàn)爭間接學(xué)習(xí)到了西方先進(jìn)軍事技術(shù)并很好得利用漢人培養(yǎng)自己的火器部隊(duì)。使其在西洋先進(jìn)火器配備上迅速超越明朝如此一來明亡清興也就只是時(shí)間問題了。注釋【清】張岱《石匱書》卷《劉宗周傳》參見張海鵬主編《中葡關(guān)系史資料集》第二編成都《四川人民出版社》年第版第頁。《明熹宗實(shí)錄》卷十六天啟元年十一月丙寅。明】徐光啟《徐光啟集》北京中華書局年第版第—頁。參閱本文第二節(jié)。【明】徐光啟《徐光啟集》北京中華書局年第版第頁。【日月臉光啟《徐光啟集》。北京中華書局年第版第頁。《明熹宗實(shí)錄》卷三。天啟三年正月壬展朔。《明熹宗實(shí)錄》卷三三。天啟三年四月辛未。《明熹宗實(shí)錄》卷三三天啟三年四月乙酉。明談遷《國榷》卷九一北京古籍出版社年第頁。《崇禎長編》卷四一崇禎三年十二月丙辰。《崇禎長編》卷四一崇禎三年十二月丙辰。《崇禎長編》卷四四崇禎四年三月乙卵。【明】徐光啟《徐光啟集》北京中華書局年第版第—頁。萬明《中葡早期關(guān)系吏》北京社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社年第版第頁。吏旭《中國古代火藥火器史》鄭州大象出版社年第版第頁。大清太宗文皇帝實(shí)錄》卷十。劉鴻亮《明清時(shí)期紅夷大炮的興衰與兩朝火器發(fā)展比較》《社會科學(xué)年第期。第頁。孫文良、李治亭《明清戰(zhàn)爭吏略》南京《江蘇教育出版社年第版第頁。萬方數(shù)據(jù)www.docin.com
|
|
|
