|
Ｂ－ １ ４ 汝州城內(nèi)文廟、 張公巷窯址探討 Ａ Ｄ ｉ ｓ ｃ ｕ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｏ ｎ Ｗｅ ｎ ｍｉ ａ ｏ ａ ｎ ｄ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ Ｋｉ ｌ ｎ Ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ 朱文立 朱玉峰 （ 汝州市汝 瓷博物館 河南汝州． ４ ６ ７ ５ ０ ０ ． 中國(guó)） （ 汝州市朱氏汝瓷有限公司 河南汝州． ４ ６ ７ ５ ０ ０ ， 中國(guó)） Ｚ ｈ ｕ Ｗｅ ｎ ｌ ｉ ， Ｚ ｈ ｕ Ｙｕ ｆ ｅ ｎ ｇ （ Ｒ ｕ Ｐ ｏ ｒ ｃ ｅ ｌ ａ ｉ ｎ Ｍｕ ｓ ｅ ｕ ｍ ｏ ｆ Ｒｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ． Ｒ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ． Ｈｅ ｎ ａ ｎ ． ４ ６ ７ ５ ０ ０ ． Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） （ Ｚ ｈ ｕ Ｓ ｈ ｉ Ｒ ｕ Ｗａ ｒ ｅ Ｃ ｏ ． 。 Ｌ ｉ ｄ ． ｏ ｆ Ｒ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ Ｃ ｉ １ ｙ ． Ｒ ｕ ｚ ｈ ｏ ｕ ． Ｈｅ ｎ ａ ｎ ． ４ Ｇ ７ ５ ０ ０ ． Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ） Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ Ｉ ｎ ｔ ｈ ｉ ｓ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｔ ｈ ｅ ｅ ｘ ｃ ａ ｖ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｗ ｏ ｎ ｅ ｗ Ｒ ｕ Ｇ ｕ ａ ｎ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｄ ｅ ｓ ｃ ｒ ｉ ｂ ｅ ｄ ． Ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ － ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｉ ｓ Ｗｅ ｎ ｍ ｉ ａ ｏ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ． Ｓ ｏ ｍ ｅ ｓ ｐ ｅ ｃ ｉ ａ ｌ ｓ ａ ｇ ｇ ａ ｒ ｓ ａ ｎ ｄ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｇ ｌ ａ ｚ ｅ ｄ ｓ ｈ ｅ ｒ ｄ ｓ ， ｇ ｌ ａ ｚ ｅ ｂ ａ ｔ ｃ ｈ ｍ ａ ｔ ｅ ｒ ｉ ａ ｌ ｓ ａ ｎ ｄ ｉ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｍ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｆ ｏ ｕ ｎ ｄ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ ． Ｔ ｈ ｅ ｃ ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｍ － ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｇ ｌ ａ ｚ ｅ ｅ ｘ ｃ ａ ｖ ａ ｔ ｅ ｄ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｗ ｏ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｔ ｈ ｅ ｓ ｅ ｃ ｏ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｗ ｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｅ ｄ ｗ ｉ ｔ ｈ ｔ ｈ ａ ｔ ｏ ｆ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｉ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｇ ｌ ａ ｚ ｅ ｄ ｓ ｈ ｅ ｒ ｄ ｓ ． Ｆ ｒ ｏ ｍ ａ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈ ｅ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｏ ｆ Ｗｅ ｎ ｍ ｉ ａ ｏ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ， Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ａ ｎ ｄ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｉ ｋ ｉ ｌ ｎ ｓ ｉ ｔ ｅ ｉ ｔ ｗ ａ ｓ ｃ ｏ ｎ ｓ ｉ ｄ ｅ ｒ ｅ ｄ ｔ ｈ ａ ｔ ｔ ｈ ｅ ｔ ｉ ｍ ｅ ｓ ｅ ｑ ｕ ｅ ｎ ｃ ｅ ｏ ｆ Ｒ ｕ Ｇ ｕ ａ ｎ ｋ ｉ ｌ ｎ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ ｏ ｐ ｍ ｅ ｎ ｔ ｗ ａ ｓ ｆ ｒ ｏ ｍ Ｑ ｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｓ ｉ ｋ ｉ ｌ ｎ ｔ ｏ Ｗｅ ｎ ｍ ｉ ａ ｏ ｋ ｉ ｌ ｎ ｔ ｈ ｅ ｎ ｔ ｏ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｋ ｉ ｌ ｎ ． Ｍｏ ｒ ｅ ｏ ｖ ｅ ｒ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ｏ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｋ ｉ ｌ ｎ ｍ ａ ｙ ｆ ｕ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｄ ｅ ｖ ｅ ｌ － ｏ ｐ ｔ ｏ ｆ ｏ ｒ ｍ Ｎｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｒ ｎ Ｓ ｏ ｎ ｇ Ｇｕ ａ ｎ ｋ ｉ ｌ ｎ ． 寶豐清涼市汝官窯遺址發(fā)現(xiàn)后［ Ｕ ． ｚ ７ 筆者根據(jù)自已多年來(lái)對(duì)汝官瓷的試制和研究， 認(rèn)為宋代 宮廷的御用汝官窯址還可能在汝州城內(nèi)。歷經(jīng)十余年的查找。 先后在文廟附近發(fā)現(xiàn)了妝官窯的 殘器、 瓷片及獨(dú)特青釉瓷片。 并在地表４ ｍ以 下發(fā)現(xiàn)了 大批宋代配釉原料１ １ １ ． １ ９ ９ ９ 年７ 月， 市公安 局在文廟附近蓋房， 根據(jù)筆者建議 ， 文物局派省文物研究所進(jìn)行搶救性發(fā)掘， 出土了少量汝官瓷 片和十分獨(dú)特的青釉瓷片以及修坯用具等。２ ０ ０ 。 年４ 月下旬， 有一戶(hù)居民在汝州城內(nèi)張公巷處 蓋房， 出土了窯具和瓷片， 筆者現(xiàn)場(chǎng)撿到了十余片匣缽殘片。 這些匣缽片非常獨(dú)特， 有裝燒工藝品 的桶式匣缽， 也有裝碗用的漏斗式匣缽。筆者認(rèn)為這是一處非常重要和獨(dú)特的遺址， 向文物局和 省文物研究所匯報(bào)后， 有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此非常重視， 馬上派人進(jìn)行搶救性發(fā)掘， 揭開(kāi)了汝州張公巷窯 址發(fā)掘的序幕。 一、 張公巷窯址的發(fā)掘 ２ ０ ０ 。 年５ 月８日 ， 省文物局和省文物研究所正式進(jìn)行發(fā)掘， 地點(diǎn)在汝州市中大街和張公巷 街的交匯處， 探溝東西寬 ２ ． ５ ｍ， 南北長(zhǎng) １ ０ ｍ， 深度在３ ． ５ ｍ左右， 當(dāng)挖至宋代地層時(shí)， 出土了大 量的匣缽片． 并有兩件匣缽非常完好， １ 件是盤(pán)式匣缽， １ 件是漏斗式裝碗用的匣缽。伴隨匣缽出 土了大量獨(dú)特的青釉瓷片， 工藝非常講究， 支釘痕如油菜籽那鷹大， 薄釉薄胎， 胎色呈現(xiàn)白色和香 灰色兩種． 并且出土了不少古錢(qián)幣和完好的釉料， 在此遺址還出 土了刻花用的玻璃棒， 雕塑用的 骨器。 粉碎的小瑪瑙粒和少量素?zé)^(guò)的坯片以及火照等。 由于這次挖掘， 面積太小， 擾坑多， 挖儷 ４ ４ ５ 告一段落 。 ２ ０ ０ １ 年４ 月１ ３日， 筆者根據(jù)群眾提供的線索， 重點(diǎn)在張公巷一戶(hù)居民院內(nèi)用直徑 ５ ｃ ｍ探 鏟打了２ 個(gè)探孔． 其中１ 個(gè)探孔出土了６ ０ 多片素?zé)テ?４ 片獨(dú)特的青釉瓷片， 其中１ 片厚度僅 ２ －ｍ， 省文物局、 省文物考古研究所和汝州市領(lǐng)導(dǎo)非常重視 。省文研所據(jù)此于 ２ ０ ０ １ 年 ６月進(jìn)行 了第二次挖掘， 挖掘面積為 ４ ０ ｍ＇ 。當(dāng)挖至接近宋代地層時(shí)， 除擾坑外出現(xiàn)一層爛房瓦和土的混 合層， 下部即是素?zé)テ?疊撂堆集， 數(shù)量之多在挖掘史上都非常罕見(jiàn)， 大片的極少， 一般像月季 葉那么大， 除個(gè)別素?zé)テ芸闯龅撞康男螤钔猓?能辨別器型為傳世水仙盆） ， 其他基本上辨認(rèn)不 出器型， 胎片厚薄之均勻， 制作之精細(xì)， 在陶瓷史上是很少有的， 在制作工藝方面， 不但有繼承清 涼寺汝窯的卷足支燒工藝， 而且有創(chuàng)新發(fā)展， 足部直、 窄、 矮和宋代其他瓷都不一樣。而出土的匣 缽種類(lèi)繁多， 桶式、 碗式、 盤(pán)式、 孟式等應(yīng)有盡有， 并且底部和口沿部涂有堿土。 并出土有典型上述 素?zé)サ那嘤源善透G壁焦渣等。 二、 對(duì)出土物的研究 （ １ ） 對(duì)出土匣缽的研究 這次出土的匣缽， 品種多樣， 制作普遍精良、 規(guī)整， 每件匣缽的底部 和邊沿處都涂有堿土， 其目的是防止匣缽鉆連， 增加匣缽使用次數(shù)； 匣缽使用次數(shù)越名， 產(chǎn)品成色 越好， 成本就越低， 并能防止產(chǎn)品落渣。其桶式匣缽底部往往有圓孔， 這些圓孔的孔徑 ６ ｍ ｍ左 右， 起到縮小窯內(nèi)溫差和提高產(chǎn)品成品率的作用。另有一些桶式匣缽底部圓孔特別大， 直徑 ３ ６ ｃ ｍ的匣缽， 圓孔孔徑為 １ ６ ｃ ｍ， 這在現(xiàn)今的窯場(chǎng)都沒(méi)見(jiàn)到過(guò)， 是燒大件產(chǎn)品作匣缽圈用還是另有 特殊用度？ 這有待今后發(fā)掘斷定。 而汝州四鄉(xiāng)遍布臨汝窯， 其匣缽制作粗糙， 品種單一， 基本上都 是裝碗用的漏斗式匣缽。 張公巷的匣缽和臨汝窯匣缽?fù)耆遣煌L(fēng)格， 是官辦窯場(chǎng)的證據(jù)之一 （ ２ ） 對(duì)出土瓷片的研究 這次出土的典型青釉瓷片， 其色澤非常少有， 能見(jiàn)到的只有上海博 物館存的 ４ 件青釉標(biāo)本。薄胎薄釉， 最薄的尚不足 ２ ｍ －， 制作精細(xì)， 施釉極其均勻、 帶支釘?shù)钠?物支釘痕總體看普遍比寶豐清涼寺汝窯遺址出土器物的小， 像油菜籽那么大， 胎色呈現(xiàn)白色和香 灰色。如果不是為官廷所燒 ， 就不會(huì)這么精細(xì)。 （ ３ ） 對(duì)出土釉料的研究 在挖至宋代地層中， 出土了一些完好的釉料， 經(jīng)過(guò)試燒， 成色和瓷 片色澤一樣， 燒成溫度在１ ２ ５ ０ ， Ｃ ， 與以 往作者測(cè)試汝官瓷溫度相符［ ［ ＋ １ 。 伴隨出土的還有粉碎的瑪 瑙末。 這次出土的釉料和 １ ９ ９ ９ 年３ 月１ ５日 在文廟出土的大批釉用原料是一樣的， 已經(jīng)中國(guó)科技 大學(xué)瑪瑙專(zhuān)家馮敏教授測(cè)試， 釉料里面確實(shí)含有瑪瑙， 這些釉料的發(fā)現(xiàn)， 雖不在同一地方， 但釉料 是一樣的， 這和史書(shū)記載的汝窯相符。 （ ４ ） 對(duì)出土其他工具的研究 在此遺址中， 還出土有刻花用的像鉛筆形狀的細(xì)玻璃棒， 雕塑 用的骨質(zhì)雕塑刀， 一頭帶有小挖勺， 從而可以看到官辦窯場(chǎng)使用的各種工具都是專(zhuān)門(mén)設(shè)計(jì)， 專(zhuān)門(mén) 制作的， 非常講究。 （ ５ ） 對(duì)出土素?zé)テ难芯?這次挖掘出土了大量碎小精細(xì)的素?zé)テ?有一個(gè)槽型擾溝 基本上埋的都是碎素?zé)テ?一般都要上釉燒成瓷， 而這次出土這么多的素?zé)テ赡苡袃煞N原 因： 其一， 上面已 談過(guò)， 它和清涼寺汝窯工藝一脈相承， 并且又有改進(jìn)， 是官辦窯場(chǎng)， 產(chǎn)品素?zé)淮?后， 根據(jù)官廷需要什么， 再上釉燒成， 所以庫(kù)存素?zé)ザ啵?其二， 可能因宋金戰(zhàn)亂， 庫(kù)存素?zé)?lái)不 及再上釉燒成， 所以把它全部打碎。 以上為張公巷窯址概況， 下面再談汝州文廟遺址。 ４ ４ ６ 三、 文廟遺址的研究 在汝州文廟出土了不少天青汝官瓷片， 近兒年來(lái)， 器物殘片是洗、 盤(pán)、 弦紋尊（ 倉(cāng)） 、 荷花熏爐 瓷 片等。 用３ ０ 倍的雙筒顯微 鏡觀察， 它的內(nèi) 部結(jié)構(gòu)非常致密均勻， 而寶豐清涼寺的瓷 片內(nèi) 部結(jié)構(gòu) 飽粒都較大。汝州文廟出土的天青汝官瓷片不但成色均勻， 而且制作工藝總體上看比清涼寺精 細(xì)， 除此以外， 還出土了獨(dú)特青釉瓷片， 制作工藝都和清涼寺一樣。 這些獨(dú)特青釉瓷是否是汝州新 窯器 ， 這有待對(duì)文廟遺址的全面挖掘。 ２ ０ ０ 。 年７ 月， 有一戶(hù)居民在文廟遺址（ 望篙路與中 大街交匯處） 蓋房， 當(dāng)推土機(jī)推至宋代地 層， 出現(xiàn)一層獨(dú)特物質(zhì)， 面積約 ４ ０ － ３ ｏ 放２ ０ ０ １ 年１ ０月， 經(jīng)過(guò)試燒是宋代配好的汝官瓷妝州新窯 器釉料。 從文廟遺址發(fā)現(xiàn)天青瓷片和宋代汝州新窯器瓷片及釉料情況看， 汝州文廟是另一處汝官 窯窯址。張公巷窯址與文廟遺址均在汝州城內(nèi)， 兩處相距不到 １ ｋ －， 中間是宋時(shí)汝州州衙 ， 從出 土實(shí)物看， 張公巷獨(dú)特青釉和文廟出土的汝州新窯器釉色相近， 從測(cè)試結(jié)果看， 兩地青釉化學(xué)組 成十分接近。 這說(shuō)明張公巷釉色是繼承和發(fā)展文廟汝州新窯器釉色， 僅是胎體制作不同。 為什么 張公巷窯址沒(méi)有把天青釉繼承下來(lái)？ 可能與宋徽宗愛(ài)好有關(guān)， 宋徽宗酷愛(ài)藝術(shù)， 追求不斷創(chuàng)新， 可 能廢棄文廟汝窯， 又在張公巷建立新窯場(chǎng)， 生產(chǎn)獨(dú)特青釉瓷器， 形成了北宋官窯， 這段時(shí)間大約 １ ０ 年左右。由 于沐京失陷、 北宋南遷， 張公巷窯址有意破壞和掩埋 表１ 和表 ２ 分別列示出清涼寺汝窯青瓷和文廟及張公巷青瓷樣品的化學(xué)成分分析數(shù)據(jù)。 從表 １ 可以看到清涼寺天青釉中主要成分： 其Ａ Ｉ ， Ｏ ， 的含量在 １ １ ． ３ ８ ％ 和１ ５ ． １ ２ ％ 之間； Ｓ ｉ Ｏ ２ 含量在 ５ ６ ． ４ ６ ％和 ６ ６ ． ８ ４ ％之間； 從表 ２ 可以看到， 文廟天青釉中主要成分 Ａ Ｉ ｝ Ｏ 含量在 １ ５ ％ 左右； Ｓ ｉ ） ｃ ： 含量在６ ２ ． ０ ２ ％ －６ ４ ． ２ ８ ％， 從測(cè)試結(jié)果說(shuō)明 清涼寺夭青釉波動(dòng)大， 文廟夭青釉波 動(dòng)小， 達(dá)到了成熟的階段。 從表 １ 可以看到文廟獨(dú)特青釉中主要成分Ａ １ ３ ０ ３ 含 量在 ９ ． ５ ７ ％和 １ ３ ． １ ８ 環(huán)， Ｓ ｉ ０ ３ 含量在 ６ ６ ． ６ ９ ％和 ７ ０ ． ９ ４ 環(huán)之間， 張公巷獨(dú)特青釉 Ａ １ １ ０ ３ 含量在 １ ２ ． ８ ７ ０ ０ －１ ４ ． ７ ０ ０ ０ Ｓ ｉ ０ ３ 含 量在６ ６ ． ０ ８ 寫(xiě) 和６ ９ ． ２ ７ ０ ０ ， 這說(shuō)明張公巷獨(dú)特青釉比文廟成熟。 從測(cè)試結(jié)果可以認(rèn)為汝官 瓷的發(fā)展順序是寶豐清涼寺 汝州文廟一 汝州張公巷一 宋金戰(zhàn)亂失傳。 表 １ Ｐ Ｉ Ｘ Ｅ測(cè)得的清涼寺汝窯青瓷釉常ｆ元素含ｆ Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ １ Ｔ ｈ ｅ ｍａ ｊ ｏ ｒ ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ Ｑｉ ｎ ｇ ｌ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｉ Ｒｕ － ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｇ ｌ ａ ｍｓ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｄ ｂ ｙ Ｐ Ｉ Ｘ Ｅ 樣品 （ ｗｔ ％） Ｆ ｅ ， Ｏ， 編號(hào) ＡＩ ， Ｏ， Ｓ ｉ ｏ， Ｋ， Ｏ Ｃａ ０ Ｔｉ Ｏ２ Ｍｎ ０ ｝ 一 ｛ 一 ｝‘ ， ? ” 日｛ ’ Ｃｒ ｙ １ ０ １ ３ ． ７ ６ ６ １ ． ４ ３ ｛ 一 ５ ． ６ ３ ４ ． ９ ３ ５ ． ３ ４ ｝１ ５ ． ７ ：一 ｝ 一１ ２ ２ ６｝ 一 １ ３ ． ３ ６ １ ３ ． ４ ２ ０． ２１ ０ ２ ｝０ ． １ 。 一 ２． ｝０ ． ０ ７ 一 ０ ． １ ４ ２ ． ２ ８ ２ ０１ １ ． ９ ４ ０ ． １ ４ ２ ． ２１ Ｃ ｒ ｙ ｌ ｌ １ ３ ． ９ ２ １ ４． ０ ２ Ｃ ｒ ｙ １ ３ Ｃ ｒ ｙ ｌ ４ ｝ ｝ ５ ６ ． ４ ５ １ ５ ． ４ ２ １ ５ ． １ ２ １ ２ ． ５ ９ 官汝窯青 瓷 Ｃ ｒ ｙ １ ５ Ｃ ｒ ｙ ３ ０ Ｃ ｒ ｙ ３ １ ｝ １ ２． ０９ ｛ ｛ ６ ４ ． ０ ８ ｝ ｝ ５ ． ２６ ５ ６４ ｝ ｝土 ５ ． ２ 。｝ 一 ｝， “ 。 。一 ｝ １ ２ ． ３ ９ ｛ ｝ ０ ． ２ ０ ０ ． １ １ ｝ 一 一０ ． １ ‘ 一 ｝ ｝ 一 ２ ３ Ｃ ０． ２６ Ｃ ｒ ｙ ４ １ ５ ９ ． ９６ ｝ 一 ｝ ?。?４ ． ２ 。 一 ０．２５ ｝ 。 ． １ 。 一 ５ ． ５ ８ 一 ｝ ｝１ ３ ． ８ ０一 一。 １ 、 一 一 ５ ． ２ ０ ｝ 一 ｛ 一 ｝ 一 ０ ． １ ８ １ ． ９ ７ ｝ 一 ｝４ 一 ． ９ 。 一 ｝１ ３ ． ９ １ Ｉ 一 ４ ４ ７ 表 ２ 文廟和張公巷樣品釉的常ｔ元素組分 Ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ２ ?。?ｈ ｅ ｍ ｉ ｃ ａ ｌ ｃ ｏ ｍｐ ｏ ｓ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｏ ｆ Ｗｅ ｎ ｍ ｉ ｎ ｏ ａ ｎ ｄ Ｚ ｈ ａ ｎ ｇ ｇ ａ ｎ ｇ ｘ ｉ ａ ｎ ｇ ｇ ｒ ｅ ｅ ｎ ｇ ｌ ａ ｚ ｅ ｓ Ｎ ９ （ ｗｔ Ｙ） Ｆ １ ｘ ０， ２ ． ０ ４ Ｍｇ ０ ， ） ； Ｉ Ａ Ｓ 心２ Ｐ ｚ Ｏｓ Ｓ Ｋ２ ０ ４． ７ ８ Ｃａ ０ １ １ ． ５ １ Ｔ１ Ｏｚ ０ ． １ ６ ７ 卜 １ ． ０ ０ ． １ ５ ２ 文廟 １ 文廟 ２ 文廟 ３ 文廟 ４ ０ ． ９ ２ ６一 ｝１ ５ ． 峨 ５ ６３．０２ ｝０ ． ２ ７ 。一０ ． １ ９ １ ９ ． ７ 。一 ｝ ｝６ ６ ． ６ ９ ０．６９８ ０．１２７ ２ ． １ ０ １ ５４ ７ １ ５ ． ７ ５ ６ ２ ． ０ ２ ６ ３ ． ２ ８ ０ ． ２ ７ ０ １ ６ ９ ｝ 一 １ ５ ． ４ ３ ０． ４ ． ４ ４ ０ ． １ ８ ９ ０１ ２ ５ ０ ． ０９ ０ 一 ： ０ ０ ２ ． １ ５ ２ ． ０ １ ２ ３ ８ ２ ． ０ ７ １ ． ９ ２ ０ １ ７ ３ １ １ ． ６ １ １ １ ． １ ７ ０ ． １ ３ ９ 文 廟５一 ｝０ ． ８ ６ １一 一 文廟 ６ 文廟 ７ 文廟 ８ 張公巷 １ 張公 巷 ２ １ ３ ． １ ８ ｝０ ． ４ ９ ５」０ ． １ ３ １ ０ ． ９ ０ ０ ０． １ ５ ８ ５ ． ４ ２ ７ ０ ． ９ ４ Ｇ ７３ ５ ６ ４ ． ４ ８ ６ ３ ． ８ １ ６ ７ ． ７１ ｝０ ． １ ５ ６ ｝１ 一 １ ． ０ １ ０．１５２ １ １ ． ９ ５ １ ０ ． ５ ５ １ １ ． ９ ２ ０ ． １ ６ ３ ０ ． １ ５ ８ ０ ． ２ ６ １ ０ ． ６ ６ ０ ０ ． ４ ４３ ０． ３ ４ ９ ０ ． １ ６ １ ０ ． ２ ０ ５ ０ ． ２ ２ ６ ０ ． ０９ ５ ０． １ １ ０ ３ ． １ ５ ５ ． ２ ４ ０ ． ２ ３ ７ ｝ － 一 ｝‘ ５ １ ８ １ ５ ． ０ １ ４ ． ３ １ ｝ ３ ． ９ ５ ３ ． １ ７ ４ ． ６ ６ ｝。 ． ： 。 ７｝０ ． ０ ９ ９ ０． ２ ４２ ０ ． １ ９ ５ ０ ． ０７ ４ ０ ． １ ２ ２ ０ ． ０６ ８ ０ ． ０７ ６ 一１ ． ８ ９ １ ． ８ ４ １ ． ８ ５ ２ ． １ ６ １ ． ５ ０ ９ ． ９７ ０ ． １ ９ １ ． ０ ８ ０ ． ３ ９ ０ 一 一 ｝１ ３ ． ； 。 ６６ 張公巷 ３｝ １ ３ ． ； 。一 ｝６ ８ ． ０ ６一。 ． 。 １ ３ 張 公巷４ 一 一 ｝ 一 １ ６ ８ ． ８ ３一 ｝０ ． ５ ９ ８ ｝１ ３ ． ２ ２｝。 ． １ ６ ８ ８ ． ９ ０ １ ０ ． ４ ９ ０ ． １ ３ ２ ０ ． ２１ ２ ０． １ ８１ ０ ． ２ ９ ５ ０ ． １ ６ ３ ３ ． ６ ３ ３ ． ９ ２ ３ ． ３ ０ 張公巷 ５ ）。 ． 。 ７ ７ ０． ７ １ ３ １ ２ ． ８ ７ １ ３ ． ４ ９ ６ ９ ． ２ ７ ６ ７ ． ８ ７ ６ ６ ． ９ ４ ６ ６ ． ０９ ｝。 ６ ２ １ ２ ． ０ ３ ０． ８ １ ７ ９ ． ７ １ ８ ． ８ ６ ｛。 ． １ ５ ４）０ ． ０ ９ ４一， ６ １ ０ ． ２ １ ８ ０ ． ０ ６ ４ ０ ． ０ ４１ ０ ． ０６３ 張公巷 ６ 張公巷 ８ ０ ． ０ ７ ８ ０ ． ２０ ７ ０ ．１ ０ ７ 張 公 巷７ 一 ｝ 一 ｝ 一， ４ ． 。 、 １ ４ ． ７ ０ ５ ． ０ ６ ４ ． １ ２ ８ ． ９ ３一 ｝。 ． ： ３ 、 １ ０ ． ８ ３ ０ ． ２ １ ５ Ｉ １ ． ７ ６ Ｉ ． ｉ ｆ ３ １ ． ７ ２ ０ ． ６ ６ ０ 注 ①文廟 １ ． ３ ． ４ ． ７ ． ８ 是天青袖 ， 文廟 ２ ． ５ ． ６ 時(shí)獨(dú)特青釉 張公巷 １ －８ 均是獨(dú)特青釉。 ②分析教格 由承煥生側(cè)試 朱文立提供樣品． 四、 討 論 （ １ ） 從制作工藝、 地層挖掘、 測(cè)試結(jié)果等幾方面綜合分析， 我們不難看出汝官瓷的整個(gè)發(fā)展 過(guò)程是由寶豐清涼寺到汝州文廟到汝州張公巷。 （ ２ ） 從制作工藝、 釉色外觀及釉的內(nèi)在質(zhì)量的測(cè)試等方面看， 汝州文廟夭青釉制品和寶豐清 涼天青釉制品一脈相承， 只是文廟制作更加精細(xì)， 夭青釉配方有所改進(jìn)， 燒成技術(shù)更加穩(wěn)定成熟， 也說(shuō)明了文廟天青瓷片不是寶豐清涼寺所產(chǎn)。 文廟遺址出土的獨(dú)特青釉瓷很可能就是徐兢《 奉使 高麗圖徑》 中提到的“ 長(zhǎng)州新窯器” 。因文廟至今未發(fā)現(xiàn)窯具， 這有待今后對(duì)文廟遺址的挖掘才能 確定 。 （ ３ ） 汝州張公巷窯址既繼承了清涼寺制瓷工藝， 如卷足支燒， 又獨(dú)創(chuàng)了自身的風(fēng)格， 大部分 足部形成了直、 窄、 矮支燒和墊餅燒成， 制作更加精細(xì)， 匣缽種類(lèi)繁多， 且張公巷窯址傳世品極少， 無(wú)疑是官辦窯場(chǎng)， 有可能是北宋官窯窯址。 （ ４ ）在張公巷窯址發(fā)掘出大量的碎素?zé)テ?并且探方還不是筆者挖孔時(shí)的位置， 說(shuō)明還有 很多碎素?zé)テ瑳](méi)有出土， 但能辨認(rèn)出器型的極少， 只有和傳世品一樣的水仙盆。這說(shuō)明此處窯 是官廷壟斷的窯場(chǎng)， 產(chǎn)品素?zé)淮魏笸迫霂?kù)房， 官廷需要什么， 隨時(shí)再上釉燒成， 由于宋金戰(zhàn)亂， 大量素?zé)a(chǎn)品來(lái)不及再燒。為了不落人金兵之手， 全部打碎處理。 （ ５ ）回想十余年來(lái)筆者對(duì)汝州城內(nèi)窯址的尋找、 研究和近年來(lái)省文物考古研究所對(duì)遺址的 發(fā)掘。認(rèn)為宋代徐兢《 奉使高麗圖徑》 、 南宋葉Ｙ ｆ 《 坦齋筆衡》 對(duì)汝窯的記載是正確的 （ ６ ） 汝官窯可能失傳干北宋官窯的興起， 從寶豐清涼寺、 汝州文廟、 汝州張公巷出土的實(shí)物 我們可以看到， 汝官瓷和北宋官瓷的演變發(fā)展過(guò)程， 即由清涼寺汝州舊窯器至文廟遺址汝州新、 ４ ４ ８ 舊窯器至張公巷北宋官窯的演變的整個(gè)過(guò)程。 北宋官窯失傳于宋室南遷。 （ ７ ） 宋代窯址， 一般都在丘陵地帶， 而張公巷窯址在汝州城內(nèi)， 僅此說(shuō)明， 汝州張公巷窯址很 可能就是官廷所建為官廷壟斷后的 御窯。 汝官窯遺址和北宋官窯遺址是否都在汝州城內(nèi)？?jī)筛G 是何關(guān)系？這很有必要今后繼續(xù)對(duì)文廟和張公巷兩處遺址進(jìn)一步挖掘， 澄清歷史本來(lái)面目， 為后 人留下明白。 參 考 文 獻(xiàn) ［ １ ７ 任慶正等． ＊容的發(fā)現(xiàn)． ｉ 上海： 上海人民美術(shù)出版社． １ ９ ８ ７ 比〕 趙＊云等． 寶豐清涼寺汝窯址的鉆探與試?yán)Γ?文物， １ ９ ８ ９ ． （ １ １ ） ［ ３ ］ 朱文立．飲州汝官窯瓷片、 殘器及配粕作坊的發(fā)硯與研究． 見(jiàn)： 娜景坤主編． ＇ ９ ９ 古腳銳科學(xué)技術(shù) ４國(guó)際討論會(huì)論文典． 上 海： 上海科舉技術(shù)文獻(xiàn)出版社， １ ９ ９ ９ ， ３ ９ ０ ［ ４ ］ 娜演儀， 李國(guó)禎．宋代汝、 月州窯青資的研究． 硅眼鹽學(xué)報(bào)， １ ９ ８ ４ ， １ ２ （ ２ ） ： ２ ２ ８ ＾２ ３ ５ ［ ５ ］ 承煥生勢(shì)． 宋代汝瓷研究． 見(jiàn) 娜景坤主編． ＇ ９ ９ 古內(nèi)瓷科學(xué)技術(shù)４ 國(guó)際討論會(huì)論文眾． 上海： 上海科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社， １ ９ ９ ９ ， １ １ ３ ４ ４９ 汝州城內(nèi)文廟、張公巷窯址探討 作者： 作者單位： 朱文立， 朱玉峰 朱文立(汝州市汝瓷博物館(河南汝州))， 朱玉峰(汝州市朱氏汝瓷有限公司(河南汝州)) 相似文獻(xiàn)(7條) 1.會(huì)議論文 朱文立 破解汝州城內(nèi)文廟、張公巷窯址之謎 2002 寶豐清涼寺汝官窯遺址發(fā)現(xiàn)后[1,2],筆者根據(jù)自己多年來(lái)對(duì)汝官瓷的試制和研究,認(rèn)為宋代宮廷的御用汝官窯可能在汝州城內(nèi).歷經(jīng)十余年的查找,先后在文廟附近發(fā)現(xiàn)了汝官窯的殘器、瓷片、獨(dú)特的青釉瓷片.并在地表4米以下發(fā)現(xiàn)了大批宋代的配釉原料[3],1999年7月,汝州市公安局在文廟附近蓋房,筆者認(rèn)為有必要對(duì)此處進(jìn)行試掘,遂馬上向省文物局匯報(bào) ,文物局非常重視,派省文物研究所進(jìn)行搶救性發(fā)掘,出土了少量汝官窯瓷片和十分獨(dú)特的青釉瓷片以及修坯用具等,但未能發(fā)現(xiàn)窯具.2000年4月下旬,有一戶(hù)居民在汝州城內(nèi)張公巷處蓋房,出土了窯具與瓷片,筆者現(xiàn)場(chǎng)撿到了十余片匣缽殘片,這些匣缽片非常獨(dú)特,有裝燒工藝品的桶式匣缽,也有裝碗用的漏斗式匣缽.其桶式匣缽底部的中間有圓孔,大小不等,有一片 匣缽底部的直徑為47cm,圓孔直徑是6cm,還有一片匣缽的底部直徑為36cm,而圓孔直徑是16cm.筆者反復(fù)研究,斷定這是一處非常重要和獨(dú)特的遺址.于是,我們立即向省文物局和省文物研究所作了匯報(bào),有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此非常重視,馬上派人進(jìn)行搶救性發(fā)掘,揭開(kāi)了汝州張公巷窯址發(fā)掘的序幕.本文對(duì)此進(jìn)行了介紹. 2.會(huì)議論文 金志偉.陳滬慶 "低嶺頭官窯型產(chǎn)品"研討 2005 1990年浙江省文物考古研究所對(duì)上林湖庫(kù)區(qū)窯址進(jìn)行專(zhuān)題調(diào)查和勘測(cè),同時(shí)對(duì)上林湖周?chē)绨籽蠛⒍藕?、古銀錠湖等地的越窯窯址進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查,其中在離上林湖不到4km的古銀錠湖,即慈溪市彭東鄉(xiāng)的低嶺頭、開(kāi)刀山一帶窯址中,發(fā)現(xiàn)一類(lèi)與越窯傳統(tǒng)風(fēng)格截然不同,而與"官窯"產(chǎn)品非常相近的產(chǎn)品,這類(lèi)窯址主要分布在低嶺頭、張家地、寺龍口等幾個(gè)相 近的地點(diǎn)、而以低嶺頭窯址最為典型.因?yàn)樗c北宋汝官窯及南宋郊?jí)鹿俑G產(chǎn)品非常相似,所以稱(chēng)它為"官窯型產(chǎn)品".這類(lèi)產(chǎn)品胎質(zhì)細(xì)膩,呈香灰色,胎壁薄.當(dāng)然像花盆、香爐等產(chǎn)品則胎壁較厚,也顯得較穩(wěn)重.釉色有天青、粉青等多種.釉面有凝脂感,不透明,氣泡較多,呈乳濁狀,有別于傳統(tǒng)越窯的風(fēng)格.器物底部由過(guò)去傳統(tǒng)越窯的墊圈裝燒方式改用支釘或者圈足 刮釉墊餅裝燒[1].1998年9～12月,1999年9～12月浙江省文物考古研究所會(huì)同北京大學(xué)文博院、慈溪市文物管理委員會(huì)對(duì)寺龍口越窯址進(jìn)行了兩期發(fā)掘,除發(fā)現(xiàn)該窯址為南宋宮廷燒造傳統(tǒng)越窯類(lèi)的明堂祭器和生活用瓷外,也發(fā)現(xiàn)與汝官窯相近、類(lèi)似南宋官窯的產(chǎn)品,釉色天青、月白、粉青.乳濁釉呈半失透狀.器形有碗、盆、花盆、瓶、鳥(niǎo)食罐等[2]."低嶺頭官窯 型產(chǎn)品"殘碎片,在南宋都城臨安(今杭州市)也有發(fā)現(xiàn).筆者最早是在1985年杭州市區(qū)"治理中河"工程時(shí)在中河南段發(fā)現(xiàn)半只粉青色半失透乳濁釉殘盤(pán),盤(pán)外底部殘留有兩個(gè)支釘痕(見(jiàn)圖1).以后還陸續(xù)收集到一些其他器物,如碗、盆、瓶、爐、鳥(niǎo)食罐、花插等殘片標(biāo)本.它們的胎質(zhì)細(xì)膩,呈香灰色.釉色有天青、粉青、月白、灰色多種顏色,均為乳濁釉.對(duì)于以上這些 標(biāo)本,由于其制作工藝以及有部分器物的器型與南宋官窯器非常相像,使一般收藏者往往將它混同于南宋官窯器一類(lèi),甚至有的古陶瓷專(zhuān)家、學(xué)者見(jiàn)之也認(rèn)為是南宋官窯器.經(jīng)過(guò)幾年來(lái)的研究,逐步對(duì)"低嶺頭官窯型產(chǎn)品"有了一些理解.以下幾點(diǎn)淺見(jiàn),如有不當(dāng)之處,敬請(qǐng)批評(píng)指正. 3.會(huì)議論文 朱文立 再論張公巷、文廟窯址 2005 筆者發(fā)現(xiàn)和找到了張公巷窯和文廟窯之后,對(duì)兩窯的窯址和發(fā)掘過(guò)程以及其遺物進(jìn)行了敘述、探討和研究,并作了初步的討論,闡明了自己的認(rèn)識(shí)和觀點(diǎn).本文乃繼以前的研究為基礎(chǔ),以發(fā)現(xiàn)和出土的具有代表性的典型瓷片為鑒證,再作進(jìn)一步的探討和肯定諸窯的性質(zhì)以及它們與北宋官窯和汝官窯的關(guān)系. 4.期刊論文 文裁縫 河南汝官窯(下) -科學(xué)大觀園2009(22) 汝瓷的分期及工藝特征根據(jù)根據(jù)寶豐清涼寺汝官窯址考古發(fā)掘的層位關(guān)系及出土的實(shí)物,參照寶豐縣大營(yíng)鎮(zhèn)蠻子營(yíng)發(fā)現(xiàn)的窖藏汝瓷珍品,以及汝州市汝瓷博物館收藏的傳世品的工藝特征,大體可把汝瓷的燒造年限分為五個(gè)不同的時(shí)期:第一期:即北宋早期,從宋太祖建隆元年(960年)至宋真宗乾興元年(1022年),前后歷時(shí)共62年,這個(gè)時(shí)期是汝瓷的創(chuàng)燒階段. 5.期刊論文 王團(tuán)樂(lè).Wang Tuanle 試析汝窯的性質(zhì)及相關(guān)問(wèn)題 -中原文物2005(4) 汝窯自1986年在寶豐清涼寺發(fā)現(xiàn)以來(lái),經(jīng)過(guò)八次考古發(fā)掘終于取得了中國(guó)陶瓷史上的重大突破,找到并確定了汝官窯瓷器的燒造區(qū).本文根據(jù)考古發(fā)掘資料和文獻(xiàn)史料記載,結(jié)合寶豐的歷史沿革,認(rèn)為汝窯的性質(zhì)是官窯,其燒制宮廷用瓷時(shí)間約在宋哲宗元祐元年至徽宗宣和末年.張公巷窯址應(yīng)為金元時(shí)期的仿汝窯址. 6.會(huì)議論文 趙維娟.靳雯清.孫新民.高正耀.李國(guó)霞.謝建忠.郭敏.承煥生.郭木森.張斌 清涼寺窯與張公巷窯青瓷釉料的原料產(chǎn)地研究 2005 南宋葉寘的<坦齋筆衡>中有"汝窯為魁"之說(shuō).由于汝瓷在歷史上燒造的時(shí)間很短,燒成的青瓷質(zhì)量上乘,產(chǎn)量有限,到南宋時(shí)期已是"近尤難得"的稀世珍品.自1987年在河南寶豐清涼寺發(fā)現(xiàn)汝窯遺址以來(lái),到2000年,河南省文物考古研究所先后6次對(duì)寶豐清涼寺汝窯遺址進(jìn)行挖掘,發(fā)現(xiàn)了汝官窯遺址中心燒造區(qū).到目前為止,盡管考古學(xué)界關(guān)于汝窯的性質(zhì)還有不同 的看法,但汝官窯遺址在寶豐清涼寺已屬定論[2,3].關(guān)于北宋官窯,一直是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題.南宋人顧文薦在<負(fù)暄雜錄>中說(shuō):"宣政間,京師自置窯燒造,名曰官窯".明初曹昭在<格古要論>中記載:汴京官窯"色好者與汝窯相類(lèi)".2000年,在河南省汝州張公巷發(fā)現(xiàn)一窯址,經(jīng)河南省文物考古研究所初步發(fā)掘,發(fā)現(xiàn)張公巷窯不僅有與清涼寺相類(lèi)似的標(biāo)本,而且也有非 常重要的有異于一般汝官窯的標(biāo)本.這一事實(shí)立刻引起古陶瓷專(zhuān)家們的高度重視.2004年,河南省文物考古研究所又對(duì)張公巷窯進(jìn)一步發(fā)掘,出土了大量青瓷殘片.2004年5月,在鄭州召開(kāi)了張公巷窯考古新發(fā)現(xiàn)專(zhuān)家研討會(huì),大部分專(zhuān)家認(rèn)為張公巷窯極可能是北宋官窯,鑒于目前發(fā)掘面積小,窯爐還沒(méi)有找到,張公巷窯的性質(zhì)有待進(jìn)一步的發(fā)掘、研究、探討確認(rèn).本工作 用PIXE方法測(cè)量寶豐清涼寺窯與汝州張公巷窯青瓷釉樣品中主量元素的化學(xué)組分和微量元素的含量,將PIXE數(shù)據(jù)進(jìn)行模糊聚類(lèi)分析[4,5],從而研究它們之間的分類(lèi)關(guān)系,得到一些有價(jià)值的信息,這些信息為研究?jī)筛G瓷釉的原料產(chǎn)地、承繼關(guān)系提供可借鑒的科學(xué)依據(jù). 7.會(huì)議論文 朱文立.朱鈺峰 北宋官窯早期窯址的發(fā)現(xiàn)與研究 2009 張公巷北宋官窯發(fā)現(xiàn)后，筆者一直在北宋官窯和汝官窯的關(guān)系。認(rèn)為張公巷北宋官窯是汝官窯的延續(xù)，近些年來(lái)筆者對(duì)此產(chǎn)生了懷疑，它和汝官窯有著本質(zhì)的區(qū)別，汝官瓷是卷足支燒，而北宋官瓷足部卻是直、窄、矮，釉色和支燒工藝完全是兩種風(fēng)格，汝官窯經(jīng)歷了清涼寺到文廟兩個(gè)階段，那么張公巷北宋官窯也一定有早期窯址，早期窯址也會(huì)像清涼寺 窯址一樣不在汝州城里，應(yīng)在眾多的臨汝窯范圍之內(nèi).張公巷北宋官窯發(fā)現(xiàn)之后，筆者又開(kāi)始踏上了尋找早期北宋官窯遺址的征程.發(fā)現(xiàn)在早期北宋官窯窯址(東溝西窯址)中發(fā)現(xiàn)的荷口碗殘片的口沿，與臺(tái)北故宮現(xiàn)存的荷口碗口沿的大小一模一樣。這在清涼寺汝窯、文廟汝窯、張公巷北宋官窯均未發(fā)現(xiàn)。說(shuō)明了汝窯傳世荷口碗是早期北宋官窯而不是汝窯。 本文鏈接：http://d.g.wanfangdata.com.cn/Conference_3411430.aspx 授權(quán)使用：河南工業(yè)大學(xué)(hengydx)，授權(quán)號(hào)：97c68bcb-97da-44fd-883d-9e6900efdf8f 下載時(shí)間：2011年1月12日 |
|
|
來(lái)自： 昵稱(chēng)19232891 > 《收藏》
