社區(qū)看點(diǎn)
天涯何處無熱帖
萬達(dá)下月上市 王健林和馬云搶首富
財(cái)經(jīng)·澎湃
1436 閱讀
萬達(dá)商業(yè)目前擬定于12月5日啟動(dòng)全球路演,12月19日正式在港交所掛牌上市,首次的募資規(guī)?;蜻^百億美元。 微博錯(cuò)過了阿里巴巴的港交所終于將在年底迎來一個(gè)巨無霸的IPO。剛剛被馬云擠下首富位置的王健林名下大連萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)股份有限公司”(下稱“萬達(dá)商業(yè)”)赴港上市計(jì)劃預(yù)計(jì)將在年內(nèi)達(dá)成。預(yù)計(jì)募資額超過100億美元,上市后,王健林將重返中國(guó)首富。 澎湃新聞獨(dú)家獲悉,萬達(dá)商業(yè)已經(jīng)初步確定上市時(shí)間表。根據(jù)時(shí)間表,萬達(dá)商業(yè)擬定于12月5日啟動(dòng)全球路演,12月19日正式在港交所掛牌。萬達(dá)商業(yè)在9月16日首次提交的招股書中并沒有提及籌資規(guī)模,據(jù)澎湃新聞了解的信息顯示,萬達(dá)商業(yè)首次的募資規(guī)模遠(yuǎn)超于彭博此前估計(jì)的50—60億美元,預(yù)計(jì)將會(huì)超過100億美元。 此前有消息稱萬達(dá)將在11月正式掛牌港交所,但至今仍無動(dòng)靜。知情人士透露稱,上市日期延后的其中之一原因是受到滬港通的影響,此前券商在預(yù)測(cè)內(nèi)陸的滬港通是否可以購(gòu)買萬達(dá)商業(yè)的股票。 相關(guān)閱讀 萬達(dá)王健林,首富還是“首負(fù)”?(虎嗅網(wǎng)) 萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)于9月16日公布的招股文件(初稿)沒有披露融資額,但預(yù)計(jì)會(huì)以50億到60億美元?jiǎng)?chuàng)下今年香港IPO募集之最。雖然電影院線、文化旅游、兒童產(chǎn)業(yè)等資產(chǎn)沒有進(jìn)入上市主體,但物業(yè)銷售、租賃及管理、酒店經(jīng)營(yíng)三大支柱業(yè)務(wù)盡在其中。至此,萬達(dá)商業(yè)帝國(guó)的版圖終于清晰地浮現(xiàn)在世人眼前。 根據(jù)融資額推算,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)市值在500億美元到600億美元美元之間,進(jìn)而可以大致估出王健林身家穩(wěn)超300億美元。不過,討論“王健林是否能超過馬云重奪首富寶座”,不如研究萬達(dá)何以從眾多房地產(chǎn)開發(fā)商中脫穎而出更有意義。另外,從下面的文章可以看到,王健林這首富當(dāng)?shù)恼嫘牟蝗菀住?/p> 眾所周知,王石一向主張萬科做“最后一個(gè)住宅開發(fā)商”。直到近年,萬科在郁亮等新生代的堅(jiān)持下才開始涉足商業(yè)地產(chǎn)。除了強(qiáng)調(diào)專注,真正讓王石擔(dān)心的是商業(yè)地產(chǎn)回報(bào)周期極為漫長(zhǎng),不象住宅開發(fā)那樣可以讓資金“滾動(dòng)”起來。 由于中國(guó)的金融體系不夠發(fā)達(dá),民企一旦資金周轉(zhuǎn)不靈往往“叫天天不應(yīng)、叫地地不語”,連德隆這等高手都不能幸免于難。因此,王石認(rèn)為從事商業(yè)地產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)過大。富力地產(chǎn)的董事長(zhǎng)李思廉曾說,“(商業(yè)地產(chǎn))模式不像王石說的那樣只有一種”。萬達(dá)走通了萬科不敢走的“險(xiǎn)路”,證明李思廉說得對(duì)。 盡管王健林將再次成為首富,但以往的成功模式,不說難以持續(xù),至少想象空間有限(下文將詳細(xì)說明)。于是,兩年前站在電商對(duì)立面與馬云對(duì)賭的王健林,今年卻要向電商動(dòng)輒砸50億、還拉上了騰訊和百度,這就叫“識(shí)時(shí)務(wù)者為俊杰”吧。 首富之路:“以售養(yǎng)租”的商業(yè)模式 與一般人心目中“以持有物業(yè)為主”的印象不盡相同,萬達(dá)采取的是“以售養(yǎng)租”模式,即用物業(yè)銷售帶來的現(xiàn)金流支撐物業(yè)持有。2011年?2012年和2013年,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)營(yíng)收分別為508億、591億、868億,絕大部分來自房產(chǎn)開發(fā)和銷售,而不是物業(yè)租賃和管理。2013年,物業(yè)銷售收入占營(yíng)收的86.4%,物業(yè)出租與管理帶來收入占比為9.8%,酒店經(jīng)營(yíng)收入占比3.7%。 1?物業(yè)銷售:2014年頭6個(gè)月該收入同比下降27.2%,出了什么問題? “以售養(yǎng)租”的這個(gè)售就是物業(yè)銷售。2011年?2012年、2013年及2014年上半年,物業(yè)銷售金額分別為240億、250億、443億和99.3億。此項(xiàng)業(yè)務(wù)毛利潤(rùn)率約為40%,意味著每年一、兩百億的現(xiàn)金凈流入,是萬達(dá)商業(yè)帝國(guó)“源頭活水”。 但2014年前六個(gè)月這項(xiàng)支柱性業(yè)務(wù)的營(yíng)收同比下降27.2%,是不是出了什么狀況? 與所有房地產(chǎn)公司一樣,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)也有兩種“銷售額”:一個(gè)是“合同銷售額”,可以現(xiàn)解為實(shí)際銷售;另一個(gè)是“銷售額”,也就是財(cái)報(bào)中的銷售收入。因?yàn)橐粋€(gè)項(xiàng)目可能要賣很長(zhǎng)時(shí)間,前面取得的銷售額要到整個(gè)項(xiàng)目售罄,把所有收入與成本“匹配”后才能確認(rèn)為收入。通俗地說就是營(yíng)收與產(chǎn)生這些營(yíng)收的成本要一同確認(rèn)。 2011年、2012年,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)將合同銷售額的一半確認(rèn)為營(yíng)收。2013年,提高到59.3%,而今年上半年只將合同銷售額的28.7%確認(rèn)為營(yíng)收。明白了這一節(jié),對(duì)2014年上半年?duì)I收同比下降27.2%就沒有必要大驚小怪了,萬達(dá)有可能是有意在財(cái)務(wù)上為上市后的增長(zhǎng)“留出余地”,但另一方面也確實(shí)說明在物業(yè)銷售方面存在增長(zhǎng)壓力。 2?物業(yè)租賃及管理:收入穩(wěn)步抬升,事關(guān)估值 “以售養(yǎng)租”,顧名思義就是以出售物業(yè)產(chǎn)生的巨大現(xiàn)金流為支撐,盡可能多地持有“只租不售”的物業(yè)。 “只租不售”模式的好處之一是便于對(duì)租戶進(jìn)行篩選及監(jiān)督管理,以確保良好的用戶體驗(yàn)。如果將物業(yè)分割為或大或小的單位出售給零售商戶,即使對(duì)一手買家進(jìn)行嚴(yán)格篩選也難以保證二手買家的“檔次”。無數(shù)事例證明,品牌、實(shí)力、服務(wù)水平參差不齊的商戶聚集在一起將產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)。雖然物業(yè)租賃及管理收入僅占營(yíng)收的不到10%,卻與萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)的形象、聲譽(yù),乃至后面要講的估值有莫大的關(guān)系(與京東商城自營(yíng)業(yè)務(wù)、自建物流有異曲同工之妙)。 2011年?2012年、2013年及2014年上半年,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)物業(yè)租賃及管理業(yè)務(wù)營(yíng)收分別為37.3億、58.4億、84.8億和51.1億。這些收入來自總面積為1470萬平米的商業(yè)地產(chǎn)(包括1020萬平米商場(chǎng)、430萬平米停車廠及20萬平米辦公室)的租賃費(fèi)及物業(yè)管理費(fèi),毛利潤(rùn)率約70%。 截止到2014年6月底,已建成的89座萬達(dá)廣場(chǎng)(總面積1020萬平米)中,可出租面積為770.6萬平米。而且單價(jià)不算貴,出租率非常高。2013年出租率達(dá)99.2%,1.5萬店鋪平均使用面積514平米、年租金43萬元(折合每平米日租金2.33元)。全年租金收入64.7億,物業(yè)費(fèi)、停車管理(總面積430萬平米)及寫字樓出租(總面積20萬平米)帶來的營(yíng)收約為20億元。 2014年上半年,物業(yè)租賃及管理收入逾51億,同比增長(zhǎng)33.9%。 3?酒店管理 萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)還利用所持物業(yè)開設(shè)高端酒店。2011年?2012年、2013年及2014年上半年,酒店經(jīng)營(yíng)收入分別為14.5億、25.6億、32.1億和17.7億,毛利潤(rùn)率約30%。截至到2014年6月未,規(guī)劃中的102年酒店已完工48家,其中28家由第三方酒店管理集團(tuán)經(jīng)營(yíng)(如萬達(dá)索菲特),20家自營(yíng)(使用“嘉華”、“文華”、“瑞華”三個(gè)品牌)。 盡管數(shù)量與第三方管理酒店相近,自營(yíng)酒店的收益卻相對(duì)低,不可與前者同日而語。2013年,酒店業(yè)務(wù)32億營(yíng)收中的26.4億來自第三方管理酒店,占比達(dá)82%。2014年上半年,自營(yíng)酒店?duì)I收占比大幅提高,超過30%。 “以售養(yǎng)租”的舊模式為什么難以為繼? 房地產(chǎn)公司的命根子無非兩條:地根(土地儲(chǔ)備)和銀根,通俗講就是說囤了多少地、開發(fā)資金落實(shí)得怎樣。 1?土地儲(chǔ)備 都說許家印激進(jìn),其實(shí)王健林比他一點(diǎn)不差。 截至2014年6月30日,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)持有物業(yè)總面積達(dá)9350萬平米(建筑規(guī)劃面積)。其中:已完工投資物業(yè)1470萬平米、酒店210萬平米、260萬平米建成待售、5650萬平米在建工程(2013年底,恒大在建工程面積為3948萬平米);1760萬平米未開發(fā)。 論土地儲(chǔ)備面積之大、成本之低,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)不及恒大。截至2013年末,恒大土地分布于147個(gè)城市的291個(gè)項(xiàng)目土地儲(chǔ)備達(dá)1.51億平方米,其中的45.4%位于一、二線城市,平均成本為949元。但恒大地產(chǎn)市值僅為422億港元不及萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)預(yù)計(jì)市值的十分之一。 2?資金缺口 土地儲(chǔ)備多,意味著資金需求大。截止2014年6月30日,96項(xiàng)在建工程已投入711億,建成后預(yù)計(jì)市值為5556億元,但在2017年7月前還投需投入2389億元! 2014年6月30日,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)應(yīng)付款達(dá)1449億,還有總額近1800億的銀行貸款及未償還債券(上半年支付利息62.1億)。 所以,不要看到賬上有748億現(xiàn)金,就以為見到了“現(xiàn)金?!薄Hf達(dá)商業(yè)地產(chǎn)欠著3249億,還有2389億要花,資金需求達(dá)5638億。盡管賬上有748億現(xiàn)金、IPO預(yù)計(jì)可融370億,理論上還有1319億存貨可陸續(xù)變現(xiàn),但資金缺口仍有3200億之巨! 3、“以售養(yǎng)租”模式蛻變?yōu)椤耙匀陴B(yǎng)租” “以售養(yǎng)租”模式城立的前提是房地產(chǎn)開發(fā)、銷售業(yè)務(wù)產(chǎn)生巨額現(xiàn)金流。例如2011年,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流達(dá)359億(主要來自物業(yè)銷售)。問題來了:2012年經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流大幅降至115億;2013年進(jìn)一步降到68億;2014年上半年驚現(xiàn)負(fù)89.5億! 經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流日益萎縮,但同時(shí)投資力度不減,一直保持在每年200億之上,巨額缺口只能靠融資活動(dòng)解決。2013年,融資活動(dòng)資金凈流入379億,2014年上半年達(dá)351億。如果IPO融資370億(60億美元),則全年融資超過720億。時(shí)至今日,“以售養(yǎng)租”模式已徹底蛻變?yōu)椤耙匀陴B(yǎng)租”。 好在萬達(dá)已經(jīng)到了“大而不可倒”的地步:政府不能容忍全國(guó)各地上百家萬達(dá)廣場(chǎng)爛尾,不能讓1800億貸款及債券成為壞賬,“以融養(yǎng)租”模式可以成立。后者屬于外源融資(externalfinancing),而且是債權(quán)融資。隨著越來越多的萬達(dá)廣場(chǎng)竣工、投入運(yùn)營(yíng),萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流有望由負(fù)轉(zhuǎn)正。按照樂觀判斷,資金困難很快可以成為過去。 從“以售養(yǎng)租”轉(zhuǎn)向“以融養(yǎng)租”,只租不售模式本身決定了首富必然是“首負(fù)”,負(fù)債能力成為萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)的核心能力之一。 估值展望:潛力不夠、概念助 “只租不售”還有一宗好,那就是可以享受所持物業(yè)的升值。萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)引人注目之處不在于銷了多少而在于持有多少,根據(jù)招股文件,其持有的資產(chǎn)估值高達(dá)4205.5億元。萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)市值(預(yù)計(jì)超過3000億)比萬科、恒大市值之和還要大一倍,原因就在于此。 萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)持有的“投資物業(yè)”估值高達(dá)1787.45億元,采用的估值方法是“租金資本化”。資本化率越小,估值越高。其實(shí)百姓比較熟悉的是“租售比”這個(gè)概念:房租3000元/月,房?jī)r(jià)144萬,則租售比為480。即480個(gè)月(40年)的租金可收回購(gòu)房成本。這個(gè)例子中,假如買家根據(jù)3000元月租金計(jì)算出144萬的房?jī)r(jià),使用的資本化率就是2.5%。 根據(jù)招股文件,萬達(dá)投資物業(yè)資本化率為4.5%到7%,對(duì)應(yīng)租售比為171~267,估值不高。但租金資本化時(shí)應(yīng)使用“凈收入”而不是“毛租金”,萬達(dá)此項(xiàng)業(yè)務(wù)毛利潤(rùn)率為70%。2014年上半年數(shù)據(jù),資本化率為4%,租售比300。假如租金不漲,25年才能收回投資,估值也不算低。 大型房地產(chǎn)公司持有一定數(shù)量的“投資性物業(yè)”,比如寫字樓、商場(chǎng)、停車位等,目的是出租及享受升值。以往采用的會(huì)計(jì)模式,對(duì)企業(yè)自用經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地與投資性物業(yè)不加區(qū)分地采用“成本法”估值并逐年計(jì)提折舊。升值的字樓、商場(chǎng)在報(bào)表上卻越來越不值錢,顯然不合理。現(xiàn)今普遍采用“公平價(jià)值法”計(jì)量投資性物業(yè)的后續(xù)價(jià)值,副作用是為房企財(cái)務(wù)操縱開了方便之門。 于是,“價(jià)值重估”成了房地產(chǎn)企業(yè)常年玩弄的數(shù)字游戲。投資性物業(yè)估值年年漲,日子好過就少漲點(diǎn),業(yè)績(jī)壓力大就多漲點(diǎn)。彈指間就可虛增利潤(rùn)十幾億,成本就是給估值師的一點(diǎn)點(diǎn)費(fèi)用。價(jià)值重估游戲還有一宗妙處。根據(jù)相關(guān)會(huì)計(jì)稅則,投資性物業(yè)在持有期間的公允值變動(dòng)不予考慮,通俗講就是吹牛不上稅。 萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)持有投資性物業(yè)的量級(jí)與其它房地產(chǎn)公司不可同日而語。2011年?2012年,萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)物業(yè)估值收益分別為14億和22億。2013年,凈利潤(rùn)248.8億,但公允值增加占了154.4億;2014年上半年凈利潤(rùn)49.2億,“公允值增加”達(dá)到52.3億。這意味著,要是不玩重估,萬達(dá)已然虧損! 覬覦資本市場(chǎng)多年,但萬達(dá)總是陰差陽錯(cuò)不得其門而入,連業(yè)績(jī)、概念絕佳的萬達(dá)院線都沒能登錄A股,此次萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)赴香港主板志在必得。但萬達(dá)商業(yè)地產(chǎn)的投資物業(yè)估值已經(jīng)不低,通過重估取得收益的空間有限。前不久,萬達(dá)火速聯(lián)合騰訊、百度打出O2O大旗,不難想象包含著想拉兩位互聯(lián)網(wǎng)巨擎站臺(tái)、增加自身想象空間、確保600億美元估值獲得資本市充分認(rèn)可的用意。 |
|