作者:
靳子陽(yáng)
時(shí)間:2014-8-15 10:20
品途導(dǎo)讀:黃太吉煎餅、雕爺牛腩、西少爺肉夾饃、伏牛堂,這些耳熟能詳?shù)幕ヂ?lián)網(wǎng)餐飲品牌背后有著怎樣的故事,傳統(tǒng)餐飲是否被互聯(lián)網(wǎng)顛覆,餐飲O2O的根本是營(yíng)銷(xiāo)嗎,請(qǐng)帶走這些思考靜靜地閱讀此文。
文/靳子陽(yáng)(品途特約作者) 從最早聽(tīng)聞的黃太吉煎餅,到后來(lái)的雕爺牛腩,以至于西少爺肉夾饃、到最近的伏牛堂,這些各行各業(yè)的各路大神轉(zhuǎn)身一跳,便進(jìn)入了傳統(tǒng)餐飲,他們身著營(yíng)銷(xiāo)的金光鎧甲,頭上帶著“互聯(lián)網(wǎng)思維”的炫目光環(huán),幾乎每一個(gè)都宣稱(chēng)要把店(最起碼)開(kāi)到全國(guó)。雖然出身各異,用的招數(shù)路線也不盡相同,但他們?nèi)匀挥刑嗵嗟念?lèi)似。他們每個(gè)都是以極具沖擊性的話題在網(wǎng)絡(luò)上打頭陣,都是以錯(cuò)位矛盾吸引眼球持續(xù)營(yíng)銷(xiāo),都宣稱(chēng)要做極致的用戶體驗(yàn),開(kāi)始都被熱捧、膜拜、學(xué)習(xí),但最終,他們都被人們懷疑——就像記者采訪西少爺肉夾饃時(shí)的最后結(jié)語(yǔ):“熱情逝去之后,“西少爺”能走多久依然值得關(guān)注?!?/p> 一句熱情過(guò)去,引起萬(wàn)千思考。 黃太吉的戲法 黃太吉的創(chuàng)始人,赫暢,曾在百度、去哪兒、谷歌擔(dān)任品牌與用戶體驗(yàn)管理工作,后創(chuàng)辦兩次數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)企業(yè)。從個(gè)人經(jīng)歷上來(lái)看,黃太吉是含著“互聯(lián)網(wǎng)式的用戶體驗(yàn)”和“營(yíng)銷(xiāo)”這兩把金湯匙出生的,基因里就有濃濃的營(yíng)銷(xiāo)味道。從2012年7月起,黃太吉開(kāi)始了其萬(wàn)花筒般的營(yíng)銷(xiāo)技法,一個(gè)煎餅儼然成了一場(chǎng)戲?。和庑侨舜髸?huì)、美女老板娘、開(kāi)豪車(chē)送煎餅,一時(shí)紅遍微博。 然而,不知從哪天起,它終究還是被人們看透了,食客們嘗鮮的心理飽足后,終于尊重了自己的舌頭,不再被眼球經(jīng)濟(jì)左右,有食客作出了這樣的評(píng)價(jià):“再多的互聯(lián)網(wǎng)思維也要回歸產(chǎn)品本質(zhì):口味、價(jià)格、位置?!?這一點(diǎn),在相對(duì)中立的大眾點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)上表現(xiàn)得很明顯:黃太吉傳統(tǒng)美食(建外SOHO旗艦店)在大眾點(diǎn)評(píng)上共有1080個(gè)評(píng)價(jià),五星評(píng)價(jià)有115個(gè),占比11%,四星評(píng)價(jià)308個(gè),占比29%,三星+二星+一星的差評(píng)竟然占比高達(dá)60%,而同樣在微博上火熱的餐飲界明星海底撈(望京店),五星和四星點(diǎn)評(píng)均為46%,三星+二星+一星的差評(píng)比例僅為8%!差距不可謂不大!黃太吉慢慢被冷下來(lái)的最重要的原因還是味道,不好吃你吹什么牛呢?以互聯(lián)網(wǎng)式的用戶體驗(yàn)來(lái)思考傳統(tǒng)美食,注重網(wǎng)絡(luò)體驗(yàn)而不重實(shí)在的食品體驗(yàn),真的難以說(shuō)服大眾。 最終,做餐飲的還是得在食品本身上較量高低。 雕爺?shù)母裾{(diào) 雕爺牛腩略顯不同——雕爺,原名孟醒,淘寶精油第一品牌阿芙的的董事長(zhǎng),漂網(wǎng)董事長(zhǎng),雕爺2003年創(chuàng)立阿芙精油,其后的北京漂網(wǎng)成立于2009年7月,是一家化妝品電子商務(wù)公司,主要經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品為阿芙精油,阿芙也是在被漂網(wǎng)代理后才真正被大家熟知。從創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷上看,雕爺牛腩同樣也帶有“小資式的用戶體驗(yàn)”和“互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)”的先天基因。所以,不出其然,雕爺牛腩一開(kāi)始就爆重料,從周星馳的電影《食神》的原型買(mǎi)500萬(wàn)元的牛腩秘方,到雞心木的筷子,再到每一味起名和裝飾都極其精致的菜品,雕爺果然是一個(gè)“注重體驗(yàn)”和“營(yíng)銷(xiāo)”的高手,逼格高得讓人心癢。 相比黃太吉,雕爺從產(chǎn)品定位、菜品研發(fā)內(nèi)測(cè)、到店面的用戶體驗(yàn),都比黃太吉高了幾個(gè)段位,先天的對(duì)女性小資情感的精準(zhǔn)把握,讓雕爺牛腩的店面體驗(yàn)堪稱(chēng)一流,在大眾點(diǎn)評(píng)的點(diǎn)評(píng)數(shù)據(jù)上,從口味到環(huán)境再到服務(wù),雕爺都碾壓了黃太吉??墒?,時(shí)至今日,縱觀雕爺?shù)奈寮遗k铕^在大眾點(diǎn)評(píng)上的評(píng)價(jià)表現(xiàn),將近5000條評(píng)論中,對(duì)其服務(wù)的評(píng)價(jià)最高,均分為8.84,而對(duì)其環(huán)境的評(píng)價(jià)稍低,均分8.5,而菜品的口味則最低,均分僅為7.86。所以,一流的服務(wù)和店面體驗(yàn),并不是一流的口感體驗(yàn),即便雕爺努力營(yíng)造了良好的服務(wù)和環(huán)境,讓漂亮的女迎賓都穿上短裙、讓倒水的女服務(wù)員都蒙上面紗、讓每一個(gè)餐具都與眾不同,讓菜單和菜名也都精美雅致,但用戶體驗(yàn)的核心——菜品本身真正的口味,雖然已經(jīng)做得很好,但卻仍然沒(méi)有讓人感動(dòng)。 最終,過(guò)度的營(yíng)銷(xiāo)還是將用戶期望拔得太高,這個(gè)悖論暫時(shí)還無(wú)人解答。 前兩者,都是互聯(lián)網(wǎng)界的營(yíng)銷(xiāo)強(qiáng)人根據(jù)退步理論,轉(zhuǎn)身做餐飲的經(jīng)典案例,以自己的最強(qiáng)項(xiàng)“營(yíng)銷(xiāo)”和“互聯(lián)網(wǎng)思維”來(lái)殺入一個(gè)思維封閉的傳統(tǒng)行業(yè),一時(shí)間暴虐眼球。他們有錢(qián)、有經(jīng)驗(yàn)、有人脈,還有豐富的營(yíng)銷(xiāo)資源。然而,后面的兩位草根,卻依然在貧瘠的土地中白手而起,創(chuàng)立了兩個(gè)同樣惹人眼球的餐飲企業(yè)。 西少爺?shù)牡貧鈨?/strong> 西少爺?shù)膭?chuàng)始人,孟兵,在騰訊和百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有任職經(jīng)歷,雖然自己在上學(xué)期間也搗鼓過(guò)創(chuàng)業(yè),但都是小打小鬧,可以說(shuō)經(jīng)驗(yàn)與前兩位高大上的前輩來(lái)說(shuō),差得太多,但高端有高端的玩法,低端有低端的策略。雖然做的是編程工作,在用戶體驗(yàn)方面的經(jīng)驗(yàn)并不多,但這幫西少畢竟是浸潤(rùn)在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)里的,耳濡目染之間,也會(huì)對(duì)用戶體驗(yàn)有自己的想法和感悟。于是,在2014年4月8號(hào),西少爺肉夾饃開(kāi)業(yè)。在開(kāi)店之前,他們不忘用沖擊性話題來(lái)開(kāi)路,4月7日,一篇名為《我為什么要辭職去賣(mài)肉夾饃》的文章悄然產(chǎn)生,文章里,北京的繁華、高懸的房?jī)r(jià)、物質(zhì)的愛(ài)情、平凡枯燥的工作,一切都太有代入感,處處都敲擊著白領(lǐng)和即將就業(yè)的大學(xué)生的心,于是,文章一夜之間被瘋傳。 孟兵說(shuō),自己團(tuán)隊(duì)所做的,就是對(duì)于用戶體驗(yàn)的把握與對(duì)極致的追求?!昂芏嘈袠I(yè)追求的是用戶滿意度,但我們追求的是‘用戶尖叫度’,就是產(chǎn)品一定要超越大家的預(yù)期?!痹掚m如此,他拜師學(xué)藝只用了一個(gè)月便出師了,此言此行,不得不說(shuō)多少還是有些浮躁。而火爆的名氣,更多的靠是名校高學(xué)歷、名企高薪職位,對(duì)應(yīng)的卻是小攤、肉夾饃,這些奇妙的組合來(lái)引爆的,一時(shí)間西少爺成了各個(gè)網(wǎng)站的熱點(diǎn),尤其是被各種教育網(wǎng)站看重,成為網(wǎng)民討論的熱點(diǎn),西少爺也扶搖直上,利用自己互聯(lián)網(wǎng)人的身份優(yōu)勢(shì),進(jìn)行起了身份營(yíng)銷(xiāo)——凡是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的員工來(lái)這兒都有優(yōu)惠,一系列營(yíng)銷(xiāo)做法效果顯著,西少爺生意很是興隆。 由于品類(lèi)極其簡(jiǎn)單,所以,西少爺?shù)漠a(chǎn)品質(zhì)量一直保持地不錯(cuò),但致命的缺陷依然在這里,過(guò)于簡(jiǎn)單的品類(lèi),很容易讓用戶產(chǎn)生倦怠。過(guò)量的宣傳導(dǎo)致了用戶預(yù)期高漲,而一個(gè)肉夾饃的體驗(yàn)邊界增長(zhǎng)成本越來(lái)越高,滿足用戶不斷增高的體驗(yàn)期望越來(lái)越難。另外,通過(guò)過(guò)度宣傳造成的人為稀缺感,很可能會(huì)導(dǎo)致用戶對(duì)產(chǎn)品的暢銷(xiāo)產(chǎn)生懷疑。 總之,接地氣兒的西少爺過(guò)得還不錯(cuò),但如何解決擴(kuò)張中的問(wèn)題,產(chǎn)品品質(zhì)和口碑如何保證,網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)還有哪些新招數(shù)、還有漫漫長(zhǎng)路需要探尋。 伏牛堂的鄉(xiāng)土社群 伏牛堂的創(chuàng)始人,張?zhí)煲?,湖南人?0后、北大法碩,與之前的三批創(chuàng)業(yè)前輩相比,他都更顯稚嫩。雖然無(wú)法與前兩位大神的營(yíng)銷(xiāo)功力相比,但比起西少爺,他卻絕對(duì)能夠碾壓。 2014年4月4日,張?zhí)煲坏姆L瞄_(kāi)業(yè),與西少爺極其相似,張?zhí)煲灰彩窃陂_(kāi)業(yè)后不久(有媒體稱(chēng)是4月11日)寫(xiě)了一篇名為《我碩士畢業(yè)為什么要去賣(mài)米粉》的文章,開(kāi)始在考研吧,人人網(wǎng)流傳,或許是效仿西少爺之意,兩篇文章的名字都如此雷同(西少爺?shù)奈恼旅麨椤段覟槭裁匆o職去賣(mài)肉夾饃》),更有趣的是,兩篇文章都提到,自己崇拜壽司之神小野二郎。打法一樣,路線一樣,都是利用名校 、高學(xué)歷的標(biāo)簽結(jié)合傳統(tǒng)的低端行業(yè)來(lái)沖擊人們的視線。而與其他前輩不同,張?zhí)煲徊恍加诔姓J(rèn)自己是互聯(lián)網(wǎng)思維,這種策略更有效,巧妙地迎合了現(xiàn)在對(duì)濫用互聯(lián)網(wǎng)思維反思的風(fēng)潮,不斷刺激人們的眼球。然而,撥開(kāi)各種言路迷霧,張?zhí)煲慌c眾不同的點(diǎn)只有一個(gè),就是建立了以鄉(xiāng)土情結(jié)為核心的湖南人社群,這是他制勝的法寶,也是他唯一與眾不同的地方。 至于說(shuō)產(chǎn)品,他的產(chǎn)品定位其實(shí)很尷尬,與雕爺牛腩相比,利潤(rùn)低、逼格低、改進(jìn)空間小,與西少爺肉夾饃比,制作流程和品類(lèi)都相對(duì)復(fù)雜,品質(zhì)更難保證。即便如此,他比西少爺更加“口是心非”——雖然也口口聲聲說(shuō)極致的用戶體驗(yàn),但他的米粉手藝學(xué)了才不到兩周就自己?jiǎn)物w創(chuàng)業(yè)了。黃太吉敗在了產(chǎn)品味道,雕爺靠極致的環(huán)境和服務(wù)體驗(yàn)留住了好名聲,但產(chǎn)品味道本身依然沒(méi)有讓人“尖叫”,西少爺踏實(shí)專(zhuān)一,用理科生的量化思維來(lái)研究肉夾饃,用鹽用面都精確到了毫克級(jí)別,反觀伏牛堂,產(chǎn)品比西少爺復(fù)雜,卻比西少爺更浮躁,這米粉沒(méi)有做到位,又開(kāi)始準(zhǔn)備倒騰火鍋了。 餐飲的O2O,被這些外行從業(yè)者攪得越來(lái)越混,但也正如此,給了傳統(tǒng)的餐飲人很多啟示,但這并不意味著傳統(tǒng)餐飲就被這些外行引領(lǐng),因?yàn)檫@些跨界新銳都沒(méi)有解決兩個(gè)核心問(wèn)題:第一,過(guò)度的營(yíng)銷(xiāo),導(dǎo)致用戶過(guò)高的口味期待,這反過(guò)來(lái)又導(dǎo)致產(chǎn)品本身的口味體驗(yàn)下降,導(dǎo)致口碑變差。第二,當(dāng)更多的餐飲企業(yè)有了互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)意識(shí)之后,會(huì)進(jìn)入營(yíng)銷(xiāo)紅海,那時(shí)任何一家企業(yè)霸占大眾眼球的可能性就大大降低,那么,營(yíng)銷(xiāo)熱度下降之后,產(chǎn)品的持續(xù)吸引力在哪里?。 雖然可以看到這些企業(yè)都在為解決這兩個(gè)問(wèn)題努力,但似乎仍然沒(méi)有給力的藥效。雕爺?shù)牟藛我辉乱恍Q、三月一大換,持續(xù)的菜品更新能力可以使得產(chǎn)品有相對(duì)持續(xù)的吸引力;張?zhí)煲坏纳缛哼\(yùn)營(yíng),也能夠相對(duì)持續(xù)地吸引顧客,但依然需要配合產(chǎn)品突破,不斷地改變和擴(kuò)大品類(lèi),到時(shí)候,產(chǎn)品又是一個(gè)關(guān)卡。所以,傳統(tǒng)餐飲者無(wú)需戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢,這些跨界餐飲者也不必自覺(jué)優(yōu)越,餐飲需要的是傳統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)的融合,而不是顛覆,誰(shuí)都顛覆不了誰(shuí),最容易被顛覆的,其實(shí)只是自己。 責(zé)編:吳梅梅 (本文首發(fā)品途網(wǎng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處) |
|