何颙評(píng)價(jià)曹操：“漢家將亡，安天下者必此人也?！?/p> 橋玄評(píng)價(jià)曹操：“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎？”
鮑信評(píng)價(jià)曹操：“夫略不世出，能總英雄并以撥亂反正者，君也。茍非其人，雖強(qiáng)必?cái)?。君殆天之所?/font>！”
他們看重曹操都有一個(gè)前提，就是“天下將亂”，也就是說(shuō)東漢的統(tǒng)治將要崩潰，而當(dāng)時(shí)士人的主流還是希望革新政治，匡扶社稷的——因此曹操的影響只在少部分人當(dāng)中。
即便是后來(lái)引以為傲的軍事方面，曹操當(dāng)時(shí)表現(xiàn)的也不明顯。他的軍事經(jīng)歷就是協(xié)助皇甫嵩大破穎川黃巾軍，其時(shí)皇甫嵩已經(jīng)用偷襲戰(zhàn)術(shù)擊潰了黃巾，而曹操正好帶著騎兵趕到，于是就和皇甫嵩一同追殺，只算是撿了個(gè)便宜。
相比之下，士人出身的盧植、王允要比曹操出色多了。盧植曾被任命為北中郎將，獨(dú)當(dāng)一面討伐黃巾軍主力張角部。盧植只有幾千人，卻連破張角的數(shù)萬(wàn)大軍，并將其包圍。若不是因?yàn)榛鹿僬_陷盧植免職，則盧植將成為平定黃巾之亂的第一功臣。
王允也不象《三國(guó)演義》上講的那樣是個(gè)不會(huì)打仗的文人，相反他有相當(dāng)?shù)能娛滤?，在豫州刺史任上，率軍大破黃巾軍別部，又會(huì)同皇甫嵩、朱雋徹底殲滅了豫州境內(nèi)的黃巾主力。
王允、盧植等人的才學(xué)、治績(jī)、官職、聲望影響，在當(dāng)時(shí)士人的眼里都在曹操之上，就更不用說(shuō)身為士人領(lǐng)袖和希望的袁紹了，因此曹操在諸多士人俊杰中也就算個(gè)中等水平。
當(dāng)然，在曹操平凡的經(jīng)歷中蘊(yùn)藏著不平凡的因素，就是他的權(quán)謀之術(shù)、實(shí)用政治、法家思想、軍事韜略，但這些因素的發(fā)揮需要相應(yīng)的環(huán)境，在當(dāng)時(shí)的情況下還沒(méi)有這樣的環(huán)境，因此表現(xiàn)平凡也就不奇怪了。
因?yàn)檎穼?duì)大眾的誤導(dǎo)，有必要對(duì)在此期間時(shí)人對(duì)曹操的評(píng)價(jià)再辨析一二。
一是何颙對(duì)曹操的評(píng)價(jià)：“漢家將亡，安天下者必此人也?！蔽艺J(rèn)為這個(gè)評(píng)價(jià)純粹是后人給栽上去的，實(shí)際上不存在。因?yàn)楹物J當(dāng)時(shí)參加了以袁紹為領(lǐng)袖的政治集團(tuán)，投身于士人借助外戚力量誅殺宦官的斗爭(zhēng)中，史載“颙常歲再三私入洛陽(yáng)，從紹計(jì)議”，也就是同袁紹謀劃大計(jì)，在他眼中，安定天下的希望應(yīng)該在袁紹身上，否則他就應(yīng)該象另一個(gè)賞識(shí)曹操的鮑信一樣，死心塌地的跟著曹操走了。因此我想這句話應(yīng)該是何颙對(duì)袁紹的評(píng)價(jià)，由于袁紹后來(lái)敗給了曹操，因此正史把所有對(duì)袁紹有利的評(píng)價(jià)都廢棄不用。正如“古廟杉松巢水鶴”朋友說(shuō)的：“正史就是一部勝者的歷史”。
認(rèn)為這條評(píng)論不存在的另一個(gè)證據(jù)是曹操后來(lái)對(duì)何颙的態(tài)度。何颙后來(lái)因?yàn)閰⑴c王允刺殺董卓的計(jì)劃暴露，被董卓逮捕，死在獄中（何颙是條漢子，寧肯一死也沒(méi)有供出王允等人，故王允后來(lái)才得以誅殺董卓）。何颙死后，身后之事沒(méi)有人管，在曹操挾天子都許后，還是荀彧趁著迎取叔父荀爽尸骨的時(shí)候收葬了他的尸首。若是何颙對(duì)曹操有此出色評(píng)價(jià)，則曹操應(yīng)該象對(duì)待另一個(gè)給他出色評(píng)價(jià)的橋玄那樣，感激他，照料他的后事。
二是鮑信對(duì)曹操的評(píng)價(jià)：“夫略不世出，能總英雄并以撥亂反正者，君也。茍非其人，雖強(qiáng)必?cái)?。君殆天之所?/font>！”鮑信是曹操的鐵桿兒，有此評(píng)價(jià)并不奇怪，這句話不能說(shuō)明問(wèn)題，因?yàn)橹T如袁紹的屬下或者劉備、孫權(quán)的屬下對(duì)他們的主子肯定都有很高的評(píng)價(jià)，否則就不會(huì)死心塌地的追隨了。何況鮑信當(dāng)時(shí)并不知名，他的這一評(píng)價(jià)在當(dāng)時(shí)并不能產(chǎn)生很大影響。
對(duì)曹操產(chǎn)生巨大影響的評(píng)價(jià)是橋玄和許劭說(shuō)的。
在曹操還任俠放蕩的時(shí)候，他碰到了橋玄，橋玄說(shuō)：“天下將亂，非命世之才不能濟(jì)也，能安之者，其在君乎？”這個(gè)評(píng)價(jià)是真實(shí)可信的，因?yàn)楹髞?lái)曹操和他兒子曹丕曾用“太牢”之禮祭祀已經(jīng)去世的橋玄，“太牢”是用來(lái)祭司孔子的禮法，可見(jiàn)他們對(duì)橋玄的尊敬和感激。橋玄是當(dāng)世大儒，聲名卓著，曾官至“三公”之一的太尉，他的評(píng)價(jià)使當(dāng)時(shí)東奔西跑毛遂自薦的曹操總算有了名氣。
橋玄建議曹操去找許劭，許劭是東漢末年著名的節(jié)目主持人，他主持的“月旦評(píng)”就和央視的“人物”節(jié)目一樣出名，經(jīng)過(guò)他好評(píng)的士人無(wú)不一夜成名。曹操滿(mǎn)懷希望的去找許劭，但許劭避而不答，曹操找機(jī)會(huì)脅迫他，許劭不得已說(shuō)了句：“子治世之能臣，亂世之奸雄”。
許劭對(duì)曹操的這個(gè)評(píng)價(jià)是盡人皆知的，其實(shí)許劭的評(píng)價(jià)有兩種說(shuō)法，上面這一種是《三國(guó)志·武帝紀(jì)》里面記錄的，而《后漢書(shū)·許劭傳》里則說(shuō)是“君清平之奸賊，亂世之英雄”。無(wú)論哪種說(shuō)法，都是突出了曹操的兩個(gè)特點(diǎn)，一個(gè)是奸，一個(gè)是能，而對(duì)曹操的德操只字不提，在東漢那樣一個(gè)講究德操的年代，這個(gè)評(píng)價(jià)不能不說(shuō)是貶義的。這從后來(lái)曹操的兒子曹丕的態(tài)度可以看出來(lái)，曹丕非常痛恨“月旦評(píng)”，恨不能要了許劭的命（可惜那時(shí)許劭已經(jīng)死了），可見(jiàn)許劭的這個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)曹操產(chǎn)生了很大負(fù)面影響。
因此，以曹操當(dāng)時(shí)的聲望和影響，尚不足以成就大業(yè)，于是他投身到好朋友袁紹的陣營(yíng)當(dāng)中，參與了袁紹謀誅宦官的計(jì)劃，失敗之后又跟隨袁紹起兵討董卓，在軍閥混戰(zhàn)初期，又借助袁紹的支持經(jīng)略東郡，占據(jù)兗州，成為一方軍閥，打下了霸業(yè)的基礎(chǔ)。同白手起家的劉備、孫策這些人相比，曹操是幸運(yùn)的。他的成功既因?yàn)橛幸粋€(gè)提攜他的好朋友袁紹，也因?yàn)樗陨淼牟拍堋?/p>
下面就是曹操如何經(jīng)略東郡，占據(jù)兗州的事情了。
