陜西省興平市人民法院

民 事 判 決 書

（2014）興民初字第00624號

原告高某某，女，漢族，農(nóng)民。

委托代理人楊舒平，興平市148法律服務(wù)所法律工作者。

被告趙某某，男，漢族，農(nóng)民。

本院于2014年5月27日立案受理了原告高某某與被告趙某某離婚糾紛一案，依法由代審判員高偉按簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及其委托代理人楊舒平、被告趙某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告高某某訴稱，原、被告于2009年7月經(jīng)人介紹認(rèn)識，2009年11月10日依法登記結(jié)婚，婚后無子女。由于雙方均系再婚，加之婚前缺乏了解，草率結(jié)婚，婚后發(fā)現(xiàn)兩人性格差異較大，被告在婚前答應(yīng)替原告償還2萬元債務(wù)的承諾也未兌現(xiàn)，原、被告實在無法一起生活，現(xiàn)已分居四年，原告曾于2012年12月19日將被告起訴至法院，要求離婚，后因原告未按時參加訴訟，法院裁定按撤訴處理?，F(xiàn)又隔了半年之久，原、被告兩人毫無和好跡象，婚姻名存實亡，故再次起訴，要求1、堅決與被告離婚；2、被告給付原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告的看病花費人民幣5879.30元；3、被告承擔(dān)共同債務(wù)人民幣5000元之一半即人民幣2500元；4、案件受理費由被告承擔(dān)。

被告趙某某辯稱，被告不同意離婚，原告要求被告給付原告看病花費人民幣5879.30元，被告不應(yīng)該承擔(dān)，原告所述的人民幣5000元的婚后共同債務(wù)不屬實，被告不認(rèn)可。原、被告是2009年7月經(jīng)人介紹認(rèn)識，2009年11月10日登記結(jié)婚，婚后無子女，原、被告兩人均系再婚，被告與原告在領(lǐng)取結(jié)婚證后只生活了半年時間，到2010年5月份，原告就離開家和別人過去了，期間再沒有回過家，原、被告分居已有四年。

本案在審理過程中，原、被告雙方無爭議的事實是，原、被告于2009年7月份經(jīng)人介紹認(rèn)識，2009年11月10日登記結(jié)婚，原、被告雙方均為再婚，婚后無子女。原、被告于2010年5月份因感情不和分居至今，原告曾于2012年12月19日將被告起訴至法院，要求離婚，后因原告未按時參加訴訟，法院裁定按撤訴處理。

本案在審理過程中，原、被告雙方爭議的焦點問題是，1、原、被告之間的夫妻感情是否破裂；2、原告所述共同債務(wù)是否應(yīng)予認(rèn)定；3、原告要求被告給付婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告看病花費的人民幣5879.30元是否應(yīng)予支持。

針對爭議的焦點問題，原告當(dāng)庭出示了證據(jù)1、原、被告婚姻狀況證明一份，用以證明原、被告系合法夫妻關(guān)系。被告質(zhì)證后無異議。對原告所示該組證據(jù)，因?qū)賴衣毮懿块T出具，被告亦無異議，該證據(jù)符合證據(jù)的“三性”，本院認(rèn)定為有效證據(jù)。原告所示證據(jù)2、張宗祿證明（證言材料？）一份，原告用以證明有婚后共同債務(wù)人民幣5000元。被告的質(zhì)證意見認(rèn)為該證據(jù)不屬實，被告不認(rèn)可原告欲證明之債務(wù)。對于原告所示該組證據(jù)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第55條之規(guī)定，因被告亦不予認(rèn)可，且證人未出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，故因該證據(jù)證明效力不力，本院不予認(rèn)定。原告所示證據(jù)3、原告治療疾病的醫(yī)療費、交通費票據(jù)，用以證明原告在婚姻存續(xù)期間因治療疾病花費醫(yī)療費、交通費共計人民幣5879.30元，該筆費用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告的質(zhì)證意見認(rèn)為該組證據(jù)證明不了原告的證明目的，被告不予認(rèn)可，該筆費用不應(yīng)由被告承擔(dān)。對原告所示該組證據(jù)，因原告當(dāng)庭陳述該筆費用的來源系原告自己的錢和原告女兒給原告的錢，該筆費用系原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告實際花費，花費來源并未產(chǎn)生債務(wù)，被告也表示不應(yīng)由其承擔(dān)，故原告的證明目的于法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。

被告當(dāng)庭未出示證據(jù)。

經(jīng)審理查明，原、被告于2009年7月份經(jīng)人介紹認(rèn)識，2009年11月10日登記結(jié)婚，原、被告雙方均為再婚，婚后無子女。原、被告于2010年5月份因感情不和分居至今，原告曾于2012年12月19日將被告起訴至法院，要求離婚，后因原告未按時參加訴訟，法院裁定按撤訴處理。原告無婚前財產(chǎn)，被告的婚前財產(chǎn)有位于興平市馬嵬街道辦事處羊圈村2組的大房三間、三間二層樓房一棟、二間平房一座、木質(zhì)沙發(fā)一個、大衣柜一個、組合柜一個、被褥三床（上述財產(chǎn)均在被告處）。原、被告婚后無共同財產(chǎn)、無共同存款、無共同債權(quán)、無共同債務(wù)。

本院認(rèn)為，原、被告在未經(jīng)充分了解的情況草率結(jié)婚，導(dǎo)致婚后生活半年時間便因感情不和分居至今，分居已達四年之久，原告曾向法院起訴要求與被告離婚，后雖經(jīng)法院裁定按撤訴處理后，但原、被告之間的夫妻關(guān)系并未緩和，現(xiàn)原告再次起訴與被告離婚，雖被告不同意離婚，但原告離婚態(tài)度堅決，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，原告要求與被告離婚的訴訟請求應(yīng)予準(zhǔn)許。被告的婚前財產(chǎn)應(yīng)歸被告所有。原告要求被告給付原告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告的看病花費人民幣5879.30元的訴訟請求，因該筆費用系原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間原告實際花費，花費來源并未產(chǎn)生債務(wù)，被告也表示不應(yīng)由其承擔(dān)，原告的證明目的于法無據(jù)，故本院對原告的該項訴訟請求不予支持。原告要求被告承擔(dān)共同債務(wù)人民幣5000元之一半即人民幣2500元的訴訟請求，因證據(jù)效力不足，本院不予支持。故依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第四款、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告高某某與被告趙某某離婚。

二、被告趙某某的婚前財產(chǎn)位于興平市馬嵬街道辦事處羊圈村2組的大房三間、三間二層樓房一棟、二間平房一座、木質(zhì)沙發(fā)一個、大衣柜一個、組合柜一個、被褥三床歸被告趙茂連所有。

三、駁回原告高某某的其他訴訟請求。

案件受理費人民幣300元減半收取為人民幣150元，原告高某某及被告趙某某各承擔(dān)人民幣75元。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

代審判員　　高偉

二〇一四年七月十四日

書 記 員　　李軍

附相關(guān)法律條文節(jié)錄

《中華人民共和國婚姻法》

第三十二條男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

第十八條有些列情形之一的，為夫妻一方的婚前財產(chǎn)：

（一）一方的婚前財產(chǎn)；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財產(chǎn)。