|
原告：陸某0。 被告：B單位。 法定代表人：施田榮，華德裝飾工程有限公司代董事長。 委托代理人：徐雁清，無錫市對外經(jīng)濟(jì)律師事務(wù)所律師。 原告陸某0訴華德裝飾工程有限公司返還保險賠償金糾紛案，向江蘇省無錫市中級人民法院提起訴訟。該院依法組成合議庭，經(jīng)公開審理，查明： 原告陸某0原是被告華德裝飾工程有限公司的干部。被告與中國人民保險公司無錫分公司簽訂了團(tuán)體人身意外傷害保險公司。合同規(guī)定：保險期自１９８６年１２月５日起至１９８７年１２月４日止；陸某0是被保險人之一，保險金額８０００元。人身意外保險單上載明，發(fā)生保險賠償金事項(xiàng)時，保險賠償金由投保人轉(zhuǎn)交被保險人或受益人。１９８７年９月４日，原告陸某0因私事在他人家中跌傷，經(jīng)診斷為右尺骨鷹嘴撕脫性骨折，為此休病假８８天。在此期間，被告為陸某0發(fā)了工資、勞保待遇（未發(fā)獎金）。１９８７年１２月１９日，中國人民保險公司無錫分公司按協(xié)議付給被告保險賠償金７０４元。此款是按陸某0停工天數(shù)核定的。被告未將此款轉(zhuǎn)交陸某0。為此，陸某0向法院提起訴訟，要求被告返還被侵吞的人身保險賠償金，并按銀行１年期存款的利率計(jì)算賠償損失。 被告答辯稱：公司為了防止職工在工作中發(fā)生意外，減輕為此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失而投保。原告陸某0因私事受傷停工期間，享受了工資、福利、醫(yī)療等待遇，公司支付了投保費(fèi)不僅沒有得到補(bǔ)償，反而增加了支出，造成新的分配不公，故公司享有該項(xiàng)保險賠償金的權(quán)利。...... |
|
|
