3、最小分析級(jí)別走勢(shì)中樞：在所謂的最小分析級(jí)別圖上，三個(gè)連續(xù)并完成的線段所重疊的部分；
首先要確定最小分析級(jí)別，也就是說，這級(jí)別以下的都可以看成是線段，而站在最小分析級(jí)別的角度，每一線段就是其次級(jí)別走勢(shì)類型，三個(gè)線段重合部分就構(gòu)成最小分析級(jí)別的走勢(shì)中樞。
有了最小分析級(jí)別的走勢(shì)中樞，則按走勢(shì)類型的定義，可以得出最小分析級(jí)別的走勢(shì)類型。而三個(gè)連續(xù)的最小分析級(jí)別走勢(shì)類型之間，如果發(fā)生重疊關(guān)系，那么就形成了高一級(jí)別的走勢(shì)中樞。有了該中樞定義，依照在最小分析級(jí)別上的分類方法，同樣在高級(jí)別上可以把走勢(shì)進(jìn)行完全的分類，而這個(gè)過程可以逐級(jí)上推，然后就可以嚴(yán)格定義各級(jí)別的中樞與走勢(shì)類型而不涉及任何循環(huán)定義的問題。
二、走勢(shì)相關(guān)原理、定理
1、纏中說禪技術(shù)分析基本原理二：任何級(jí)別任何完成的走勢(shì)類型，必然包含一個(gè)以上的走勢(shì)中樞。
是否可能在某級(jí)別存在這樣的走勢(shì)，不包含任何走勢(shì)中樞？這是不可能的。因?yàn)槿魏螆D形上的“向上+向下+向上”或“向下+向上+向下”都必然產(chǎn)生某一級(jí)別的走勢(shì)中樞，沒有走勢(shì)中樞的走勢(shì)圖只意味著在整張走勢(shì)圖形上只存在兩個(gè)可能，就是一次向下后永遠(yuǎn)向上，或者一次向上后永遠(yuǎn)向下。要出現(xiàn)這兩種情況，該交易品種必然在一定時(shí)期交易后永遠(yuǎn)被取消交易，而這里探討走勢(shì)的一般情況，其前提就是該走勢(shì)可以不斷延續(xù)下去，不存在永遠(yuǎn)取消交易的情況。
2、走勢(shì)級(jí)別延續(xù)定理一：在更大級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生前，該級(jí)別走勢(shì)類型將延續(xù)。也就是說，只能是只具有該級(jí)別走勢(shì)中樞的盤整或趨勢(shì)的延續(xù)。
走勢(shì)中樞由前三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型的重疊部分確定，其后的走勢(shì)有兩種情況：
一、該走勢(shì)中樞的延伸。
二、產(chǎn)生新的同級(jí)別走勢(shì)中樞。而在趨勢(shì)里，同級(jí)別的前后走勢(shì)中樞是不能有任何重疊的，這包括任何圍繞走勢(shì)中樞產(chǎn)生的任何瞬間波動(dòng)之間的重疊。因此，如果三個(gè)連續(xù)次級(jí)別走勢(shì)類型的重疊區(qū)間雖然不和前面的走勢(shì)中樞有任何重疊，但圍繞該中樞產(chǎn)生的波動(dòng)觸及前面走勢(shì)中樞延續(xù)時(shí)的某個(gè)瞬間波動(dòng)區(qū)間，這時(shí)候，就不能認(rèn)為該走勢(shì)類型是趨勢(shì)，而只是產(chǎn)生一個(gè)更大級(jí)別的走勢(shì)中樞。
換言之，走勢(shì)中樞的延伸與不斷產(chǎn)生新的走勢(shì)中樞并相應(yīng)圍繞波動(dòng)互不重疊而形成趨勢(shì)，在這兩種情況下，一定不可能形成更大級(jí)別的走勢(shì)中樞。而要形成一個(gè)更大級(jí)別的走勢(shì)中樞，必然要采取第三種的方式，就是圍繞新的同級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生后的波動(dòng)與圍繞前中樞的某個(gè)波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊。
3、走勢(shì)級(jí)別延續(xù)定理二：更大級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生，當(dāng)且僅當(dāng)圍繞連續(xù)兩個(gè)同級(jí)別走勢(shì)中樞產(chǎn)生的波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊。
這里來一個(gè)比喻就好理解了，走勢(shì)中樞就如同恒星，和圍繞該恒星轉(zhuǎn)動(dòng)的行星構(gòu)成一個(gè)恒星系統(tǒng)。而兩個(gè)同級(jí)別恒星系統(tǒng)要構(gòu)成一個(gè)更大級(jí)別的系統(tǒng)，首先必然要至少是其中的外圍行星之間發(fā)生關(guān)系，這就是定理二說的東西。
1、走勢(shì)中樞定理一：在趨勢(shì)中，連接兩個(gè)同級(jí)別“走勢(shì)中樞”的必然是次級(jí)別以下級(jí)別的走勢(shì)類型。
用反證法，該定理的證明是很簡(jiǎn)單的，而這也回答了
“連接兩相鄰?fù)?jí)別走勢(shì)中樞的一定是趨勢(shì)嗎？一定是次級(jí)別的趨勢(shì)嗎？”首先，這不必然是趨勢(shì)，任何走勢(shì)類型都可能，最極端的就是跳空缺口后形成新的“走勢(shì)中樞”；其次，也不一定是次級(jí)別的，只要是次級(jí)別以下，例如跳空缺口，就屬于最低級(jí)別，如果圖上是日線、周線，就不會(huì)是次級(jí)別了；最后，往往相連走勢(shì)類型的級(jí)別越低，表示其力度越大，這也就是為什么缺口在分析中有比較強(qiáng)技術(shù)含義的理論依據(jù)所在。
2、走勢(shì)中樞定理二：在盤整中，無論是離開還是返回“走勢(shì)中樞”的走勢(shì)類型必然是次級(jí)別以下的。
維持“走勢(shì)中樞”的一個(gè)充分必要條件就是任何一個(gè)離開該中樞的走勢(shì)類型都必須是次級(jí)別以下的并以次級(jí)別以下的走勢(shì)類型返回，該問題很容易證明，因?yàn)闊o論是離開還是返回，只要是同級(jí)別的走勢(shì)類型，就意味著形成新的“走勢(shì)中樞”，這與原中樞的維持前提矛盾。
無論離開與返回的走勢(shì)類型是何種級(jí)別的，站在最低級(jí)別上看，例如把1分鐘圖當(dāng)成最低級(jí)別，那么最后連接離開與返回走勢(shì)類型連接處的最低級(jí)別圖，只能有兩種可能：
2.1、三根以上1分鐘K線的來回重疊震蕩后回頭。這幾根重疊K線最極端那根的極端位置，就構(gòu)成盤整中的高低點(diǎn)，一般來說，這種情況比較少見。
2.2、1分鐘K線，無三根以上K線重疊的V型走勢(shì)。這個(gè)V型尖頂那根K線的極端位置就構(gòu)成盤整中的高低點(diǎn)，這種情況十分常見，這也是為何真正的低點(diǎn)和高點(diǎn)總是盤中一閃而過的理論依據(jù)。
3、走勢(shì)中樞定理三：某級(jí)別“走勢(shì)中樞”的破壞，當(dāng)且僅當(dāng)一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)離開該“走勢(shì)中樞”后，其后的次級(jí)別回抽走勢(shì)不重新回到該“走勢(shì)中樞”內(nèi)。
定理三中的兩個(gè)次級(jí)別走勢(shì)的組合只有三種：趨勢(shì)+盤整，趨勢(shì)+反趨勢(shì)，盤整+反趨勢(shì)。其中的趨勢(shì)分為上漲與下跌，分別代表從上方突破與下方跌破兩種情況。而站在實(shí)用的角度，最用力的破壞就是：趨勢(shì)+盤整。例如在上漲中，如果一個(gè)次級(jí)別走勢(shì)向上突破后以一個(gè)盤整走勢(shì)進(jìn)行整理回抽，那其后的上漲往往比較有力，特別這種突破是在底部區(qū)間。這種情況太常見了，其理論依據(jù)就在這里。
是否存在如下圖“盤整+盤整”這種組合呢？注意談?wù)撨@個(gè)問題的前提是中樞的離開與返回問題。如果以一個(gè)次級(jí)別的盤整類型離開中樞，返回當(dāng)然不可能也是盤整類型，否則就構(gòu)成一個(gè)大級(jí)別的盤整類型，這就與原中樞維持的前提矛盾了。
四、走勢(shì)中樞中心定理
1、走勢(shì)中樞的區(qū)間
走勢(shì)中樞的形成無非兩種，一種是回調(diào)形成的（下-上-下型走勢(shì)中樞），定義中樞的方向?yàn)橄蛳?；一種是回升形成的（上-下-上型走勢(shì)中樞），定義中樞的方向?yàn)橄蛏稀?/font>
回調(diào)形成的走勢(shì)中樞，由向下的次級(jí)別走勢(shì)類型的區(qū)間重疊確定；回升形成的走勢(shì)中樞，由向上的次級(jí)別走勢(shì)類型的區(qū)間重疊確定。
為方便起見，以后都把這些與中樞方向一致的次級(jí)別走勢(shì)類型稱為Z走勢(shì)段，按中樞中的時(shí)間順序，分別記為Zn等，而相應(yīng)的高、低點(diǎn)分別記為gn、dn，則定義GG=max(gn)、DD=min(dn)，n遍歷中樞中所有Zn。特別地，再定義ZG=
min(g1、g2)、ZD=max(d1、d2)，顯然[ZD，ZG]就是走勢(shì)中樞的區(qū)間。
2、走勢(shì)中樞中心定理一：走勢(shì)中樞的延伸（即“中樞震蕩”）等價(jià)于任意區(qū)間[dn，gn]與[ZD，ZG]有重疊。換言之，若有Zn，使得dn>ZG或gn
3、走勢(shì)中樞中心定理二：前后同級(jí)別的兩個(gè)走勢(shì)中樞，后GG<前DD等價(jià)于下跌及其延續(xù)；后DD>前GG等價(jià)于上漲及其延續(xù)。后ZG<前ZD且后GG≥前DD，或后ZD>前ZG且后DD≤前GG，則等價(jià)于形成高級(jí)別的走勢(shì)中樞。
4、走勢(shì)中樞擴(kuò)展形成高級(jí)別中樞，中樞區(qū)間如何確定？
4.1、前后同級(jí)別的兩個(gè)走勢(shì)中樞，其波動(dòng)區(qū)間產(chǎn)生重疊：
上圖走勢(shì)分解為：01+{（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910）}+1011；三個(gè)小括弧里的本級(jí)別中樞重疊構(gòu)成了大括弧里的高一級(jí)別中樞，中樞的區(qū)間是[3，10]。注意，這時(shí)候，就要把本級(jí)別的走勢(shì)當(dāng)成線段，小括弧里的都是線段，高低點(diǎn)就是這線段的端點(diǎn)。
4.2、中樞延伸超過9個(gè)次級(jí)別走勢(shì)，變成更大級(jí)別的中樞：
上圖走勢(shì)分解為：01+{（12+23+34）+（45+56+67）+（78+89+910）}+1011；三個(gè)小括弧里的本級(jí)別中樞重疊構(gòu)成了大括弧里的高一級(jí)別中樞，中樞的區(qū)間是[4，7]。注意，這時(shí)候，就要把本級(jí)別的走勢(shì)當(dāng)成線段，小括弧里的都是線段，高低點(diǎn)就是這線段的端點(diǎn)。
五、筆、線段、最小級(jí)別中樞和走勢(shì)類型的關(guān)系
上圖里的每一劃是筆的話，這兩圖是有本質(zhì)的區(qū)別的。但如果里面的每一劃不是筆而是線段，那么這兩圖就是沒區(qū)別的。這是為了說明，筆、線段，和中樞、走勢(shì)類型是有區(qū)別的。
筆、線段是為了在實(shí)際操作中構(gòu)成最小級(jí)別的中樞，在筆和線段中，連中樞都談不上，只能用類似中樞以及相應(yīng)的背馳力度方法去確認(rèn)筆與線段的結(jié)束，但這只是類似，并不是說筆與線段里就真有什么中樞與背馳。嚴(yán)格意義上說，把線段當(dāng)成最小級(jí)別走勢(shì)類型的次級(jí)別是不對(duì)的，當(dāng)然，在不嚴(yán)格的意義上，可以類似地這樣認(rèn)為，但兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。這兩個(gè)圖就區(qū)分出兩者的區(qū)別來了。
請(qǐng)注意中樞的遞歸定義的存在性意義，與分型、筆、線段的操作性意義的區(qū)別。當(dāng)然，如果我們能找到交易中每一分筆（注意，不是上面說的筆，而是實(shí)際交易中的每一分筆）的成交，然后按照遞歸定義，就可以構(gòu)造出整個(gè)走勢(shì)類型與中樞的級(jí)別序列來，但這沒實(shí)際操作意義，只是理論上的。而分型、筆、線段，并沒有違反中樞的遞歸意義，只是用一種方法來確認(rèn)具有操作意義的最小級(jí)別中樞與走勢(shì)類型，其后的一切，依然按照遞歸的定義來。
如果對(duì)數(shù)學(xué)有點(diǎn)了解的就知道，兩者在遞歸的形式上是一樣的，都是an=f(an-1),唯一不同的就是預(yù)先給出的a0，純理論上的，這a0就是從每一分筆的成交開始的，但這沒有實(shí)際可操作性；所以，就要用分型、筆、線段來確認(rèn)這個(gè)a0。而站在遞歸的程序上，這兩者沒有本質(zhì)區(qū)別。
六、筆、線段、最小級(jí)別中樞的不同心理意義
為什么不能由筆構(gòu)成最小中樞？實(shí)質(zhì)上，我們是可以設(shè)計(jì)這樣的程序，也就是用筆當(dāng)成構(gòu)成最小中樞的零件，但這樣構(gòu)造出來的系統(tǒng)，其穩(wěn)定性極差。
眾所周知，一筆的基礎(chǔ)是頂和底分型，而一些瞬間的交易，就足以影響其結(jié)構(gòu)。例如，突然有人打錯(cuò)單，或者有人給老鼠倉(cāng)送貨，那么全天走勢(shì)的分析就大變樣了。而由線段構(gòu)成最小中樞，則不存在這個(gè)問題。為什么？一個(gè)線段的改變，不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)偶爾一筆的錯(cuò)誤而改變，也就是說，線段受偶爾性的影響比較少，想想要破壞一個(gè)線段的麻煩程度，就知道這一點(diǎn)。
從心理上看，偶爾因素是允許發(fā)生的，只要不被再次確認(rèn)，就證明偶爾因素對(duì)原來的心理合力沒有大影響，反過來確認(rèn)了該合力的有效性。所以，線段破壞本身，其實(shí)就反應(yīng)著一種微妙的心理結(jié)構(gòu)的變化。特征序列分型的引入，本質(zhì)上就是去勾勒這種心理結(jié)構(gòu)的變化的。就像一般的分型，三次的確認(rèn)才能構(gòu)成，特征序列的分型，本質(zhì)上也是一樣的，這樣的確認(rèn)，其有效性就極大增加了。由此構(gòu)成最小中樞的零件，才是合適的。
如果說三個(gè)K線的折騰就可以決定一筆的轉(zhuǎn)折，那么一個(gè)線段的破壞轉(zhuǎn)折，就需要三個(gè)特征序列分型的折騰，這樣，市場(chǎng)買賣雙方都有足夠的時(shí)間去反應(yīng)，從而使得體現(xiàn)出的合力痕跡，當(dāng)然具有了一定的延續(xù)性。而一個(gè)線段，至少由三筆組成，這也使得轉(zhuǎn)折后的新線段，同樣可以讓合力得到充分體現(xiàn)，而對(duì)比這兩個(gè)不同方向的線段，買賣雙方在相應(yīng)時(shí)間內(nèi)的心理、實(shí)力對(duì)比，就一目了然了。
更重要的是，線段破壞的兩種方式，是有著很大的心理面不同的。第一種方式，第一筆攻擊就直接攻破上一段的最后一次打擊，證明這反攻的力量是有力的，再回來一筆，代表著原方向力量的再次打擊，但反攻力量抗住并再次反攻形成特征序列的分型，這證明，這反攻至少構(gòu)造了一個(gè)停歇的機(jī)會(huì)。最壞的情況，就是雙方都稍微冷靜一下，去選擇再次的方向。而這，就恰好構(gòu)成了最小中樞形成的心理基礎(chǔ)。
走勢(shì)中樞，其實(shí)就是買賣雙方反復(fù)較量的過程，中樞越簡(jiǎn)單，證明其中一方的力量越強(qiáng)大。中樞的復(fù)雜程度，是考察市場(chǎng)最終動(dòng)向的一個(gè)很重要的依據(jù)。一個(gè)超復(fù)雜的中樞過后，就算一方贏了，其后的走勢(shì)也是經(jīng)常反復(fù)不斷的。
而且，在同一趨勢(shì)中，相鄰兩中樞的復(fù)雜程度、形態(tài)，經(jīng)常有所區(qū)別。為什么？人都有提前量，而提前量，經(jīng)常就是找最近的模本去抄襲，這樣，等于在買賣的合力中，都加了一個(gè)提前的變量，從而造成整個(gè)結(jié)構(gòu)的變化。這是一個(gè)很重要的原理，所謂不會(huì)二次跨進(jìn)同一條河流，這本質(zhì)上由人的貪嗔癡疑慢造成的。
至于線段的第二種破壞方式，本質(zhì)上是以時(shí)間換空間，反攻開始的力量很弱，需要慢慢積累，這一方面代表原方向的力量很強(qiáng)，另一方面，又要密切關(guān)注是否會(huì)形成骨牌效應(yīng)，也就是開始的反攻力量很小，卻能迅速蔓延開，這往往證明，市場(chǎng)原方向的分力，其結(jié)構(gòu)具有趨同性，一旦有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)，就集體轉(zhuǎn)向。這在投機(jī)性品種經(jīng)常能看到，經(jīng)常是一個(gè)小M頭就引發(fā)大跳水。趨同性，如果對(duì)于一般性品種來說，往往意味著莊家控盤程度高。
一些猛烈上漲或下跌的股票，往往甚至由于一個(gè)1分鐘的小頂分型就引發(fā)大跳水或大反彈，其原因，就是這種分力的趨同性所引發(fā)的骨牌效應(yīng)。一般來說，這種第二類的線段破壞，一旦出現(xiàn)骨牌效應(yīng)，至少要回到前一高、低點(diǎn)范圍內(nèi)，這就是市場(chǎng)上沖頂和趕底時(shí)發(fā)生的V字型走勢(shì)。
分力的趨同性所引發(fā)的骨牌效應(yīng)，基本上就是表現(xiàn)為所謂的多殺多、空殺空。特別在一些大的趨勢(shì)之后，市場(chǎng)的力量一邊倒，如果這時(shí)候突然來一個(gè)加速，一旦逆轉(zhuǎn)，就會(huì)發(fā)生典型的多殺多、空殺空現(xiàn)象。
叛徒成為叛徒之前，必然是同志，甚至就是同志中的牛人。而最危險(xiǎn)的敵人，總是志同道合的所謂同志的背叛，同一陣營(yíng)內(nèi)部的塌陷才是最有殺傷力的。無論多頭空頭，死的時(shí)候，沿著那滴血的刀看上去，那雙眼睛，一定是你最熟悉的。
