經(jīng)過胡老的熏陶,逐漸熟悉了方證,在臨床治療上獲得了很大自由,臨床療效有了顯著提高,也更深刻地認(rèn)識到方證的意義。如曾治一嬰兒,感冒后只喝水不喝牛奶.家屬很著急。西醫(yī)檢查治療無效,轉(zhuǎn)中醫(yī)治療。先以停食著涼給服至寶錠、保赤丹等不效;又以脾虛服健脾湯藥,治療月余不效。診得其脈浮數(shù),苔白潤根厚,又癥見易頭汗出.飲水或喝牛奶后常嘔吐,一看便知此是五苓散證.予服一劑,汗止、吐已,但仍不愛喝牛奶,因尚有噯氣、腹脹等癥.知此時為茯苓飲證,隨予服兩劑而痊愈,轉(zhuǎn)而一天能喝四瓶牛奶。其父母甚是感慨,立志要自學(xué)中醫(yī)。又曾治一日本留學(xué)生,咳嗽二月余,曾服中藥數(shù)十劑不效,而劑量、藥味越來越多,視其方多為養(yǎng)陰清肺之劑。診時癥見咽中干、不思飲,惡寒無汗、鼻塞、頭痛,舌苔白潤,脈沉弦。此證首辨六經(jīng)當(dāng)屬少陰.再辨方證為麻黃附子細(xì)辛湯證,僅服一劑而解。
“執(zhí)一法,不如守一方”,這是充分認(rèn)識到《傷寒論》的方證辨證的重要性。方證較之證型更為直接,它具有定性、定量和實踐檢驗性質(zhì)。古今不少人看到了方劑和證間存在著一定對應(yīng)關(guān)系。重視了證和方劑間關(guān)系的研究,諸如孫思邈、柯韻伯、方有執(zhí)等做了大量的研究工作,留下了許多寶貴資料,值得我們在他們研究基礎(chǔ)上進(jìn)一步挖掘和開發(fā)。
讀《傷寒論》要知其要點
不論是在臨床時或是在講課時.胡老常強調(diào)這個問題,即讀《傷寒論》要知其要點。眾所周知,《傷寒論》398條,113方,是中醫(yī)辨證論治的典范。全書共八篇,唯太陽病三篇尤為重要。
在太陽病上篇突出一個“?!弊郑饕q論太陽病綱要和太陽病、中風(fēng)證、桂枝湯證的運用.而在太陽病綱要中,主要辨別太陽病的證型、傳、愈及陰證、陽證、寒證、熱證綱領(lǐng),闡述了傷寒、中風(fēng).溫病的鑒別要點,以及陰證、陽證、寒熱真假的病變實質(zhì),這些綱領(lǐng),對通曉全書,具有極其重要的意義。
在太陽病中篇,強調(diào)了一個“變”字。首論太陽病、邪客經(jīng)腧、葛根湯證,繼論太陽病、傷寒證、麻黃湯證的運用,然后論述太陽病汗、吐、下后所致變證的救治。
在太陽病下篇則提示了一個“結(jié)”字,意指太陽病失治、誤治,會導(dǎo)致氣血津液等代謝的失常,因此造成氣結(jié)、血結(jié)、水結(jié)、痰結(jié)、寒結(jié)、熱結(jié)等等壞病證,其治則“觀其脈證,知犯何逆,隨證治之”。
總之,太陽病三篇,共論證183條,約占全書的一半。為六經(jīng)病之綱要,實際也是全書的總論。明乎此,可謂“知其要者,一言而終,不知其要,流散無窮”。
《傷寒論》與《內(nèi)經(jīng)》體系不同
《金匱要略?瘧病》篇第4條:“溫瘧者,其脈如平,身無寒,但熱,骨節(jié)煩痛,時嘔,白虎加桂枝湯主之”。是說瘧病脈自弦.已在前述,今溫瘧脈不弦,故渭其脈如平。熱結(jié)于里,則身無寒但熱,復(fù)有外邪,則骨節(jié)煩痛;氣沖熱壅。故時嘔也,此證宜用白虎加桂枝湯治療。胡老在講解此條時指出:張仲景所論與《內(nèi)經(jīng)》根本不同。
《內(nèi)經(jīng)?瘧論》曰:“帝曰:先熱而后寒者何也?岐伯曰:此先傷于風(fēng)而后傷于寒,故先熱而后寒也,亦以時作,名曰溫瘧。其但熱而不寒者,陰氣先絕,陽氣獨發(fā),則少氣煩冤,手足熱而欲嘔,名癉瘧?!卑谆⒓庸鹬髦沃C,為癉瘧甚明.若必依《內(nèi)經(jīng)》解注仲景書如何可行?又有關(guān)癲狂的論述,《內(nèi)經(jīng)》與《傷寒論》也截然不同。如《素問?至真要大論》曰:“諸躁狂越,皆屬于火?!薄峨y經(jīng)?二十難》曰:“重陽者狂,重陰者癲?!奔窗芽竦某梢?。主要歸結(jié)為火、重陽。而《傷寒論》笫112條曰:“亡陽必驚狂”。把驚狂的成因.主要歸結(jié)為亡陽,概念大相反,可見兩者有著理論體系的不同.因此,用《內(nèi)經(jīng)》解釋《傷寒論》往往不通,也可看出兩者于陰陽八綱理論相同.但存在理論體系的不同。由此也可知,所說張仲景是依據(jù)《內(nèi)經(jīng)》撰寫了《傷寒論》很值得商榷。
《傷寒論》取法于《伊尹湯液經(jīng)》
胡老多次講課都強調(diào),仲景著作大都取法于《伊尹湯液經(jīng)》。但當(dāng)時看到雜志報道,許多文章都認(rèn)為張仲景依據(jù)《內(nèi)經(jīng)》撰寫了《傷寒論》,不置可否。后來通過臨床實踐、參看一些考古文獻(xiàn),印證胡老的觀點是正確的。
一、《傷寒論》與《神農(nóng)本草經(jīng)》一脈相承
任應(yīng)秋認(rèn)為中國醫(yī)學(xué)最古的流派為三:一曰黃帝針灸;二曰神農(nóng)本草;三曰素女脈訣。并認(rèn)為張仲景系神農(nóng)本草一派。這是符合歷史實際的。晉?皇甫謐《甲乙經(jīng)》序云:“伊尹以亞圣之才,撰用《神農(nóng)本草》以為湯液?!彼慰獭秱摗沸蛞灿小笆侵倬氨疽烈?,伊尹本神農(nóng)之經(jīng)”的記載。從藥物理論來看,更能看出《傷寒論》與《神農(nóng)本草經(jīng)》是一個體系?!渡褶r(nóng)本草經(jīng)》在論述藥味功能時,是從病證特點描述,而不見臟腑等理論。如干地黃、龜甲、阿膠等后世稱謂的養(yǎng)陰藥,只記載:“干地黃,味甘寒,主折跌、絕筋、傷中,逐血痹,填骨髓,長肌肉。龜甲,味咸平,主漏下、赤白,破 瘕、 瘧、五痔?!鞍⒛z,味甘平,主心腹內(nèi)崩、勞極、麗麗如瘧狀、腰腹痛、四肢酸痛、女子下血,安胎,久服輕身益氣。”而從未提到“養(yǎng)陰”、“滋陰”作用。值得注意的是,在《傷寒論》也看不到“養(yǎng)陰”、“滋陰”之說。張仲景用鱉甲只是取其“主治 瘕 瘧(瘧母),也不是用其養(yǎng)陰作用。因此,從理論體系看,《傷寒論》與《神農(nóng)本草經(jīng)》,一脈相承。
二、《傷寒論》的雛形是《湯液經(jīng)法》
《漢書?藝文志?方技略》記有“醫(yī)經(jīng)七家”、“經(jīng)方十一家”,經(jīng)方十一家中有《湯液經(jīng)法》三十二卷。《漢書》記載的是公元前24年至公元208年的史實,《傷寒論》的成書于公元208年左右,可知張仲景不但能看到各醫(yī)經(jīng)家之論,而且也能看到經(jīng)方家各家之說。那么.他撰寫《傷寒論》主要受哪家的影響呢?歷史上曾有些文字記載,如晉?皇甫謐在《針灸甲乙經(jīng)?序》中說:“伊尹以亞圣之才撰用《神農(nóng)本草經(jīng)》以為湯液....仲景論廣伊尹湯液為數(shù)十卷,用之多驗?!币颉兑烈鼫航?jīng)》失傳,故與《傷寒論》的關(guān)系不能明確。近有馬繼興等專家,經(jīng)多年考證,出版了《敦煌古醫(yī)籍考釋》一書,使人們拔云見日,看到了《傷寒論》的淵源。尤以《輔行訣臟腑用藥法要》記述最詳:“漢晉以遠(yuǎn),諸名醫(yī)輩,張機、衛(wèi)汜、華元化、吳普、皇甫玄晏.....皆當(dāng)代名賢,咸師式此《湯液經(jīng)法》.....”。陶弘景又?jǐn)⑹龅溃骸耙馈渡褶r(nóng)本草經(jīng)》及《桐君采藥錄》上、中、下三品之藥、凡三百六十五味,......商有圣相伊尹,撰《湯液經(jīng)法》三,為方亦三百六十首.....今檢錄常情需用者六十首,備山中預(yù)防災(zāi)疾之用耳。檢用諸藥之要者,可默契經(jīng)方之旨焉。.....外感天行,經(jīng)方之治,有二旦、六神、大小等湯,昔南陽張機依此諸方撰為《傷寒論》一部.療法明悉,后學(xué)咸尊奉之?!边@里可以清楚地看到,漢晉以前許多著名的醫(yī)生都看到過《湯液經(jīng)法》。南北朝時期的陶弘景從《湯液經(jīng)法》中檢錄六十首,記載于《輔行訣臟腑用藥法要》中,張仲景主要依此撰寫了《傷寒論》。我們看一看《輔行訣臟腑用藥法要》的內(nèi)容,就驚奇的發(fā)現(xiàn),《輔行訣臟腑用藥法要》中的許多方劑和其適應(yīng)證,都可以在《傷寒論》中找到相對應(yīng)的方劑和適應(yīng)證。如小補心湯方證即瓜蔞薤白半夏湯方證;小瀉心湯方證即大黃黃連瀉心湯方證;小陽旦湯方證即桂枝湯方證;大陽旦湯方證即黃芪建中湯加入?yún)阶C;小陰旦湯即黃芩湯加生姜方證;小青龍湯方證即麻黃湯方證;小朱雀湯方證即黃連阿膠湯方證等.尤其是二旦、六神、大小等湯12方證,從方劑配伍、藥量、炮炙、服法來看.均與《傷寒論》相符。因此,馬繼興認(rèn)為:“本書此節(jié)各方與仲景著作相似?!弊阋宰C明兩者確實同源于《湯液經(jīng)法》。關(guān)于《湯液經(jīng)法》中,方藥名用二旦、六神名之。而張忡景改為某藥名冉勺原因,陶弘景也說得很清楚:“張機撰《傷寒論》避道家之稱,故其方皆非正名也,但以某藥名之,以推主為識耳。”可知《湯液經(jīng)法》是《傷寒論》的原始藍(lán)本。
讀書要思考
胡老經(jīng)常對我們說,讀書要好好思考。俗謂“讀書不思則罔”,胡老指出讀《傷寒論》也是如此。清代研究《傷寒論》大家柯琴曾說:“仲景六經(jīng)各有提綱一條.猶大將立旗鼓使人知有所向,故必?fù)癖窘?jīng)至當(dāng)之脈證而標(biāo)之。讀書須緊記提綱以審病之所在,然提綱可見者只是正面,讀書又要看底板,再細(xì)玩其四旁,參透其隱曲,則良法美意始得了然。”柯氏的這段話雖然是對六經(jīng)提綱講的,但對我們讀書。具有方法論和美學(xué)的意義。
譬如,在讀《傷寒論》的“不可發(fā)汗”,第49、50兩條,前者只是說“須表里實,津液自和,便自汗出愈”,沒有出方;后者斷定說“以榮氣不足,血少故也”,也沒出方,到底怎樣救誤呢?是否考慮前者用桂枝加附子湯和表扶陽;后者用小建中湯和營解表?如此等等,只要我們開動腦筋.積極思考,反向思維,《傷寒論》條文中的無方處,便有方了。
因此,讀仲景書,用仲景方,必須下些功夫.要前后互參,彼此合看,首尾兼顧,在有方無證處求證(如茯苓四逆湯證條),有證無方處遣藥(如不可發(fā)汗諸條),有脈無證處辨證(如少陰病,脈沉者,急溫之,宜四逆湯條),有證無脈處驗脈(如桂枝四證、麻黃八證等諸條),將理論運用于臨床,再從臨床以充實理論.逐漸提高,不斷前進(jìn),不就“良法美意始得了然”了嗎?
細(xì)玩仲景書其樂無窮
胡老寫過許多講義,常用“細(xì)玩”兩字。初讀并不在意,再讀知其在強調(diào)重要處、關(guān)鍵處,久之方知是其體驗深刻并深感樂趣處,讀仲景書其樂無窮。每讀一次,皆有一次不同的收獲。猶如游山觀景,或賞珍寶古玩,越仔細(xì)觀賞越有趣。細(xì)玩珍寶美不釋手。
在中醫(yī)界,大家公認(rèn),仲景書是辯證論治的典范。因此讀仲景書,要熟讀原文,知常達(dá)變,從多方面探求其精神實質(zhì),抓住書中脈、證、方、藥、加減法、觀察法、煎服法、護(hù)理法等辨證施治的規(guī)律,然后運用于臨床,以求得不斷總結(jié)和提高。只有學(xué)以致用,才能獲得真知。否則就是“紙上談兵”,再好的東西也沒有用??v觀古今注解《傷寒論》者有數(shù)百家之多,學(xué)用結(jié)合,而其把仲景書學(xué)到手、學(xué)以致用的卻較少。
記得在文革紅衛(wèi)兵大串連期間,一男孩找胡老看病,訴及每夜必尿床,自知其丑,遭人討厭,痛苦萬狀,問其病情,答曰;身重乏力,腰腿發(fā)涼,似浸水中。診其脈沉弦.辨證為寒濕腎著,疏其苓術(shù)干甘湯10倍,變湯為一料。囑其每次服二錢。一日兩次。半年后該患兒從長沙寄來一封信,打開始一看:“....爺爺,謝謝您,我的遺尿病,經(jīng)您一治就好了,您的恩情,我一輩子不會忘掉。”又有叫劉俊生的女孩.于1966年10月19日從東北到北京串連,時已16歲,患遺尿已7、8年,經(jīng)中西醫(yī)久治無效,求胡老開方,與腎著湯二劑即愈.同年12月1日,特由東北來京致謝,并索求處方備用。
因此,胡老常講道:學(xué)習(xí)仲景書最大的樂趣.在于精通理論,通過實踐.運用仲景方而有效,特別是在療效好、有所創(chuàng)新對.得之于心,應(yīng)之于手,理論聯(lián)系實際,蘇枯起廢,救人命于傾刻之間時.那真可謂其樂無窮矣!
古方今用活法在人
胡老很重視中西醫(yī)結(jié)合,但以中醫(yī)為本。主張古方令用,活法在人。所謂“古方”,在這里系指仲景方,也就是《傷寒論》《金匱要略》中的方劑,也叫做經(jīng)方。所謂“今用”,有兩個含義,一指將仲景方運用于現(xiàn)今中醫(yī)學(xué)中的病證,如感冒、咳嗽、腰痛、消渴等;二指將仲景方運用于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的疾病,如普通感冒、流行性感冒、急性支氣管炎、支氣管擴張、慢性咽喉炎、風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、急性胸部扭挫傷、腰肌勞損、強直性脊椎炎、糖尿病、尿崩癥、精神性多飲多尿癥等等。所謂“活法在人”.是指醫(yī)生的理論水平和技術(shù)能力。在中醫(yī)則要求精通中醫(yī)理論和辨證論治的技巧。又要求掌握現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的基本知識和診療常規(guī);而在西醫(yī)則要求精通現(xiàn)代醫(yī)學(xué)理論和診療技能.又要掌握中醫(yī)辨證論治的知識。這樣看來,西醫(yī)學(xué)習(xí)中醫(yī)的人,就再好不過了,這樣的人能取長補短,相互結(jié)合,學(xué)識能力則更高。
例如,胡老在臨床,常遇西醫(yī)確診的疾病,諸如腓腸肌痙攣疼痛、坐骨神經(jīng)痛、手術(shù)后腸粘連性腹痛、急性腰扭傷,胸、腹、脅、背、肌肉及神經(jīng)攣痛等患者,依據(jù)臨床癥狀,凡呈芍藥甘草湯方證者,投與芍藥甘革湯,則效果卓著。
|
|