股權(quán)繼承問題研究

沙連海圖書館 2013-09-22

展開全文

[論文提要]

隨著私營企業(yè)的發(fā)展壯大和個人股東的不斷增多，股權(quán)繼承將成為不可回避的法律問題。目前我國還沒有系統(tǒng)、明確的關(guān)于“股權(quán)繼承”的法律法規(guī)。涉及到這個問題的法律條文散見在《公司法》以及《繼承法》若干部分。股份有限責任公司因其資合性的特征，其股權(quán)繼承沒有什么大的問題；而有限責任公司因其兼具人合和資合的特征，如果繼承人當然取得股權(quán)恐怕有悖于有限責任公司人合的屬性。但如果不允許繼承人通過行使繼承權(quán)取得股權(quán)，則違反了繼承法的規(guī)定，侵犯了公民的繼承權(quán)。本文在探討股權(quán)繼承法律性質(zhì)的基礎(chǔ)上，從遺產(chǎn)股權(quán)的認定標準及范圍等方面展開分析，并參酌域外股權(quán)繼承的立法例及我國相關(guān)的法律法規(guī)，提出了完善我國股權(quán)繼承制度的設(shè)想。

[關(guān)鍵詞]股權(quán)繼承；股權(quán)；遺產(chǎn)股權(quán)

隨我國社會主義市場經(jīng)濟向縱深發(fā)展，有自然人股東的公司不斷發(fā)生股權(quán)繼承問題。雖然我國新修訂的公司法及其他法律法規(guī)對股權(quán)繼承問題做了一些規(guī)定，但是，這些規(guī)定較為籠統(tǒng)，加上股權(quán)繼承本身的復(fù)雜性，這使得股權(quán)繼承在法學(xué)理論界及司法實務(wù)部門都存在許多有爭議的問題需要澄清。本文通過分析股權(quán)的可繼承性入手，在參考域外股權(quán)繼承立法例和我國相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)上，試提出了完善我國股權(quán)繼承制度的設(shè)想。

一、股權(quán)的可繼承性分析

何為股權(quán)？學(xué)者有許多不同觀點, 德日學(xué)者基于公司屬于社團法人，通說認為股權(quán)為社員權(quán)的一種，在我國也有很多學(xué)者持此觀點。該說認為股權(quán)是股東作為公司（社團法人）的成員而享有的財產(chǎn)權(quán)利和非財產(chǎn)權(quán)利的總稱。[1]我國有的學(xué)者認為股權(quán)為兼具財產(chǎn)權(quán)和人身非財產(chǎn)權(quán)的一種特殊的權(quán)利。[2]有的學(xué)者認為股權(quán)是股東基于股東資格依公司法和公司章程而在公司中享有的以財產(chǎn)為中心的權(quán)利。[3]而我國對股權(quán)較為普遍接受的定義為股權(quán)是股東基于其出資行為而享有的從公司獲取經(jīng)濟利益和參與公司經(jīng)營管理的各項權(quán)利的總稱。[4] 究其實質(zhì)，股權(quán)是一種與物權(quán)、債權(quán)并列的新型財產(chǎn)權(quán)，是一種獨立的權(quán)利類型。它有以下特性：

第一，股權(quán)是股東基于其出資行為而取得的特定民事權(quán)利，股東享有的與出資行為無關(guān)的民事權(quán)利不屬于股權(quán)。它是股東向公司繳付出資之后享有的一種權(quán)利，而非權(quán)利與義務(wù)的復(fù)合體，股東對自己權(quán)利的不行使不會損害到他人之利益。股東享有股權(quán)，并不意味著他不負擔義務(wù)。如股東負有遵守公司章程的義務(wù)，對公司債務(wù)承擔有限責任的義務(wù)，不得退股的義務(wù)等，但股東的這些義務(wù)可以看作是股東享有股權(quán)的對價，它們本身并不屬于股權(quán)，而是由公司法規(guī)定的股東負有的義務(wù)或是股東之間因契約而承擔的義務(wù)。

第二，財產(chǎn)性是股權(quán)的最基本屬性，股東因其出資行為，以實物或金錢為載體，將其出資轉(zhuǎn)化為注冊資本。公司注冊資本是股東財產(chǎn)性權(quán)利的集合體，股權(quán)在變價時又可以金錢形式量化，因此股權(quán)具有典型的財產(chǎn)性。

第三，股權(quán)的內(nèi)容具有多樣性。我國通說認為股權(quán)包括公益權(quán)和自益權(quán)兩項權(quán)能，股東的自益權(quán)是指股東基于自身利益單獨行使的權(quán)利，如股權(quán)轉(zhuǎn)讓請求權(quán)，股息紅利分配請求權(quán)等財產(chǎn)性權(quán)利。股東的共益權(quán)是指股東基于自身的利益和全體股東共同的利益，通過共同行使的方式，來決定公司重大事項的權(quán)利，它包括出席股東會的表決權(quán)，任免公司董事和公司管理人員的請求權(quán)等非財產(chǎn)性權(quán)利。財產(chǎn)性權(quán)利和非財產(chǎn)性權(quán)利二者契合在一起構(gòu)成股權(quán)完整的權(quán)利體系。其中財產(chǎn)性權(quán)利內(nèi)容是股權(quán)的基本方面，收益是股東對公司投資的主要預(yù)期利益，是股東向公司投資的基本動機所在，也就是說收益是股東的終極目的；非財產(chǎn)性權(quán)利是確保股東獲得財產(chǎn)利益的手段，是次要方面，但這不是說其不重要，它仍是圍繞財產(chǎn)性權(quán)利這一核心而設(shè)，其目的是為了最大限度地追求財產(chǎn)權(quán)益，是財產(chǎn)性權(quán)利的體現(xiàn)和保障。

需要說明的是自益權(quán)與共益權(quán)的劃分并不是絕對的，如股東會的召集請求權(quán)，宣告股東會決議無效的請求權(quán)，這樣的權(quán)利股東可以單獨行使，但它的行使受一定條件限制，并且它行使的目的并不局限于股東自身的利益，這樣的權(quán)利既可以看作是自益權(quán)，也可以看作是共益權(quán)。

第四，股權(quán)具有可分割性。股東在轉(zhuǎn)讓自己所持有的股權(quán)時，可以全部轉(zhuǎn)讓，也可部分轉(zhuǎn)讓。在股東部分轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，原有的股東與新加入的股東各自享有獨立的股權(quán)。

第五，股權(quán)具有可轉(zhuǎn)讓性。對于有限責任公司，股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)受到一定的限制，但只是在轉(zhuǎn)讓對象上受其他股東意思限制而已，并非不可轉(zhuǎn)讓；對股份有限公司，只是對有特殊身份的股東，對其持股時間有一定限制，它也是可轉(zhuǎn)讓的。

由于股東何時死亡是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，它是一種法律事件。但股東遺留在公司中的股權(quán)不因股東的死亡而必然消滅，股權(quán)的財產(chǎn)性、分割性及可轉(zhuǎn)讓性等特性都決定了股權(quán)可以作為遺產(chǎn)由死亡股東的合法繼承人來繼承。這已為我國公司法及繼承法所規(guī)定。[5]

二、域外股權(quán)繼承的立法例及我國相關(guān)的法律法規(guī)

（一）德國關(guān)于股權(quán)繼承問題的規(guī)定

德國法律明確規(guī)定公司股權(quán)具有可繼承性。有限責任公司法第十五條第一款規(guī)定，公司股份是可以繼承的。根據(jù)該法第十七條第一款和第二款規(guī)定，如果公司章程沒有對股份分割進行規(guī)定，那么繼承股份時對股份的分割必須獲得其他股東的同意。為防止因為繼承而無限制增加公司股東人數(shù)，該法第十七條經(jīng)四款規(guī)定，公司章程中也可以禁止對公司股份進行分割。如果公司章程沒有特別規(guī)定，無論是法定繼承還是有任意指定的遺產(chǎn)繼承順序，公司股東去世后，其股份依法轉(zhuǎn)讓給遺產(chǎn)繼承者；若有多個繼承人，則股份歸他們共同繼承；可根據(jù)有限責任公司法第十五條和第十七條的規(guī)定對股份進行分割。

一個股份為幾個繼承人共同繼承，他們必須共同行使該股份的權(quán)利。對該股份所欠的支付責任，所有繼承者必須承擔連帶責任。繼承者對繼承股份所欠的債務(wù)承擔無條件的清償責任，這些債務(wù)包括尚未繳納的股金、追加出資、差額責任或遺留補繳責任等。如果公司股份被遺贈給某一繼承人或第三者，則受贈者可以根據(jù)一般的法律規(guī)定向其他遺產(chǎn)繼承者提出轉(zhuǎn)讓要求。要求必須符合有限責任公司法的要求規(guī)定的形式要件。如果公司章程根據(jù)有限責任公司法的規(guī)定對轉(zhuǎn)讓作了限制，則還必須滿足有關(guān)轉(zhuǎn)讓的其他前提條件。如果無論是遺產(chǎn)繼承者還是受贈者都不能做到這一點，比如因為公司拒絕同意轉(zhuǎn)讓，則遺贈可能無法實現(xiàn)。

為阻止不受歡迎的遺產(chǎn)繼承者成為公司股東，公司可以在章程中規(guī)定：股東去世后，由公司回收其股份。有限責任公司法對此予以認可，公司還可以在事后作出補充規(guī)定。章程可以對繼承進行限制，比如股份不得由股東的成庭成員繼承，或者不得轉(zhuǎn)讓給其家庭成員。公司章程可以規(guī)定一個較低的補償價格，如以低于市價的價格進行轉(zhuǎn)讓（其目的是為了防止公司資本的外流而給公司造成經(jīng)濟損失，同時可以簡化利益沖突）。公司可以對遺產(chǎn)繼承者發(fā)出無需特殊形式的通知進行回收。公司也必須在適當?shù)钠谙迌?nèi)行使其回收權(quán)。公章章程中也可以對股份回收不作規(guī)定，相反卻規(guī)定股東或第三者的加入權(quán)利（加入條款），或者規(guī)定股份繼承者必須將其繼承的股份轉(zhuǎn)讓給某個確定或尚待確定的人（轉(zhuǎn)讓條款）。

如果遺贈者的遺囑安排涉及其所有遺產(chǎn)，那么這種安排也同樣涉及其持有的股份。但是遺囑的執(zhí)行可只局限于公司的股份。遺囑執(zhí)行者所享有的權(quán)利和必須承擔的義務(wù)必須以民法典及遺囑的規(guī)定為準。公司法并不反對遺囑執(zhí)行者行使股權(quán)，如參加股東大會，行使其查詢權(quán)和投票權(quán)，因為這不是對股權(quán)的分割，而只是行使其作為執(zhí)行者的職權(quán)。[6]

（二）法國關(guān)于股權(quán)繼承問題的規(guī)定

法國商事公司法第四十四條規(guī)定，公司股權(quán)通過繼承方式或在夫妻之間清算共同財產(chǎn)時自由轉(zhuǎn)移，并在夫妻之間和直系尊親屬和直系卑親屬之間自由轉(zhuǎn)讓。但是，章程可以規(guī)定，配偶、繼承人、直系尊親屬和直系卑親屬只有在按章程規(guī)定的條件獲得同意后，才可能成為股東。第四十五條規(guī)定，只有在爭得至少四分之三公司股份的多數(shù)股東的同意后，公司股份才可轉(zhuǎn)讓給與公司無關(guān)的第三者。根據(jù)法國相關(guān)法律的規(guī)定，在自然人股東死亡后，其他股東可以通過公司章程的規(guī)定行使下列選擇權(quán)：一是公司僅在健在的股東之間繼續(xù)存在，即公司要回購死亡股東的股份，如果對股份作價達不成協(xié)議，則應(yīng)當由鑒定人進行評估作價；二是準許已去世股東的所有繼承人加入公司，公司繼續(xù)存在；或者僅有某些繼承人加入公司，公司繼續(xù)存在；三是立即解散公司。由于法國法律規(guī)定兩合公司的股東必須具有商人資格，而死亡股東的繼承人可能因尚未成年或其他原因，沒有成為商人的能力。在1966年7月24日法律第21條規(guī)定，在有一名或數(shù)名股東的繼承人尚未成年時公司繼續(xù)存在的情況下，這些未成年人對公司負債僅以其繼承的遺產(chǎn)為限度承擔責任。在這里對未成年人的保護優(yōu)先于對公司債權(quán)人利益的保護。另一方面，該條文還補充規(guī)定，公司應(yīng)當在一年期限內(nèi)轉(zhuǎn)型成為兩合公司，讓未成年人在轉(zhuǎn)型后的兩合公司中成為僅負有限責任的股東。這樣無能力人也就享有僅以其出資額為限度承擔公司負債之利益。如果公司沒有轉(zhuǎn)型，那就應(yīng)當解散，而不能采取事后補正手續(xù)的做法。[7]

英美公司法也有類似法國的規(guī)定，原則上承認死亡股東的繼承人取得股東資格的權(quán)利，但公司章程如果授權(quán)董事有決定是否對新股東進行登記的自由裁量權(quán)，則董事有權(quán)拒絕登記，只要這種拒絕是出于善意。[8]

（三）日本關(guān)于股權(quán)繼承問題的規(guī)定

《日本有限公司法》第19條第（二）款規(guī)定：“股東將其股份之全部或一部轉(zhuǎn)讓與非股東時，應(yīng)經(jīng)股東權(quán)會承認。”第（六）款規(guī)定：“非股東者取得股份時，可以向公司提出記載取得出資股數(shù)的書面，請求公司于不承認其取得時指定可以收購該股份者。于此情形，準用前二款的規(guī)定。”按照第24條規(guī)定，《商法典》第210條之三第一款也適用于有限公司，即：如果公司章程規(guī)定了轉(zhuǎn)讓股份應(yīng)經(jīng)董事會承認條款時，公司可以在繼承開始后一年內(nèi)，從股東的繼承人處收購其因繼承所得股份而取得自己股份。[9]可見，繼承人要想取得股東資格，須經(jīng)股東會同意，并受章程限制。

此外我國臺灣地區(qū)的公司法第一百二十三條第二款（兩合公司）也規(guī)定，有限責任股東死亡時，其出資歸其繼承人。

可見，域外這些法律法規(guī)都在一定程度上規(guī)定了對于繼承人取得股東資格的限制程序。

（四）我國關(guān)于股權(quán)繼承問題的規(guī)定

我國《公司法》第七十六條規(guī)定，自然人股東死亡后，其合法繼承人可以繼承股東資格；但是，公司章程另有規(guī)定的除外。

我國《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第二條第（五）款規(guī)定，企業(yè)投資者破產(chǎn)、解散、被撤銷、被吊銷或死亡，其繼承人、債權(quán)人或其他受益人依法取得該投資者股權(quán)；第（六）款規(guī)定，企業(yè)投資者合并或者分立，其合并或分立后的承繼者依法承繼原投資者的股權(quán)；《外商投資企業(yè)投資者股權(quán)變更的若干規(guī)定》第十四條第二款規(guī)定，由于本規(guī)定第二條（五）、（六）項的規(guī)定導(dǎo)致企業(yè)投資者變更的，如果企業(yè)其他投資者不同意繼續(xù)經(jīng)營，可向原審批機關(guān)申請終止原企業(yè)合同、章程。原企業(yè)合同、章程終止后，股權(quán)獲得人有權(quán)參加清算委員會并分配清算后的企業(yè)剩余財產(chǎn)；如果股權(quán)獲得人不同意繼續(xù)經(jīng)營，經(jīng)企業(yè)其他投資者一致同意，可依照本規(guī)定將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給企業(yè)其他投資者或第三人。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十六條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額，另一方不是該公司股東的，按以下情形分別處理：（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或全部轉(zhuǎn)讓給該股東的配偶，過半數(shù)股東同意，其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權(quán)的，該股東的配偶可以成為該公司股東。（二）夫妻雙方就出資額轉(zhuǎn)讓份額和轉(zhuǎn)讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，但愿意以同等價格購買該出資額的，人民法院可以對轉(zhuǎn)讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓，也不愿意以同等價格購買該出資額的，視為其同意轉(zhuǎn)讓，該股東的配偶可以成為該公司股東。用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料。

三、完善我國股權(quán)繼承制度的設(shè)想

雖然我國只有有限責任公司和股份有限公司兩種公司類型，公司股東都只對公司債務(wù)承擔有限責任，但是股權(quán)繼承涉及的問題仍較一般股權(quán)轉(zhuǎn)讓復(fù)雜得多。我國股權(quán)繼承制度應(yīng)緊緊圍繞一方面保護死亡股東繼承人的合法繼承權(quán)；另一方面，也應(yīng)注意公司具有一定的人合特征，保護其他股東及公司健康發(fā)展的整體利益的原則，充分尊重公司章程及股東的意思表示，在股東沒有約定及章程沒有規(guī)定的情況下，依照公司法、繼承法等相關(guān)規(guī)定來設(shè)計。具體講主要包括以下內(nèi)容：

（一）股權(quán)繼承應(yīng)符合公司章程

公司章程是記載公司組織規(guī)范及其行動準則的書面文件。公司章程可以委托其中一個股東制作，但最后必須經(jīng)其他股東或發(fā)起人同意并在章程上簽名蓋章，公司章程才能生效。而且公司法對公司章程的修改規(guī)定了嚴格的程序，即在不損害股東利益、不損害債權(quán)人利益、不妨害公司法人的一致性原則下，先由董事會提出修改公司章程的建議，再將修改公司章程的建議通知其他股東，并召開股東（大）會，然后經(jīng)過代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過，修改后的公司章程才生效。公司章程作為公司的內(nèi)部規(guī)章，被稱為公司內(nèi)部的小憲法，對公司、股東、董事、監(jiān)事、經(jīng)理具有約束力。因此，如果公司章程對股東死亡后其股權(quán)應(yīng)如何繼承有規(guī)定的，在股東死亡后其股權(quán)繼承應(yīng)嚴格按照章程的規(guī)定來辦理。這已為公司法七十六條所認可。章程可以規(guī)定死亡股東的繼承人不須經(jīng)任何程序或須經(jīng)其他嚴格程序才能成為公司股東；也可以規(guī)定股東死亡后其生前持有的股權(quán)由其他尚健在的股東購買，然后由死亡股東的繼承人繼承股權(quán)的財產(chǎn)利益，公司在健在股東之間繼續(xù)存在或規(guī)定死亡股東的；也可以規(guī)定公司在某一個特定股東或任何一個股東去世后公司解散等內(nèi)容。公司解散后，股權(quán)繼承人有權(quán)參加清算委員會并分配清算后的企業(yè)剩余財產(chǎn)。

（二）尊重被繼承人的意思表示

股東去世之前與其他股東對公司股權(quán)如何繼承有約定的。對這種約定，應(yīng)該給予充分的尊重，只要沒有明顯的違法現(xiàn)象存在，就應(yīng)認可其法律效力，即使公司法給出了某種解決方式，也應(yīng)允許公司的股東通過事前的約定加以排除。這樣，就可以很好避免將來發(fā)生糾紛，影響公司的穩(wěn)定經(jīng)營，也更有利于公司健康發(fā)展和各股東的利益。

（三）尊重繼承人與公司原股東的意思表示

股東之間事先沒有約定，但去世股東的繼承人與其他股東就股權(quán)繼承達成協(xié)議，對該協(xié)議，由于系各方當事人的真實意思表示，也應(yīng)該按該協(xié)議履行，但應(yīng)以不違反公司法強制性規(guī)定為限。

（四）參照公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的規(guī)定繼承股權(quán)

當股東之間事先沒有約定，事后也不能達成協(xié)議時，由于各繼承人原來并不是公司股東，雖然按公司法的規(guī)定他們可以繼承股東資格，但是考慮到有限責任公司的人合性特征，各繼承人要想取得股東資格成為公司股東，應(yīng)由他們向公司提出申請，由公司在合理期限內(nèi)召開股東大會或股東會，由尚健在的股東表決，股東過半數(shù)以上同意他們?nèi)牍傻?，他們才可以成為公司股東。否則，他們不可以成為公司股東，不同意繼承人取得股東資格的股東，應(yīng)優(yōu)先購買繼承人本應(yīng)繼承的股份，再由繼承人繼承財產(chǎn)利益，如果不購買即視為其同意繼承人成為股東。

這里應(yīng)注意的一個問題是公司股權(quán)不同于有形財產(chǎn)，其價值由多種因素構(gòu)成，如固定資產(chǎn)和流動資金、知識產(chǎn)權(quán)或?qū)Ｓ屑夹g(shù)以及產(chǎn)品贏利能力和人員素質(zhì)等。只有經(jīng)過評估機構(gòu)專門評估后，公司股權(quán)的價值才能體現(xiàn)或接近客觀真實。 [10]同時，死亡股東的遺產(chǎn)還包括一些財產(chǎn)性債務(wù)，這些債務(wù)包括尚未繳納的股金、追加出資、差額責任或遺留補繳責任等。對該股份所欠的支付責任，所有繼承者都必須承擔無條件的連帶清償責任。

由于公司法對有限責任公司股東人數(shù)的限制和股份有限公司特定身份的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，對股權(quán)的繼承可能會導(dǎo)致違反公司法的禁止性規(guī)定，主要包括兩種情形：一種為一人公司，一人公司已為我修訂后的公司法所認可，本文不再贅述；一種為人數(shù)超出股份有限責任公司50個股東的最高數(shù)額，對此要具體分析。

第一、公司法對公司人數(shù)的限制，筆者理解僅是對設(shè)立公司時的人數(shù)限制，不是公司存續(xù)時的人數(shù)限制。對于公司股權(quán)因繼承、析產(chǎn)或者贈與、被強制執(zhí)行而導(dǎo)致的人數(shù)違反公司法規(guī)定的禁止性規(guī)定則不應(yīng)受此限制。

第二、如果沒有其他違反法律法規(guī)強制性規(guī)定的情形，僅因股權(quán)繼承轉(zhuǎn)讓而導(dǎo)致公司股東超過公司法規(guī)定股東人數(shù)的情形，并不當然導(dǎo)致公司無效。因繼承轉(zhuǎn)讓行為本身并不違法，至于轉(zhuǎn)讓結(jié)果，只要在合理期限內(nèi)通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資擴股吸納新股東，也就不再存在違反公司法有關(guān)規(guī)定的情形了。[11]對人數(shù)超過公司法規(guī)定的，可以考慮由原有股東收購新加入股東的股權(quán)來減少股東人數(shù)或由數(shù)個新加入的股東仍然共同共有一個股權(quán)來解決。上文已論述了公司股權(quán)可以數(shù)人共同共有，在此不贅述。

第三、對于股份有限公司特定身份的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，主要是針對公司發(fā)起人和公司高層管理人員轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制，應(yīng)當從公司法的立法本意出發(fā)，來理解此種限制的性質(zhì)。

公司法意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓是指股東通過與他人合意，以契約的方式出讓自己的股權(quán)，由受讓人取得股權(quán)和股東資格的行為。公司法對特定身份的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制主要是為了保護公司及公司其他股東和公司債權(quán)人的利益。而在共有股權(quán)的情況下，由于共有人某一方的死亡并不以股東單方的意志為轉(zhuǎn)移，此種情況下對股權(quán)的分割所引起的股東姓名變更不是通常意義上的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，且此種情況下對股權(quán)的分割繼承通常不會危及到公司利益或者公司其他股東及公司債權(quán)人的利益，因此在共有股權(quán)一方去世時，對共有股權(quán)的分割繼承不受公司法關(guān)于特定身份的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制。

[參考文獻]

[1]江平主編：《法人制度論》, 中國政法大學(xué)出版社1994年第1版。

[2]王保樹、崔勤之：《中國公司法原理》，社會科學(xué)文獻出版社1998年第1版，第168頁。

[3]王亦平、馬強、王軼：《公司法理與購并運作》，人民法院出版社1999第1版，第60頁。

[4]唐廣良、房紹坤、郭明瑞：《民商法原理（四）》中國人民大學(xué)出版社1999版第1版，第75頁。

[5]郭明瑞、房紹坤：《繼承法》法律出版社1996年第1版，第94頁。

[6]何美歡：《公眾公司及其股權(quán)證券》，北京大學(xué)出版社1999版第1版，第235頁。

[7] [德] 托馬斯.萊塞爾、呂迪格.法伊爾：《德國資合公司法》，高旭軍、單曉光、劉曉海譯，法律出版社2005年第1版，第506-509頁。

[8][法]伊夫.居萊：《法國商法》，羅結(jié)珍、趙海峰譯，法律出版社2004年第1版，第279頁。

[9]張賢鈺：《婚姻家庭繼承法》，法律出版社1999年第1版，第114頁。

[10]劉俊海：《股份有限公司股東權(quán)的保護》，法律出版社2004年第1版，第177頁。

注釋：