寧波一名老人被保姆的悉心照料感動，娶了保姆為妻，并決定把自己的過百萬遺產(chǎn)都留給保姆。不料，老人去世后，保姆才發(fā)現(xiàn)，老人兩個月前已經(jīng)將財產(chǎn)處理了。因為所得和預(yù)期有差距，保姆將老人的子女告上法庭。近日，寧波江東法院審結(jié)此案。

　　贈與遺產(chǎn)娶保姆

　　汪涓（化名）今年51歲，寧波人，多年前下崗后，她就一直靠給別人做保姆維持生計。她服務(wù)細(xì)心周到，在業(yè)內(nèi)口碑不錯。這期間她因感情不和與丈夫離婚。

　　6年前，汪涓經(jīng)保姆中介，來到許伯家里做保姆。許伯當(dāng)時70歲了，家庭條件很不錯，但他喪偶多年，身體也不怎么好，子女又忙于工作，無法經(jīng)?？赐?/P>

　　在汪涓眼里，家庭富裕的許伯生活并不怎么如意，至少精神生活很空虛。在她的照料下，老人的精神好了許多，話也多了起來，兩人還產(chǎn)生了感情。

　　許伯被汪涓的照顧所打動，2008年4月，他寫下了一份“遺囑”：“經(jīng)受過婚姻挫折的汪涓愿意與年紀(jì)相差20多歲的我結(jié)為夫婦，照顧我安度晚年，為報答和安置其晚年，我百年之后愿將我的財產(chǎn)（房屋、股權(quán)等我的遺產(chǎn)部分）作為汪涓頤養(yǎng)天年之用?！?/P>

　　兩個月后，汪涓和許伯登記結(jié)婚。

　　百萬股權(quán)起紛爭

　　許伯的年紀(jì)大了，身體更是一天不如一天，2011年初因病去世。

　　汪涓在處理許伯遺產(chǎn)時發(fā)現(xiàn)，在2010年底，也就是許伯去世前兩個月，他已將名下價值百萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了兒子許恒（化名）。

　　汪涓認(rèn)為，丈夫早在幾年前的“遺囑”里就寫明股權(quán)是歸她的，許恒應(yīng)歸還這些股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。今年年初，她到法院起訴許恒。

　　許恒對此卻另有說法：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓款父親生前已經(jīng)處理完畢，汪涓并不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的相對方，因此無需向她說明，她也沒有權(quán)利起訴?！?/P>

　　許恒還表示，父親在去世前十幾天，就在醫(yī)院立了遺囑，賣了房子，處理了財產(chǎn)。當(dāng)時他們和汪涓達(dá)成了協(xié)議，汪涓已經(jīng)拿到30多萬元房款，說明她事前是知道父親遺產(chǎn)處理的。否則她何以只起訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓，而絲毫不提房子的事？

　　但由于許恒沒在舉證期限內(nèi)提供這項證據(jù)，且汪涓不同意質(zhì)證，因此法院對這項證據(jù)未予認(rèn)定。

　　調(diào)解獲償30萬元

　　江東法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，許伯出具“遺囑”時，汪涓和許伯還沒有結(jié)婚，她并不是許伯的法定繼承人，因此所謂的“遺囑”，法律行為的性質(zhì)應(yīng)是遺贈。

　　許伯死亡后，受遺贈人汪娟應(yīng)當(dāng)在兩個月內(nèi)作出接受或者放棄受遺贈的表示。因汪涓未提供證據(jù)證明其在兩個月內(nèi)作出了接受遺贈的表示，應(yīng)視作已放棄接受遺贈。

　　況且，在許伯生前，股權(quán)已經(jīng)被轉(zhuǎn)讓，股權(quán)不在許伯的遺產(chǎn)范圍內(nèi)。因此，法院駁回了汪涓的訴訟請求。

　　汪涓不服，提起上訴。經(jīng)寧波中院調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：許恒支付汪涓30萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，雙方再無糾葛。

　?。ê?nbsp;珊）