1不推薦產(chǎn)品：Beats Studio回頂部 【PConline 海選導(dǎo)購】對于任何一個消費品產(chǎn)業(yè)而言，我們有時候都無法完完全全地把產(chǎn)品的“價格”與“質(zhì)量性能”劃上等號，頂多只能算約等號而已。對于耳機而言更是如此，某些售價高達(dá)四位數(shù)的耳機，音質(zhì)表現(xiàn)甚至不如數(shù)百元的，這似乎已經(jīng)不是什么新鮮事，只是筆者最近試聽過了一系列耳機后發(fā)現(xiàn)，這些耳機的表現(xiàn)與論壇上“被吹得神乎其神”的表現(xiàn)完全就是兩碼事。具體原因可點擊下方文章查看，在這筆者不再打算進(jìn)行過多的分析與批判，只是想把最近個人認(rèn)為性價比不太靠譜的耳機展示給大家。  相關(guān)閱讀： 一個時代的眼淚 15年音頻升級心路歷程
http://diy.pconline.com.cn/316/3161673_5.html 首先為什么貴價耳機不一定好？一個很基本的解釋就是，每個廠家在設(shè)計產(chǎn)品時都會有特定的要求，某些廠家在設(shè)計一些入門級別耳塞，大多針對的購買群體是對外觀特別重視，但對音質(zhì)則要求不高的年輕用戶，這類產(chǎn)品一般有個討好的賣相，但音質(zhì)則非常抱歉，有時候還會賣個高價凸顯自己時尚品牌。此外針對某一類音樂進(jìn)行調(diào)音后，也會使得耳機的三頻失去應(yīng)有的平衡，例如針對搖滾和電子音樂的，在低頻上自然就要有特別“加料”，而一些日系廠商針對J-POP（日本流行樂）尤其是以女聲為主的流行樂，則會在高頻上進(jìn)行處理，并且對中頻和低頻進(jìn)行弱化等等。但這種針對性調(diào)音，對于喜歡欣賞多種音樂的用戶來說就是一個噩夢。 不推薦產(chǎn)品：魔聲 Beats Studio
參考價格：2780元 
上榜第一位自然就是“風(fēng)靡海內(nèi)外”的魔聲Beats系列耳機。請不要亂說筆者黑他，事實上Beats系列在商業(yè)上的成功是無人可以比擬的，也從側(cè)面反映了美國的流行文化中對于所謂“時尚”的形成起到了多大的作用，只不過如果僅從聽歌的角度來考慮的話，無論是Solo HD，還是是Studio，事實上的確連某些五百元的耳機都比不過，某程度還連自家的面條耳塞Tour都不如。 
極度夸張的低頻是Beats系列最為人所知的特色，好處是，這種低頻的確適合一些Rap或者Hip-Hop類型的音樂（畢竟負(fù)責(zé)調(diào)音的Dr.Dre本來就是一個說唱歌手）。但這種過分的低頻，如果一旦長期聆聽，很容易會有頭昏腦漲的感覺，嚴(yán)重一點甚至有可能損傷聽力。Beats耳機的火爆也連帶地也惹來網(wǎng)民一片罵聲，這種負(fù)面的評價也牽扯到了Monster品牌中，即便現(xiàn)在Beats和Monster分家后也不能幸免，但實際上Monster自家的耳機還是不錯的，Jazz系列和銅渦輪在燒友中還是有一定口碑。 針對網(wǎng)友提出的疑問，我們將在這里集中解答 1、21樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：（前略）.......我只是笑笑ie80居然說不值得購買，那么ie800 k3003這些5000 得小耳機不都是不值得購買？硬要說800比起80進(jìn)步很大么？本來耳機價格越高，變化就越不明顯，用價錢來衡量高價位得耳機是不正確得。性價比只在一定價位得耳機中才有意義~這樣說來幾十萬得奧菲斯~也沒有意義了~ PConline編輯回復(fù)：這位網(wǎng)友顯然沒理解筆者想要表達(dá)的意思，筆者判斷是否值得買的一個主要根據(jù)是，同價位內(nèi)，是否有更好的選擇。正因為筆者認(rèn)為在3000元的價格附近擁有比IE80表現(xiàn)更好更均衡耳塞存在，才會指出IE80不值得購買。當(dāng)然這個判斷的依據(jù)完全是個人的經(jīng)驗，論壇上對這個耳塞的贊同對比著的判斷沒有任何影響。這也是筆者在文末所鼓勵的：不從眾，獨立聆聽與思考。 2、31樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：中頻凹陷是一種風(fēng)格，看得出小編把中頻凹陷視為缺點，的確很多情況聽歌曲中頻很重要，但如果聽器樂中頻凹陷的耳機場面感更強，評價一款耳機要從低中高頻解析聽感等多方面整體評價，不能因為風(fēng)格否定它，（中間省略）.........其實3000多耳塞我首推535 PConline編輯回復(fù)：筆者認(rèn)為，在高端耳機都是要以保證三頻的均衡為目標(biāo)，但是如果說三頻缺了一塊，那就不是風(fēng)格的問題，而是性能上缺失。如果把一個功能上的缺失硬要說成是風(fēng)格，那真的只能是自我感覺良好了。最后，其實筆者曾經(jīng)想在文章中加入SE535的.......這也是筆者聽過比較奇葩的耳塞。 3、64樓網(wǎng)友提出的疑問 網(wǎng)友原評論：小編太武斷了。音質(zhì)這東西一直就是很主觀的東西，你覺得不好就出來公然批判，一點調(diào)查取證沒有，很無聊。 PConline編輯回復(fù)：如果筆者說上述所有耳機我都聽過不下3次，那到底算不算是有過調(diào)查有過取證呢？批判就真算不上了，只是想提醒大家不要盲目地跟著網(wǎng)絡(luò)意見走而已。 產(chǎn)品概覽Beats | 魔聲 錄音師系列 | 更多耳機 Beats錄音師(Beats Studio) 蘇寧易購有售 網(wǎng)購比價 ￥1994 - ￥2980 共58個電商報價查看全部比價信息2不推薦產(chǎn)品：創(chuàng)新 In Ear 3回頂部 不推薦產(chǎn)品：創(chuàng)新 In Ear 3
參考價格：1099元 
創(chuàng)新In-ear 3的奇特調(diào)音，很好地詮釋了“貴不等于好”的道理，雙動鐵單元、1099元的高價。這些對于沒聽過的人來說，的確具有一定的“指導(dǎo)”意義。但是實際試聽過、尤其是與其上一代的In-Ear 2進(jìn)行了對比之后發(fā)現(xiàn)，這款耳塞的性價比的確非常不濟，或者說在同價位比它好的選擇有很多。 
In-Ear 3的關(guān)鍵問題不在于價格太高，而是在于三頻的不均衡——“兩頭大中間小”，欠缺中頻是其致命弱點，雖然聽一些古典樂會比較好，但對于其他類型的音樂則很難有好表現(xiàn)。且高頻不容易控制、弦樂與和聲層次感差，雖然高頻延伸和解析遠(yuǎn)勝一單元的In-Ear2，但聽上一曲大動態(tài)的交響樂后，筆者感覺實在有愧于其四位數(shù)的售價。另外了解過創(chuàng)新耳塞的都會發(fā)現(xiàn)，其耳塞的跳水的幅度是非?？鋸埖模醮鶬n-Ear面世時售999元，現(xiàn)在已經(jīng)不斷地以199元進(jìn)行清倉促銷；二代In-Ear2上市時999元，現(xiàn)在也是399元一抓一大把?？吹竭@樣的價格走勢，你還敢買1099元的In-Ear 3嗎？ 產(chǎn)品概覽創(chuàng)新(Creative) | 更多耳機創(chuàng)新Aurvana In-Ear3 網(wǎng)購比價 ￥1099 - ￥1099 共4個電商報價查看全部比價信息3不推薦產(chǎn)品：索尼 XBA-20回頂部 不推薦產(chǎn)品：索尼 XBA-20
參考價格：999元
索尼的第二代XBA系列耳塞，無疑是去年業(yè)界的一個亮點。也引起各大論壇網(wǎng)友一定的關(guān)注。旗艦級別的XBA-40由于低頻過重曾被不少人指責(zé)不如XBA-30，但筆者認(rèn)為只要用一款低頻量不多的音源例如IPC或者D50等，XBA-40還是一款很不錯的耳塞，更不用提它逆天級別的海淘價格（截止發(fā)稿時，XBA-40的海淘價格僅要1200元人民幣，比XBA-30國行還便宜！）。事實上，這個系列中筆者最不不感冒的是其中的雙單元產(chǎn)品XBA-20。 XBA-20是在XBA-10的基礎(chǔ)上增加了一個低頻單元，其音質(zhì)表現(xiàn)對比XBA-10就是一個簡單的“加法”——在XBA-10的整體風(fēng)格上，加重了低頻的表現(xiàn)。但問題在于，這個低頻單元破壞掉了整個三頻的平衡，原本XBA-10十分清爽的中頻到了XBA-20上就變得十分含混不清，原本單顆全頻單元高頻延伸表現(xiàn)就不怎么樣，加入了低頻單元后，XBA-20的高頻更加暗淡。這種毫無聽感可言的表現(xiàn)，卻要付出比一單元還要高出600元的代價。 產(chǎn)品概覽索尼(SONY) | 索尼 XBA-2系列 | 更多耳機索尼XBA-20 網(wǎng)購比價 ￥795 - ￥899 共6個電商報價查看全部比價信息4不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 IE80回頂部 不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 IE80
參考價格：3249元 隨便打開一個耳機論壇，都能找到不少討論IE80的帖子，還是可以看得出森海依靠當(dāng)年MX500所積累起來的人氣是多么地高。IE80市面上能夠試聽的地方非常多，筆者已經(jīng)聽過3、4次，都搭配過不同音源和曲目。結(jié)果都是戴上不夠1分鐘就默默地摘下，本來這也只是欣賞風(fēng)格不搭的問題，只是看到論壇居然有不少人將這款耳塞奉為“神器”，于是筆者就感到有點詫異。 與之前創(chuàng)新的In-Ear 3一樣，雖然擁有很牛的聲場，但“兩頭大中間小”是筆者不推薦它的主要原因之一，當(dāng)然很多人會跳出來說：“那時你前端太爛沒有推好！”。對于這種說法，筆者一直都堅守一個觀點：一款耳塞如果一定要用耳放才能發(fā)出好聲音那它就不是一個合格的耳塞。耳塞以隨身為己任，當(dāng)你每次都要帶著一坨磚頭出門時，隨身的意義早已失去，這種本末倒置是消費思維中最荒唐的事情。退一萬步來說，能把IE80的中頻徹底改善的器材已經(jīng)脫離了“高保真”的范疇了。 產(chǎn)品概覽森海塞爾(sennheiser) | 更多耳機森海塞爾IE80 網(wǎng)購比價 ￥3140 - ￥3250 共6個電商報價查看全部比價信息5不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 HD700回頂部 不推薦產(chǎn)品：森海塞爾 HD700
參考價格：7299元
在森海塞爾推出了HD800這款重磅旗艦后，許多人都開始期待著HD700這款型號的誕生，而果然就在2012年這款次頂級的頭戴式耳機也發(fā)布了。不過實際試聽完這款次頂級之后，低頻的欠缺、中頻不豐滿，高頻甚至有點毛糙感，讓筆者還是毫不猶豫地回到了上一代旗艦HD650的懷抱去了，HD650雖然被人詬病解析太弱，但聽感終歸還是比較“順耳”。結(jié)合IE80的聽感，筆者只能認(rèn)為森海新一代設(shè)計團隊的調(diào)音實在不適合筆者。
HD700繼承了HD800的“優(yōu)良傳統(tǒng)”，即便是使用上萬元的耳機功放，得出的效果也很難讓人接受這是一只售價高達(dá)7000元的耳機（相比之下HD800雖然也不好驅(qū)動，但僅比HD700貴出1000到2000元左右，素質(zhì)卻好上很多）。不過高端發(fā)燒論壇的人會這樣回答你：“HD800/HD700不換線或者沒有3萬元的耳放就別想出好聲?！痹圃疲话阌龅竭@樣不負(fù)責(zé)任的神棍回答后，大家還是先洗洗睡，該干嘛干嘛去吧。
總結(jié)：筆者一家之言，受個人聽音樂的風(fēng)格所限，或許會和某些網(wǎng)友的認(rèn)知有一定差距，上述各產(chǎn)品的介紹各位信不信沒關(guān)系，筆者只是想告訴大家，單純地靠價格和網(wǎng)絡(luò)言論去衡量耳機好壞絕不是一件靠譜的事情，事實上上述例子只是冰山一角，還有更多的“坑爹”貨在市場上活躍著，希望大家耳聽為實，堅持自己獨立聆聽與思考，不人云亦云就好。 產(chǎn)品概覽森海塞爾(sennheiser) | 更多耳機森海塞爾HD700 | 
蘇寧易購
亞馬遜
京東商城
新蛋
庫巴
