包裝盒正面 

索尼的中低端耳機(jī)在配件上一向不喜歡鋪張，但每一個都很精致，就連那個“萬惡之源”耳機(jī)繞線器，也非常不錯。在這里我要鄭重地提醒你，任何時候都不要使用繞線器，這將會對你耳機(jī)的線材造成不可逆的損害。

“三重舒適”耳套是索尼耳機(jī)上一個非常良心的配件，因為這個耳塞套有著比C套更加隔音的效果，也有比普通硅膠套更加舒適的佩戴感受，只不過這個耳塞套并不適合所有耳機(jī)使用。拉鏈?zhǔn)占{包非常好用，可以額外裝一些零散的配件。

 配件全家福

02.外觀與做工

耳機(jī)本體

N3AP的外觀設(shè)計非常的獨特，也能證明索尼多年來在聲學(xué)產(chǎn)品上的技術(shù)積累，因為他的結(jié)構(gòu)的確是很特殊。N3AP還有一個同門的N1AP，那款產(chǎn)品的定位略低一些，在調(diào)音上也有些區(qū)別，這里不再講述。N3AP與N1AP最大的區(qū)別就是前腔部分的顏色。

索尼一向都喜歡在外殼材質(zhì)上做文章，黃銅材質(zhì)的前腔在索尼看來是“上好”的音頻材料，也被索尼用來對產(chǎn)品進(jìn)行價格區(qū)分。N3AP的外殼分別由黃銅材質(zhì)的前腔，中間塑料電鍍的外殼和后面黑色的后腔組成，結(jié)構(gòu)很有意思。

細(xì)節(jié)做工

通過外觀你也不難看出N3AP是一個圈鐵耳機(jī)，只不過這個負(fù)責(zé)中低頻的動圈，被放置在后面，索尼為它單獨設(shè)計了一個小腔體，以容納這顆動圈單元，從而還帶來了非常小巧的體積。

做工上談不上多么優(yōu)秀，但是也是在塑料耳機(jī)當(dāng)中的第一梯隊，每一個部件都嚴(yán)絲合縫，沒有毛邊和合模線外露。塑料材質(zhì)的腔體也帶來了20g的整機(jī)重量，十分輕巧。實話說現(xiàn)在千元價位上大家都喜歡做繞耳式耳機(jī)，這樣的直入耳的耳機(jī)，將會越來越少。

耳機(jī)做工細(xì)節(jié)

仍然要注意的是，這一次N3AP不會掉漆，但是耳機(jī)上金色的型號標(biāo)識是絲印上去的，長時間使用后仍然無法逃脫掉漆的命運，這也將會導(dǎo)致產(chǎn)品的保值率下降，不過這也是索尼一直以來的“傳統(tǒng)”了。舒適度方面得益于小巧的體積，非常不錯，動圈單元的后置也不會卡到耳朵部分。

N3AP提供了MMCX可換線接口，并且沒有像以前的產(chǎn)品那樣設(shè)計一個只有自家才能用的變態(tài)卡口，N3AP可以自由更換你喜歡的耳機(jī)升級線，這對于索尼一向脆弱的原裝線材來說，是個很好的消息。不過N3AP在原裝線材下的聽診器效應(yīng)簡直可怕，尤其是在佩戴“三重舒適耳套”的情況下。

標(biāo)配的線材

3.聲音表現(xiàn)

很多人對N3AP的聲音表現(xiàn)表示懷疑，畢竟按照索尼一貫在中低端耳機(jī)上的調(diào)音取向來看，往往都是“轟頭”“解析力差”的風(fēng)格，此前有幸聽過N1AP，確實如此。N3AP搭載了一枚索尼自家的動鐵單元和一枚9mm的動圈單元。

至于索尼官方詳情頁上那些亂七八糟的描述，看看就好，畢竟索尼一向都不喜歡“說人話”。耳機(jī)的阻抗為16Ω，靈敏度107dB，畢竟是官方定位于移動端的產(chǎn)品，驅(qū)動它也確實不需要什么特別大推力的前端。

本次測評主要使用專業(yè)聲卡和便攜播放器作為前端。對比參考IE80S以及IKKO OH10 NFAudio NM2+。耳塞套參考標(biāo)配“舒適套”，耳機(jī)已進(jìn)行50小時例行煲機(jī)，試聽曲目參考《趣聽耳機(jī)評測試音集》。

曠世QP2R便攜音樂播放器

曠世CMA Twelve 解碼耳放

聽感與風(fēng)格印象：初聽N3AP，的的確確還是那個熟悉的聲音。整體音色偏暖，注重中低頻的聲音表現(xiàn)。N3AP我認(rèn)為算不上“三頻均衡”的產(chǎn)品，因為它的低頻量感確實是相對比較大的，雖然不至于到轟頭的程度。

而且N3AP也確實不需要多么好的設(shè)備就可以輕松將其驅(qū)動，對于很多入門發(fā)燒友來說，N3AP的調(diào)音的確很友好。適可而止的低頻量感，能烘托出一個不錯的“氛圍感”，并且這個耳機(jī)也不會出現(xiàn)什么奇奇怪怪的聲音，至少能給你一個“舒服”“耐聽”的感覺。

但事實也很明顯，相比起NM2+和OH10這種千元選手來說，N3AP輸在了中高頻的細(xì)節(jié)表現(xiàn)和延展性上，也就是很多人聽起來會覺得“糊”的原因。N3AP的聲場表現(xiàn)中規(guī)中矩，不算宏大，但很規(guī)整，橫向縱向都沒有被擠壓或者過分拉伸的痕跡。

對比IE80S

三頻表現(xiàn)：不過在高頻表現(xiàn)方面，我認(rèn)為N3AP相比起IE80S更為優(yōu)秀，主要是高頻的延展性和細(xì)節(jié)上，完勝。N3AP是少數(shù)幾個能把圈鐵耳機(jī)做的中高頻銜接非常完美的產(chǎn)品，因為市面上很多圈鐵耳機(jī)或多或少都有一些銜接上的問題，而N3AP則不存在。

而中頻部分則多了一些厚實感，少了一點結(jié)像，也就是說在聽一些器樂或者人聲的時候，是的確有些“糊”的，這就看你如何去取舍了，因為N3AP的中頻實際聽起來確實挺棒的，是那種“舒適感”，而不是過分的堆砌解析力，也不會喧賓奪主的去向你凸顯動鐵單元的音色，我認(rèn)為這是索尼在調(diào)音方面對于動鐵單元的一種理解。

低頻方面則是很明顯的量感，下潛表現(xiàn)其實算不上多好。N3AP的低頻注重那種恰到好處的量感和氛圍感，所以在試聽一些電子音樂和舞曲的時候，會給你很不錯的聽感。但是也會讓很多發(fā)燒友對此嗤之以鼻，畢竟這樣一來，N3AP的聲音很難去和“均衡”沾邊。

N3AP頻響曲線

總結(jié)：N3AP不是一條以素質(zhì)見長的產(chǎn)品，如果你對聲音的解析力和細(xì)節(jié)表現(xiàn)，以及聲音的均衡度有要求的話，N3AP絕對不是一個好的選擇。而如果你需要一個久聽不累，而且耐聽的耳機(jī)，N3AP或許還可以考慮。

在我看來，N3AP或許并不是一個完全為耳機(jī)發(fā)燒友打造的產(chǎn)品，這讓我想起了早年間B&W的C5，有著差不多的調(diào)音取向，但購買它的人，大部分只是預(yù)算在這里，想買一條聽起來“還不錯”，而且還是“大品牌”的產(chǎn)品罷了。

優(yōu)點：聽感良好，佩戴舒適，體積輕巧，不挑前端。

缺點：聲音解析力一般，有掉漆風(fēng)險，聽診器效應(yīng)過大。