XBA-H3采用“圈鐵”單元搭配的設(shè)計(jì)，這是一個(gè)越來越流行的概念，理由我們?cè)谶_(dá)音科DN-2000測(cè)評(píng)中談到，因?yàn)閵涫想娮拥膭?dòng)鐵高音單元的高頻表現(xiàn)目前確實(shí)要好于動(dòng)圈耳塞。而低頻和中低頻為何要交給動(dòng)圈？廠家也許更愿意談的是動(dòng)圈低頻更松弛、舒展等等優(yōu)點(diǎn)。而如果全部從婁氏采購動(dòng)鐵單元，那成本也會(huì)比動(dòng)圈單元高得多。至少DN-2000的“圈鐵”沒有讓我們聽出太多動(dòng)圈的優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然，動(dòng)鐵的發(fā)揮還是很好的。那索尼的H3又是如何設(shè)計(jì)呢？

SONY 索尼 XBA-H3 入耳式耳機(jī)

XBA-H3的設(shè)計(jì)確實(shí)和我們見到的入耳式耳塞不同，但保持了索尼多年來入耳式耳機(jī)的單元結(jié)構(gòu)。 當(dāng)你看到H3這樣外形的耳機(jī)時(shí)，這種特殊的外形應(yīng)該不會(huì)覺得陌生。與大多數(shù)動(dòng)圈耳機(jī)將振膜與入耳佩戴所在平面保持平行的方式不同，它側(cè)置單元，向外轉(zhuǎn)動(dòng)大概90度位置，而通過入耳式導(dǎo)管設(shè)計(jì)將聲音引出，指向人耳道內(nèi)。

這種方法確實(shí)最早出現(xiàn)在索尼的入耳式耳機(jī)中，而蘋果的Earpods也有類似的方式來加強(qiáng)低頻[但不是入耳式]。這樣的做法的用意顯而易見，側(cè)置后的動(dòng)圈單元的尺寸理論上基本不受限制，可發(fā)揮的空間也更大。例如在XBA-H3中，索尼使用了一個(gè)16mm的動(dòng)圈單元，而從外形來看，你可以想象讓它轉(zhuǎn)90度塞到耳朵里么？顯然是不可能的。

有了16mm的動(dòng)圈單元，動(dòng)鐵單元如何安置呢？索尼官方給出了內(nèi)部結(jié)構(gòu)圖，遺憾的是圖片精度不高，但不影響我們理解。原本來說，既然側(cè)置了動(dòng)圈單元，又要靠90度位置的導(dǎo)管將聲音引出，那么動(dòng)鐵單元的開口位置是非常合適的。但索尼專門說明，H3使用的動(dòng)鐵單元開口位置和其他動(dòng)鐵單元不同，如圖所示，是在側(cè)面。如此設(shè)計(jì)的意思，是說動(dòng)圈單元和動(dòng)鐵單元震動(dòng)方向是近似平行的位置，然后并列輸出。也就是說，動(dòng)鐵單元也做了90度的側(cè)置。索尼官方稱這個(gè)單元來自于“SONY”自己，但也許是向婁氏定制的特別方案。

如此設(shè)計(jì)的圈鐵耳機(jī)基本延續(xù)了索尼入耳式動(dòng)圈耳機(jī)的結(jié)構(gòu)，好處是可以放下更大尺寸的單元，動(dòng)圈耳機(jī)上設(shè)計(jì)的技術(shù)可以被沿用。壞處是，這樣的耳機(jī)插在耳朵里看上去就像頭上插了兩把鑰匙？也許，看習(xí)慣就好了？

雖然各家都把“圈鐵”作為高端中的高端在打造，而索尼XBA-H3的定位卻比自家的頂級(jí)動(dòng)鐵和動(dòng)圈要低，這也是大品牌中少見的”圈鐵概念”耳機(jī)中相對(duì)低價(jià)的一款。而這并不影響索尼XBA-H3的設(shè)計(jì)和做工，雖然它不可避免的像鑰匙般插在你的頭上，但它的外觀工藝仍然十分細(xì)致，外殼仿金屬質(zhì)感的表面極為精致，左右聲道紅色與白色的標(biāo)識(shí)也成為裝飾的一部分。

SONY 索尼 XBA-H3 入耳式耳機(jī)

耳機(jī)采用可換線設(shè)計(jì)，雖然使用同軸連接方式，但插頭與插座上使用了兩個(gè)卡槽定位，不能360度轉(zhuǎn)動(dòng)，卻保證了更好的連接可靠性。左右聲道插座內(nèi)不但使用白色與紅色區(qū)分，而左聲道上還有一個(gè)很小的盲點(diǎn)突起，接線上同樣有配對(duì)的盲點(diǎn)。耳機(jī)可以采用上繞耳式的佩戴[正確佩戴方式，但反著戴問題也不大]，接線柱有專門的加粗圓角設(shè)計(jì)，理論上會(huì)更加牢靠。導(dǎo)線引出部分10cm的長(zhǎng)度[繞耳部分]有一層專門橡膠管包裹，內(nèi)部有可定型的材料方便繞耳，橡膠的觸感也非常柔軟，相比一般耳機(jī)來說，線材品質(zhì)至少手感上是很好的。

SONY 索尼 XBA-H3 入耳式耳機(jī)

XBA-H3獨(dú)特的結(jié)構(gòu)讓它看上去很大，但“大”的部分都伸在外面，對(duì)于佩戴來說它就和一個(gè)普通的入耳式耳機(jī)一樣，不會(huì)像多單元?jiǎng)予F如舒爾、威士頓那樣要填充你的外耳凹陷。而耳機(jī)的重量也只有10g，和多單元?jiǎng)予F相比重量相當(dāng)。H3的佩戴穩(wěn)定性理論上會(huì)稍差一些，隔音性能也不如可以很好貼合外耳的耳機(jī)。

索尼給出XBA-H3的阻抗為40歐姆，靈敏度107dB/mW[@1kHz]，我們?cè)谒髂酦WZ-ZX1的測(cè)評(píng)中曾經(jīng)談到過XBA-H3，它在ZX1和F885上表現(xiàn)差別較大，而當(dāng)時(shí)感覺H3并不是特別容易驅(qū)動(dòng)。

由于我們拿到的XBA-H3并非全新，所以Soomal又對(duì)它煲機(jī)大概200小時(shí)左右，此次對(duì)比的耳機(jī)是官方定價(jià)比較接近的達(dá)音科DN-2000，同樣是圈鐵設(shè)計(jì)。另外還有威士頓W4R耳機(jī)。其他動(dòng)鐵耳機(jī)均已歸還網(wǎng)友，這里沒有AB詳細(xì)對(duì)比，但也會(huì)作為參考。測(cè)試音源主要以vivo Xplay3s和iPhone 5s作為手機(jī)音源參考，F(xiàn)IIO X5、Monitor 06 MX等作為輔助參考。

整體印象：XBA-H3的動(dòng)圈味道顯然要比DN-2000濃郁的多，它的中低頻比較松軟，在不同音源下中頻和中低頻的表現(xiàn)會(huì)有比較大不同。而像F885甚至ZX1這種驅(qū)動(dòng)力并不夠好的播放器搭配H3，中低頻的控制力會(huì)交叉，明顯會(huì)淹沒高頻。而在Xplay3s上就會(huì)有明顯好轉(zhuǎn)。而單從輸出的聲壓大小來說，iPhone 5s也足以把H3推出很大的聲音。

高頻表現(xiàn)：XBA-H3的聲音談不上均衡，要讓它的高頻有正常的表現(xiàn)，需要中頻和低頻部分有很好的控制力，否則聲音會(huì)混作一團(tuán)[最明顯的就是F885]。H3的高頻明顯沒有DN-2000那么亮，也相對(duì)比較收斂，比W4R的高頻更松、更為細(xì)致，而相比UE900可能要更收斂一些。在FIIO X5這種對(duì)高頻稍有拔高的音源上，H3的高頻表現(xiàn)最好。這只高音單元與之前聽到過W4R、UE900或DN2000上的風(fēng)格極為接近，表現(xiàn)出動(dòng)鐵耳機(jī)中很高的水準(zhǔn)。

H3的高頻相比DN2000更為細(xì)膩，不至于那么生硬，在iPhone、iPod Classic、Xplay等音源上表現(xiàn)的更為內(nèi)斂，在FIIO X5上表現(xiàn)的更有靈氣，很像UE900；而在06 MX上控制力大大提升，中高頻更為柔和，高頻細(xì)節(jié)層次更好?？傮w來說，XBA-H3的高頻基本處于W4R和UE900高頻之間，比W4R的高頻解析力稍好，更為松弛、有靈氣，但需要好的音源配合。

中頻表現(xiàn)：H3的中頻有些明顯塌陷，中高頻和中頻的銜接在便攜音源上已經(jīng)是明顯的問題。幾乎所有人聲在H3上的表現(xiàn)都老氣了不少，即便使用X5的高增益輸出[X5中頻風(fēng)格比較清淡]，中頻的動(dòng)態(tài)仍然較差。由于它的低頻量感又是明顯偏多的，所以更顯得中頻比較塌陷。

從F885、iPhone、Xplay3s再到FIIO X5和06 MX讓我們意識(shí)到似乎應(yīng)該給H3試試驅(qū)動(dòng)力更好的音源。的確，在06 MX上，H3的整個(gè)聲音，尤其是低頻和中低頻開始更為收斂，控制力明顯提高，聲音層次表現(xiàn)更好。但相比DN-2000中頻的調(diào)校，H3還是略顯脫節(jié)，人聲結(jié)像靠后，風(fēng)格偏老氣，男聲表現(xiàn)的更是有些發(fā)悶。中高頻的部分解析力即便換上HP11耳放也沒有特別好表現(xiàn)。

而在動(dòng)態(tài)表現(xiàn)上，似乎一臺(tái)iPhone 5s就可以搞得轟轟烈烈，但馬上換到Xplay3s就會(huì)感受到H3整個(gè)聲音層次明顯改善，iPhone 5s下大動(dòng)態(tài)的表現(xiàn)實(shí)在比較粗糙。同理，如果更換更好的音源，H3的聲音會(huì)有明顯的反應(yīng)或改善。

低頻表現(xiàn)：XBA-H3的16mm單元帶來了很充沛的低頻量感，不過這種風(fēng)格已經(jīng)有了很明顯的修飾味道。低頻有比較討好耳朵的彈性，聲音比較松軟，即便是比較結(jié)實(shí)的鼓點(diǎn)在H3上表現(xiàn)的也比較松弛，這種低頻的動(dòng)態(tài)也是在同類耳機(jī)中表現(xiàn)的比較驚人的[X5或06 MX]。即便使用并不算好的手機(jī)，這種量感和大動(dòng)態(tài)也令人印象深刻，這不是UE900、W4R或者DN-2000所擁有的。當(dāng)然，DN-2000的低頻明顯更加中性，更加結(jié)實(shí)，不同音源下也更容易控制，解析力和瞬態(tài)都較好。而H3的低頻恐怕在iPhone甚至Xplay下都顯得有些粗糙，甚至淹沒掉中頻和高頻的表現(xiàn)。

而在06 MX或搭配HP11耳放時(shí)，XBA-H3的低頻會(huì)大大收斂，雖然我們一直說06 MX的低頻風(fēng)格比較濃郁，但H3在06 MX下的低頻卻量感有所控制，瞬態(tài)和動(dòng)態(tài)表現(xiàn)都有明顯提升。比較遺憾的是中低頻和中頻的動(dòng)態(tài)改善有限。

總結(jié)

索尼XBA-H3的聲音風(fēng)格很好的詮釋了“圈鐵”的味道，它很好的發(fā)揮了動(dòng)鐵單元目前在耳塞中的高素質(zhì)，同時(shí)又不愿收斂大尺寸動(dòng)圈單元在低頻上的實(shí)力。對(duì)于愿意用H3與DN-2000對(duì)比的用戶來說，恐怕H3的劣勢(shì)在于它的中頻比較塌，解析力一般，尤其受到手機(jī)、便攜式播放器的搭配影響，中低頻和中頻會(huì)有些發(fā)糊、松垮[仍然好于UE900]。而在很好的音源搭配下[FIIO X5\06MX以上級(jí)別]，H3的高頻相比W4R、DN-2000表現(xiàn)更好，甚至要比UE900稍好一些[不完全確定]?？傮w來說H3的風(fēng)格比較濃郁，低頻偏多，過于松垮，需要很好的音源搭配才能讓聲音表現(xiàn)的更加干凈、相對(duì)趨向均衡。