東漢《何君閣道碑》

鴻墨軒3dec 2013-01-27

展開全文

東漢《何君閣道碑》

《何君閣道碑》系東漢光武帝中元二年（即公元57年）所刻。這是史有記載，未曾見物的國寶，歷朝歷代的考古工作者、史學家、書法家夢寐以求的古代文物。說它是碑，是因為史書中記載為碑，實際上是摩崖石刻?？淌澯诟呒s350厘米，寬約150厘米的頁巖自然斷面上，上面巖石呈傘狀向前伸出約2米，形如屋頂，有效地保護了刻石免遭日曬雨淋?？淌闹茈S字體變化鑿成一不規(guī)則梯形，高65厘米，上寬73厘米，下寬76厘米。全文共52字，排列7行，隨字形簡繁，任意結(jié)體，每行7字、9字不等。其銘曰：“蜀郡太守平陵何君，遣掾臨邛舒鮪，將徒治道，造尊楗閣，袤五十五丈，用功千一百九十八日。建五中元二年六月就。道史任云、陳春主?！弊舟E清晰完整，最大字徑寬9厘米，高約13厘米。書法風格極具早期漢隸典型特征。結(jié)體寬博、橫平豎直，波磔不顯，古樸率直，中鋒用筆，以篆作隸，變圓為方，削繁就簡。其章法錯落參差，灑脫大度，反映了由篆及隸的演變過程。

曾經(jīng)在歷史上享有盛譽的“蜀郡太守何君閣道碑”(西漢摩崖石刻)在失蹤1000多年后近日在滎經(jīng)縣境內(nèi)神秘現(xiàn)身。據(jù)發(fā)現(xiàn)此碑的滎經(jīng)縣民建鄉(xiāng)小學教師劉大錦、牟健介紹,他們是不久前偶然在一塊山崖的石壁上發(fā)現(xiàn)此碑的。經(jīng)查閱資料,竟然是失蹤千余年的“蜀郡太守何君閣道碑”,他們立即拓片向縣里報告。此碑在古時有拓片流出,《金石錄》有其臨摹縮本,《墨寶》云“此碑出于紹興辛末,在滎經(jīng)縣……”《滎經(jīng)縣志》對此碑亦有記載,但碑在何處,一直成謎。

碑文釋讀
　　
　　釋文：蜀郡大（tài）守平陵何君，遣掾（yuàn）臨邛舒鮪(wěi)，將（jiàng）徒治道，造尊楗(jiàn)閣，袤五十五丈。用功千一百九十八日。建武中元二年六月就。道史任云、陳春主。
　　注解：①蜀郡，東漢時已很小，大約相當于現(xiàn)在阿壩、溫江、雅安三個州、市所在地域。②大守，即太守，亦稱郡守。據(jù)清江沅《說文釋例》：“古只作‘大 ’，不作‘太’，”《易》、《春秋》、《尚書》、《史記》、《漢書》中的“大極”、“大子”、“大上”、“大誓”、“大上皇”、“大后”中的“大”，后人都讀為太，或直接改寫為“太”。③平陵：古縣名，在今咸陽市西北，因漢昭帝葬于此，故以其陵名縣。④掾，下屬官吏。⑤臨邛，古縣名，今四川邛崍縣。⑥將徒，將（jiàng），去聲，率領。徒，《廣韻》：“徒，隸也?！?，服徭役的人。據(jù)《鄐君開通褒斜道刻石》：“漢中太守鉅鹿鄐君，奉詔受廣漢、蜀郡、巴郡刑徒二千六百九十人動工開通斜棧道，至永平九年落成”可判定這里的“徒”亦必為刑徒、犯人。相當于今之勞改隊。秦漢時修路筑城之類的事，基本上由這些人來做。（此刻石比《何君閣道碑》遲了九年，在陜西褒縣。宋人晏袤評其“與光武中元二年《蜀郡太守何君閣道碑》體勢相若?！眱傻澜詾橥魂犖樾藿ㄒ灿锌赡埽阿咦痖ラw，尊，《廣韻》：“尊，高也?！薄俄n非子、外儲》：“虞慶為屋，謂匠人曰：‘屋太尊’”，意謂“房子太高了”。楗（jiàn），《漢語大字典》：“河工以埽（sào）料所筑的柱樁?！边@種護堤的柱樁高可達數(shù)丈。平原地區(qū)缺大木，是用竹索、木條、土石捆綁而成。東漢時本地絕不乏巨木（今亦不缺），可以肯定，此處之“楗”，必為高大的原木所為。閣，原指“架子上置放食物的木板”。滎經(jīng)人叫“望板子”，棧道象其形?？傊?，尊楗閣，可理解為“高腳樁棧道”實地觀其勢，棧道孔距河床不及兩丈，東漢時河床應更高些，估計當時棧道由大木樁直撐到河底。⑧衷（mào），袤的古寫，南北長為袤。《漢語大字典》書一號墓竹簡為“ ”與馬王堆易五的“衷”字寫法幾乎完全一樣。古人厘定為“袤”是有道理的，因滎河那段走向基本呈南北向（略偏西北東南），故稱袤。⑨用功千一百九十八日，即今所謂用了多少個工，恐不一定指歷時三年多。⑩建武中元二年，建武，東漢第一個皇帝劉秀年號，建武中元二年即公元57年，距今1947年?！?1就，完成，據(jù)《鄐君刻石》后有“落成”，類同可證?！?2道史，嚴道地方官?！稘h書·百官公卿表》：“（縣）有蠻夷曰道?！笔罚呵飼r為太宰的副官，掌管法典和記事，后來一般指副貳?？衫斫鉃椤皣赖揽h長助理”。另一種意見為“交通廳長”。
　　譯文：蜀郡太守平陵人何先生，派遣他的下屬官吏臨邛人舒鮪，率領著服徭役的隊伍（來此）修路。建造了高腳柱棧道，南北共長55丈。用了工作日1198個。建武中元二年六月完成。嚴道地方官任云、陳春主（記）。
　　由此可見，這是一方摩巖紀功刻石。
　　
書法史上的意義
　　《何君閣道碑》是以書法名世的。雖失蹤千年，但典籍多有記載并評價極高。滎經(jīng)舊縣志中邑晚清舉人汪元藻、民國縣志主編張趙才對此記錄甚詳。說《隸釋》、《碑式》、《字原》、《墨寶》、《金石索》等名著中都對它稱道不已。尤其是洪適在《隸釋》中把它推上了隸書的顛峰。洪適說：“東漢隸書，斯為之首。字法方勁，古意有余，如瞻冠（guàn）章甫而衣（yì）縫掖（yè）者，使人起敬不暇。雖敗筆成冢，未易窺其藩籬也?！保ㄗg文：東漢的隸書，它算是開頭的。字形方正遒勁，古雅的韻味最為醇厚。好比我們看見那戴著殷商時代的黑布禮帽，身著儒士寬袍大袖禮服的人，令人肅然起敬不已。學寫這字呀，即使寫禿的筆堆成一座墳，也不見得就沾了它的邊。）、精于金石考據(jù)的清代大學者、書法家翁方綱也對此碑之失傳而扼腕嘆息。
　　觀賞這一石刻，給人最突出的印象是率性、自然。寫字人本身絕無在書法上炫耀一番的功利心，純粹客觀記事而已，因而毫無刻意求工之態(tài)。其章法，豎看行距大致齊整而略有穿插，橫看則完全無行，錯落參差，灑脫大度。一行中少的六字，多的九字，尊重字的個性根據(jù)字的個性來決定張弛。比如“郡”字長九厘米，而緊承其下的“大”字卻僅四厘米，不及二分之一?！白稹弊肿铋L，十四厘米，竟與“九十八”三字相等，非常抒情，這就是早期漢隸特有的開張氣。與晚期隸書布如算子的拘謹呆板章法毫無二致。從字形結(jié)構(gòu)上看，它還明顯帶著由篆向隸過渡的痕跡。比如寶蓋頭的長覆著地，“五”字互扭的古老寫法。走之的寫法離“ 辵 ”（chuò）字尚不遠，上邊三撇變了三彎?！笆妗焙汀棒~有”的右邊都是道地篆體。從筆畫看，基本上用中鋒圓筆，而中鋒圓筆正是篆書的基本筆法。勢如鋼錐畫沙，穩(wěn)健、樸拙。又多變化，如“郡”字右耳曲線，居然穿越一豎畫圈轉(zhuǎn)出（）。而“陵”的左耳，“邛”的右耳卻又另作姿態(tài)。一捺，大多硬挺直拙，僅“大”字波磔燕尾明顯?！按骸弊值摹叭铡弊魅切?，很有今天藝術(shù)字的味道。
　　總的說來，此刻石體方筆拙，不拘小節(jié)，自由隨意，古樸典雅，氣魄奪人，只可仰視。加之一千九百余年的日月精華、滄桑磨洗，摻和了大自然的神工造化，大有不食人間煙火之氣，令人想入非非，心靈得到極大的美感享受。洪適之言，實不為過也。
　　《何》碑之所以失蹤，于今看來道理非常簡單：蜀—身毒（印度）道滎經(jīng)段自從改走大相嶺后，路從花灘折而直接向南，再也不經(jīng)過它的腳下了。但此前流傳出去的拓片早已使它名揚四海，被人一再臨摹。不過大多恐怕已是面目全非了。洪適絕對沒有見到過原刻石，甚至連原拓本也沒有見過，不然他怎么會在《碑式》中說：“建武中元處有缺”這么明顯的錯話呢？以今觀之，何缺之有?。ㄈ痹凇熬攀巳铡毕?，因下文是皇帝年號，不得不提行另起）。典籍著錄不見于晉唐，而洪適所述又如此訛誤，可見至少在宋朝時，世人所見的《何》碑不是拓本而是臨摹。從格式字體上講恐怕都已發(fā)生相當?shù)淖儺悺Ｖ劣谝叵容呁粼謇舷壬诔啥忌蝥Q子處臨寫回來的《何》碑（后做了滎經(jīng)縣中學的奠基石），就真不知為何碑了。
　　在《何君閣道碑》發(fā)現(xiàn)之前，唯陜西褒縣的《鄐君開通褒斜道刻石》被認為是東漢最早的刻石（永平九年落成，即公元66年），現(xiàn)在當然只好讓賢了?！逗伪返拇_是東漢之首。不僅早于本市建安時期的《樊敏碑》（公元205）、《高頤闕》（公元209）、王暉石棺（公元212）等文物，也早于《石門頌》（公元）、《史晨碑》（公元169）、《張遷碑》（公元186）、《曹全碑》（公元185）、《孔宙碑》（公元244）等幾大天下名碑。它的重現(xiàn)真身的確是家鄉(xiāng)的一大幸事