|
新型城鎮(zhèn)化帶來了蘇南農(nóng)村的巨變，圖為張家港永聯(lián)小鎮(zhèn)一角。徐曉華攝
改革開放以來，江蘇城鎮(zhèn)化跨越城鄉(xiāng)分離、“自我造城”的傳統(tǒng)老路，在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌交互作用下逐步走向與化解“三農(nóng)”難題相結(jié)合的新路。江蘇的實(shí)踐啟示我們，城鎮(zhèn)化必須創(chuàng)新發(fā)展思路，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，必須把化解“三農(nóng)”難題作為推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的重中之重，把“減少農(nóng)民、致富農(nóng)民”作為新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略重點(diǎn)，從而從“化”字上科學(xué)把握轉(zhuǎn)型方向，加速離土農(nóng)民市民化和留鄉(xiāng)農(nóng)民富?；倪M(jìn)程。
2010年4月以來，江蘇省鄧小平理論研究會(huì)課題組用近一年時(shí)間，先后赴蘇南、蘇中、蘇北部分市、縣、鎮(zhèn)，就江蘇省城鎮(zhèn)化發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行了深入調(diào)查。根據(jù)所獲第一手材料和來自省有關(guān)部門的全省性資料，經(jīng)過綜合分析和討論研究，形成本報(bào)告。
江蘇城鎮(zhèn)化進(jìn)程的歷史回顧
改革開放后，江蘇城鎮(zhèn)化改變了以前起伏和停滯的狀態(tài)，在持續(xù)較快發(fā)展進(jìn)程中逐步邁開轉(zhuǎn)型走新路的步子。回顧這個(gè)過程，大體有四個(gè)演進(jìn)階段：
第一階段為20世紀(jì)80年代，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)異軍突起為契機(jī)，農(nóng)村城鎮(zhèn)化獲得突破性大發(fā)展階段。
在這個(gè)階段，“村村點(diǎn)火、鄉(xiāng)鄉(xiāng)冒煙”的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)帶動(dòng)了百萬農(nóng)民向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移，創(chuàng)造了舉世聞名的以農(nóng)民辦工業(yè)、“離土不離鄉(xiāng)、進(jìn)廠不進(jìn)城”為主要特征的蘇南模式。受鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)蓬勃發(fā)展帶動(dòng)，全省形成“小城鎮(zhèn)，大發(fā)展”的格局,建制鎮(zhèn)由1979年的115個(gè)增加到1989年的392個(gè)，并催化了無錫、常熟、江陰等縣域經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁崛起，新興中小城市相繼成長(zhǎng)，城鎮(zhèn)人口由874萬人增加到1366萬人，城鎮(zhèn)人口比重由1979年的15.46%上升到1989年的21.56%，10年間上升6.1個(gè)百分點(diǎn)，年均提高0.61個(gè)百分點(diǎn)。有了非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)，又有了生活條件較好的小城鎮(zhèn)，吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力就地轉(zhuǎn)移，這是蘇南農(nóng)民“造城”開始，為全面推進(jìn)江蘇城鎮(zhèn)化奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
第二階段為20世紀(jì)90年代，借助全方位對(duì)外開放的動(dòng)力，開發(fā)區(qū)與城市發(fā)展相結(jié)合，推動(dòng)城市化上水平階段。
浦東開發(fā)開放，江蘇主動(dòng)呼應(yīng)，對(duì)外開放從沿海城市到全方位展開，一批開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)脫穎而出，這種快速崛起的“園區(qū)經(jīng)濟(jì)”，不僅成為城市經(jīng)濟(jì)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，也成為城市拓展的新城區(qū)。一批中小城市擴(kuò)容發(fā)展為大中城市，城鎮(zhèn)化上規(guī)模、上水平。1990年以后，全省每年約有200萬左右的鄉(xiāng)村人口進(jìn)入城鎮(zhèn)。從1990到2000年，省轄市由11個(gè)增加到13個(gè)，縣級(jí)市由15個(gè)增加到31個(gè)，建制鎮(zhèn)由582個(gè)增加到1191個(gè)，全省城鎮(zhèn)人口3041萬人，年均增長(zhǎng)7.62%，城鎮(zhèn)人口比重由21.6%提高到41.5%，10年間上升19.9個(gè)百分點(diǎn)，年均提高1.99個(gè)百分點(diǎn)，全省城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)快速發(fā)展態(tài)勢(shì)。
第三階段為新世紀(jì)初期，在大城市、中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)同發(fā)展基礎(chǔ)上，進(jìn)入以組建都市圈為特征的城市現(xiàn)代化的發(fā)展階段。
2000年江蘇省委、省政府將城市化戰(zhàn)略確立為促進(jìn)區(qū)域社會(huì)發(fā)展的“五大戰(zhàn)略”之一，次年開始實(shí)施以大城市、特大城市為依托的蘇錫常、南京、徐州等都市圈的規(guī)劃建設(shè)。截至2005年底，江蘇省城鎮(zhèn)人口總量達(dá)到3774.62萬人，比2000年增加733.81萬人，城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诒戎剡_(dá)到50.5%，5年間上升9個(gè)百分點(diǎn)，年均增長(zhǎng)1.8個(gè)百分點(diǎn)。2005年城鎮(zhèn)人口比重超過50%，達(dá)到50.5%。
第四階段為2005年至今，以城鄉(xiāng)一體化為目標(biāo)，走上與新農(nóng)村建設(shè)相結(jié)合的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段。
在科學(xué)發(fā)展觀引導(dǎo)下，江蘇城鎮(zhèn)化統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，以大中城市為依托，以縣域經(jīng)濟(jì)為陣地，走上以工促農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)的新型城鎮(zhèn)化之路，城鄉(xiāng)一體化發(fā)展態(tài)勢(shì)領(lǐng)跑全國。據(jù)2010年底的統(tǒng)計(jì)，全省城鎮(zhèn)化率達(dá)57%，比1978年提高42個(gè)百分點(diǎn)。經(jīng)過調(diào)整，全省建制鎮(zhèn)減少到930個(gè)，13個(gè)省轄市的市區(qū)人口都在50萬人以上，400萬人以上、200萬—400萬人、100萬—200萬人、50—100萬人的城市個(gè)數(shù)之比為1:4:6:2，人口結(jié)構(gòu)之比為22.86:42.17:29.14:5.83。全省以特大城市和大城市為核心，與中小城市相結(jié)合，以小城鎮(zhèn)為紐帶，初步形成基本健全的城鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)和“三圈五軸”的城鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)。
從1979到2010年，江蘇城鎮(zhèn)化率由14.8%提升至57%，平均每年提高1.4個(gè)百分點(diǎn)。在這期間，江蘇城鎮(zhèn)化進(jìn)程歷經(jīng)兩次重要轉(zhuǎn)折。第一次轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1997年，在總?cè)丝谠黾?8萬的情況下，城鎮(zhèn)人口增加196萬，鄉(xiāng)村人口則相應(yīng)減少157萬，城鎮(zhèn)人口增長(zhǎng)絕對(duì)規(guī)模首次超過總?cè)丝谠鲩L(zhǎng)絕對(duì)規(guī)模。第二次轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在2005年，城鎮(zhèn)人口比重超過50%，達(dá)到50.5%，城鎮(zhèn)人口的絕對(duì)量超過鄉(xiāng)村人口。一般來說，出現(xiàn)這兩個(gè)轉(zhuǎn)折性的拐點(diǎn)，是農(nóng)業(yè)社會(huì)走向城市社會(huì)演變的規(guī)律性表現(xiàn)。從江蘇上述的兩個(gè)轉(zhuǎn)折特別是第二個(gè)轉(zhuǎn)折看，時(shí)間短，演變快，曲線比較陡峭，表明江蘇城鎮(zhèn)化進(jìn)入良性循環(huán)、持續(xù)推進(jìn)的勢(shì)頭走向強(qiáng)勁，在全國較早進(jìn)入內(nèi)涵為主的發(fā)展階段。
城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型走新路的成功實(shí)踐
江蘇在持續(xù)推進(jìn)城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，堅(jiān)持以市場(chǎng)化改革為動(dòng)力，從較早重視協(xié)調(diào)工農(nóng)、城鄉(xiāng)關(guān)系到以科學(xué)發(fā)展觀為導(dǎo)向統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，逐步擺脫傳統(tǒng)老路，成功開拓著一條推進(jìn)城鎮(zhèn)化與建設(shè)新農(nóng)村相結(jié)合的新路。
一是以農(nóng)業(yè)發(fā)展為基礎(chǔ)，以工業(yè)化為先導(dǎo)，以城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展為支撐，扎實(shí)產(chǎn)業(yè)根基的新型城鎮(zhèn)化。
改革開放初期江蘇農(nóng)村城鎮(zhèn)化的突破性發(fā)展，不是從大量廢棄農(nóng)田、剝奪農(nóng)民而來的，而是在實(shí)施家庭承包制改革基礎(chǔ)上，以“圍繞農(nóng)業(yè)辦工業(yè)、辦好工業(yè)促農(nóng)業(yè)”為指導(dǎo)思想，把農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力從小塊耕地上大量解放出來，打開農(nóng)民辦工業(yè)為主的創(chuàng)業(yè)門路并啟動(dòng)了農(nóng)村社會(huì)化、商品化的大發(fā)展后開始的。由于農(nóng)林牧副漁、工商建運(yùn)服多元化行業(yè)的繁榮興旺，由于以農(nóng)村工業(yè)為后盾并適應(yīng)發(fā)展與大中城市橫向經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的需要，因而不僅使傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下萎縮、衰落下去的許多農(nóng)村集鎮(zhèn)獲得新生，而且與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移相結(jié)合，以農(nóng)民“造城”為發(fā)端，使農(nóng)村城鎮(zhèn)化迅速打開局面。其后，隨著改革開放的縱深展開，鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)企業(yè)打破城鄉(xiāng)壁壘，帶動(dòng)人口和要素向城鎮(zhèn)集聚，形成了一大批專業(yè)鎮(zhèn)、專業(yè)村、工業(yè)園區(qū)，實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展。新世紀(jì)以來，蘇中、蘇北各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展相繼跨大步，正是與接受了城鎮(zhèn)化必須建立在產(chǎn)業(yè)支撐的基礎(chǔ)之上的理念，并付諸夯實(shí)城鎮(zhèn)化產(chǎn)業(yè)根基的實(shí)際行動(dòng)分不開的。
二是從倡導(dǎo)工業(yè)支援農(nóng)業(yè)到強(qiáng)化實(shí)施“以工哺農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的方針，逐步形成推進(jìn)城鎮(zhèn)化與建設(shè)新農(nóng)村“雙輪驅(qū)動(dòng)”的新型城鎮(zhèn)化。
改革開放前，江蘇就本著“農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，工業(yè)為主導(dǎo)”的指導(dǎo)思想，曾長(zhǎng)年組織“工業(yè)支援農(nóng)業(yè)、城市支援農(nóng)村”的活動(dòng)，但地方政府及其管理部門重工輕農(nóng)的傳統(tǒng)思維和慣性行為難以改變，現(xiàn)實(shí)生活中仍然處處是城鄉(xiāng)“二元對(duì)峙”。改革開放以后，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的異軍突起為契機(jī)，農(nóng)村在集體經(jīng)濟(jì)組織的體制框架內(nèi)，集中使用鄉(xiāng)村企業(yè)的上繳利潤，采取 “以工補(bǔ)農(nóng)”、“以工建農(nóng)”的形式和制度，協(xié)調(diào)農(nóng)工利益關(guān)系，曾在較長(zhǎng)一段時(shí)間里促使務(wù)農(nóng)收入與務(wù)工收入相接近，從而有效穩(wěn)定了務(wù)農(nóng)人心，促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展，保持了種植業(yè)的穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)。上世紀(jì)90年代后期特別是進(jìn)入新世紀(jì)后，隨著工業(yè)化進(jìn)程的加速，城市物質(zhì)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，各市積極發(fā)揮“以工哺農(nóng)、以城帶鄉(xiāng)”的功能作用：一方面，財(cái)政上實(shí)行“多予、少取、放活”的方針，啟動(dòng)公共財(cái)政支農(nóng)，積極推進(jìn)農(nóng)村稅費(fèi)改革，減輕農(nóng)民稅負(fù)等；另一方面，利用現(xiàn)代城市工業(yè)的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)和科技力量，通過統(tǒng)籌城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)空間布局和結(jié)構(gòu)調(diào)整，對(duì)農(nóng)村實(shí)施積極的產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)方針，激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在活力。在省委、省政府加強(qiáng)新農(nóng)村建設(shè)的決策導(dǎo)向下，各市采取村企結(jié)合、培育龍頭企業(yè)以及鼓勵(lì)和引導(dǎo)工商、民間資本下鄉(xiāng)等形式，幫扶農(nóng)村在提升農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化水平上發(fā)展高效規(guī)模化農(nóng)業(yè)，改變農(nóng)業(yè)的低收益狀況和弱勢(shì)地位。全省現(xiàn)已形成加快推進(jìn)高效農(nóng)業(yè)規(guī)?；牧己脛?shì)頭，每年高效農(nóng)業(yè)面積都以數(shù)百萬畝增長(zhǎng)。據(jù)2009年底統(tǒng)計(jì)，全省農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營面積達(dá)到2696萬畝，已占耕地總面積的37%，蘇南有的市縣農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營面積達(dá)到了80％，使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、資源利用率和土地產(chǎn)出率得到相應(yīng)提高。
三是以大城市、特大城市為依托，大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展，走向城鎮(zhèn)體系和都市圈的整合建設(shè)，與離土農(nóng)民大量進(jìn)城進(jìn)鎮(zhèn)的趨勢(shì)相適應(yīng)，增強(qiáng)全省城鎮(zhèn)綜合承載力的新型城鎮(zhèn)化。
上世紀(jì)80年代初的蘇南鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)都是“村村點(diǎn)火、鄉(xiāng)鄉(xiāng)冒煙”辦起來的，由鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)帶動(dòng)的小城鎮(zhèn)建設(shè)也是按鄉(xiāng)按村進(jìn)行，導(dǎo)致“小、散、亂”的無序化城鎮(zhèn)布局。相應(yīng)的，縣（市）一級(jí)也依仗鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的經(jīng)營活力自謀縣域發(fā)展，這固然促進(jìn)了一批強(qiáng)縣域經(jīng)濟(jì)的脫穎而出，但另一方面卻為蘇錫常三個(gè)市區(qū)帶來“圍城之困”，客觀上產(chǎn)生了制約中心城市的成長(zhǎng)，影響到區(qū)域城鎮(zhèn)化整體健康發(fā)展。面對(duì)逐步顯現(xiàn)的矛盾，先是各縣（市）域內(nèi)以深化市場(chǎng)化改革的思路，撤并調(diào)整原來過于分散、過于密集的鄉(xiāng)鎮(zhèn)，集中發(fā)展主城區(qū)和中心鎮(zhèn)，使多極分散無序化的城鎮(zhèn)布局得到治理改善；2000年，在全省統(tǒng)一決策、統(tǒng)籌規(guī)劃下，在做強(qiáng)大城市和特大城市以及促進(jìn)大中小城市與小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)上，蘇錫常首先啟動(dòng)實(shí)施都市圈的規(guī)劃建設(shè)，南京和徐州都市圈相繼跟上，邁開了以質(zhì)量和效益為著重點(diǎn)的城市現(xiàn)代化的步子。由于此，江蘇作為中心城市的大城市和特大城市的發(fā)展良好，新興的中小城市成長(zhǎng)迅速，而大量具有相應(yīng)功能作用的小城鎮(zhèn)也始終有著各自的成長(zhǎng)空間和發(fā)展機(jī)遇，全省基本上形成大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展的格局。其積極效應(yīng)，除了公共基礎(chǔ)設(shè)施城鄉(xiāng)均等化發(fā)展得以加快推進(jìn)外，突出表現(xiàn)為吸納離土農(nóng)民大量進(jìn)城就業(yè)和定居，農(nóng)民非農(nóng)化轉(zhuǎn)移相應(yīng)加快。江蘇對(duì)進(jìn)城農(nóng)民工吸納之多，位居全國前列。不僅大城市，而且一些新興城市承載力也大大提升。從蘇南開始，而今向蘇中、蘇北擴(kuò)展，許多走向規(guī)模發(fā)展的縣城和中小鎮(zhèn)也逐步增強(qiáng)吸引周圍離土農(nóng)民轉(zhuǎn)移入住的承載力。從2007年開始的3年間，江蘇累計(jì)有8.67萬名外出的農(nóng)民工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)，他們回到農(nóng)村家鄉(xiāng)，多數(shù)就地就近進(jìn)入城鎮(zhèn)，并購房定居。據(jù)我們?cè)谔K北淮安市漣水縣調(diào)查，該縣縣城的購房對(duì)象95%是本地人，其中有相當(dāng)比例系外出打工返鄉(xiāng)者，外出打工返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)就業(yè)者成為一些縣城鎮(zhèn)購房定居的生力軍。
四是打開統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的視野，實(shí)施“五個(gè)城鄉(xiāng)一體化”，在善待進(jìn)城農(nóng)民工同時(shí)，通過一系列強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策，促進(jìn)農(nóng)民務(wù)農(nóng)收入和非農(nóng)收入同時(shí)增長(zhǎng)的新型城鎮(zhèn)化。
從上世紀(jì)90年代開始，隨著鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)制度改革的展開，以及城鎮(zhèn)化的加快推進(jìn)和外向型經(jīng)濟(jì)的縱深發(fā)展，從蘇南到全省各地突破就農(nóng)村內(nèi)部協(xié)調(diào)農(nóng)工矛盾的局限性，在較大區(qū)域范圍內(nèi)逐步突出城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，推進(jìn)城鄉(xiāng)規(guī)劃、產(chǎn)業(yè)布局、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、社會(huì)保障“五個(gè)一體化”，進(jìn)行以工業(yè)化致富農(nóng)民、以城市化帶動(dòng)農(nóng)村、以產(chǎn)業(yè)化提升農(nóng)業(yè)，創(chuàng)新強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)新路徑。蘇州、無錫等地率先探索，通過農(nóng)民居住向社區(qū)集中、工業(yè)企業(yè)向園區(qū)集中、農(nóng)業(yè)用地向規(guī)模經(jīng)營集中的“三集中”，將集體資產(chǎn)所有權(quán)、土地經(jīng)營承包權(quán)、宅基地及住房置換成股份合作社股權(quán)、城鎮(zhèn)保障和住房的“三置換”，社區(qū)股份合作、土地股份合作和農(nóng)民專業(yè)合作的“三大合作”等一系列制度創(chuàng)新，建立起一套城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展、共同繁榮的有效運(yùn)行機(jī)制，促使強(qiáng)農(nóng)惠農(nóng)政策不斷化為農(nóng)民看得見、摸得到的實(shí)效。各地在為農(nóng)民穩(wěn)定務(wù)農(nóng)收入外，多方廣辟由工資性收入、家庭經(jīng)營二、三產(chǎn)業(yè)收入以及非經(jīng)營性收入等組成的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)收入的增收渠道，促使農(nóng)民收入連續(xù)六年增收額超過五百元，2009年全省農(nóng)民人均純收入首破8000元大關(guān)，達(dá)8004元，比上年增長(zhǎng)8.8%；2010年達(dá)9118元，比上年增長(zhǎng)13.9%，與1997年的3270元比，增長(zhǎng)1.79倍，為全國平均水平的1.54倍。2009年全省城鄉(xiāng)收入差距為2.56:1，2010年為2.52:1，大大低于3.33:1的全國水平。
推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的理性思考
江蘇新型城鎮(zhèn)化之路取得了巨大的實(shí)踐成效，但依然存在著不少問題：按現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)辦法計(jì)算，城市化率雖逐步提高，但統(tǒng)計(jì)城鎮(zhèn)常住的農(nóng)民工人數(shù)中有1/4的人尚未取得市民待遇，有相當(dāng)一部分人雖然住在城鎮(zhèn)，卻享受不到城鎮(zhèn)公共資源和社會(huì)福利。這反映了新型城鎮(zhèn)化開拓進(jìn)程中發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)，城鎮(zhèn)體系建設(shè)及其運(yùn)行機(jī)制還存在明顯薄弱環(huán)節(jié)，招致江蘇城鎮(zhèn)的整體功能仍然不能適應(yīng)“減少農(nóng)民、致富農(nóng)民”，從“化”字上求實(shí)效的這一要求。持續(xù)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化，既要珍視和發(fā)揚(yáng)成功經(jīng)驗(yàn)，又要正視和分析客觀存在的差距，謀求繼續(xù)創(chuàng)新、深化開拓新型城鎮(zhèn)化的科學(xué)之道。
?、边M(jìn)一步克服“重城輕鄉(xiāng)”、“重工輕農(nóng)”和只求城市自我發(fā)展的思想行為，把化解“三農(nóng)”難題作為推進(jìn)城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的重中之重，把“減少農(nóng)民、致富農(nóng)民”作為新型城鎮(zhèn)化的戰(zhàn)略重點(diǎn)，這應(yīng)視作推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的根本指導(dǎo)思想。
新型城鎮(zhèn)化重在立足城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，切實(shí)化解“三農(nóng)”難題。這方面的重點(diǎn)也是難點(diǎn)集中在 “化”字上。推進(jìn)城鎮(zhèn)化，關(guān)鍵有兩“化”：一是“化”人，二是“化”地。這兩者必須很好協(xié)調(diào)，實(shí)現(xiàn)人口城鎮(zhèn)化與土地城鎮(zhèn)化的互動(dòng)并進(jìn)。如果搞城鎮(zhèn)化只求將農(nóng)村的土地大量“化”進(jìn)城里來，“化”土地的勁頭很大，而“化”人口則不在心上，由于種種歧視和障礙，使轉(zhuǎn)出去的農(nóng)民無法在城鎮(zhèn)定居，難以轉(zhuǎn)為市民；而在農(nóng)村務(wù)農(nóng)的又不能增加收入，造成化土地與化人口相脫節(jié)，那就不能說是城鎮(zhèn)化的成功，只能說是“半拉子城鎮(zhèn)化”或 “偽城市化”。江蘇的實(shí)踐表明：必須推進(jìn)城鎮(zhèn)化的指導(dǎo)思想創(chuàng)新，進(jìn)一步堅(jiān)決克服 “總量偏好”、“速度優(yōu)先”的價(jià)值取向和“重城輕鄉(xiāng)”、“重工輕農(nóng)”思想，轉(zhuǎn)變對(duì)推進(jìn)城鎮(zhèn)化急于求成的慣性行為，堅(jiān)決跨越傳統(tǒng)體制下剝奪農(nóng)民、犧牲農(nóng)業(yè)并不惜破壞生態(tài)環(huán)境的傳統(tǒng)城市化老路，轉(zhuǎn)向科學(xué)發(fā)展，才能真正做到“讓更多農(nóng)民轉(zhuǎn)為市民，讓更少的農(nóng)民種更多的地，得到更多的收入，過上更好的生活”。
⒉把轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式這條主線始終貫穿在推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中，堅(jiān)決以提升城鎮(zhèn)化質(zhì)量作為戰(zhàn)略方向，切實(shí)治好只求數(shù)量不求質(zhì)量的“城鎮(zhèn)化虛胖癥”，讓每一個(gè)城鎮(zhèn)做到資源利用集約化、城鎮(zhèn)功能良性化。
過去較長(zhǎng)時(shí)期里，江蘇城鎮(zhèn)化快速發(fā)展存在的缺陷就是重速度有余、重質(zhì)量不足。一些城市沿襲我國大城市“攤大餅”式、人為擴(kuò)容的外延擴(kuò)張模式，城市的規(guī)劃區(qū)大幅度地?cái)U(kuò)展，城市變大了，城鎮(zhèn)人口變多了，城市化率提高了，但產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不高，公共設(shè)施配套不足，招致交通擁堵，污染嚴(yán)重，運(yùn)行機(jī)制受阻，“城市病”滋生蔓延。這樣的城鎮(zhèn)化給城市居民日常生活帶來不便，而且弱化了城市帶動(dòng)農(nóng)村的內(nèi)在功能和承載能力，適應(yīng)不了“減少農(nóng)民、致富農(nóng)民”的迫切需要。城市化要看城市發(fā)展速度，更要看城市發(fā)展的質(zhì)量?？陀^形勢(shì)要求我們必須堅(jiān)持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，突出內(nèi)涵式城鎮(zhèn)化的發(fā)展理念，切實(shí)抓牢轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式這條主線，按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、完善功能、以大帶小的原則，著力提升城市功能，下功夫進(jìn)一步扭轉(zhuǎn)城鎮(zhèn)建設(shè)中偏重規(guī)模擴(kuò)張、忽視功能提升的傾向，切實(shí)治理“城鎮(zhèn)化虛胖癥”，使城鎮(zhèn)化由偏重速度向著力提升質(zhì)量轉(zhuǎn)變，走向資源利用集約化和城鎮(zhèn)功能良性化。
⒊從提高城鎮(zhèn)綜合承載能力的理性視角，看待大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展對(duì)推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的關(guān)聯(lián)性，特別要注意既適時(shí)遏制片面大城市熱，又能引導(dǎo)防止或有效治理小城鎮(zhèn)建設(shè)的無序化。
推進(jìn)城鎮(zhèn)化，包括建設(shè)布局合理的城鎮(zhèn)體系，講究的是大中小城鎮(zhèn)的相互協(xié)調(diào)、互動(dòng)并進(jìn)，以求城鎮(zhèn)體系綜合承載力的有效提高，這也正是江蘇城鎮(zhèn)化持續(xù)發(fā)展的進(jìn)程所表明的。大城市是統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、建立區(qū)域城鎮(zhèn)體系的總樞紐，在引領(lǐng)城鄉(xiāng)一體化的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著不可缺失的“龍頭”作用，必須得到應(yīng)有發(fā)展；小城鎮(zhèn)則是“城尾鄉(xiāng)首”，不僅進(jìn)鎮(zhèn)的門檻低、對(duì)農(nóng)民吸引力強(qiáng)，而且它們是聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)要素順暢流動(dòng)所必需的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)，是建設(shè)城鎮(zhèn)體系的紐帶。因此，大城市，小城鎮(zhèn)，兩者偏頗不得?，F(xiàn)在很多地方有大城市偏好傾向，都去規(guī)劃建設(shè)百萬人口以上的大城市，而且在規(guī)劃實(shí)施中還不斷加碼，表現(xiàn)了加快發(fā)展大城市步子刻不容緩的“浮躁癥”。大城市偏好的結(jié)果，就是大城市過度膨脹，帶來城市病多多，同時(shí)又使小城鎮(zhèn)被“邊緣化”。聯(lián)系我們是個(gè)大農(nóng)業(yè)國而現(xiàn)今還處于市場(chǎng)化改革進(jìn)程中的國情來看，發(fā)展有合理規(guī)模的小城鎮(zhèn)，可以減輕“攤大餅”式的過度化大城市病，緩解大城市里集聚越來越多離土轉(zhuǎn)移農(nóng)民就業(yè)和市民化的壓力。這就更顯得合理規(guī)模的小城鎮(zhèn)對(duì)于完善區(qū)域城鎮(zhèn)體系建設(shè)具有無可替代的功能作用。當(dāng)然，小城鎮(zhèn)不是越小越好，沒有達(dá)到一定人口規(guī)模的小城鎮(zhèn)也是不可持續(xù)的。當(dāng)前鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設(shè)中出現(xiàn)“拆舊建新”風(fēng)，招致圈地亂象的發(fā)生，更是禍害無窮，必須堅(jiān)決反對(duì)，保障小城鎮(zhèn)發(fā)展在合理布局下有序進(jìn)行。
?、葱滦统擎?zhèn)化的順暢持續(xù)推進(jìn)必須以體制創(chuàng)新為戰(zhàn)略保障，江蘇城鎮(zhèn)化正是在轉(zhuǎn)軌轉(zhuǎn)型相互推動(dòng)中走上新路的，今后要在新的起點(diǎn)上深化開拓，更離不開改革創(chuàng)新的有力保障。
傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化的轉(zhuǎn)型，無論是從協(xié)調(diào)好大中城市與周圍農(nóng)村的關(guān)系而言，還是從處理好發(fā)展大城市、中小城市與建設(shè)小城鎮(zhèn)的關(guān)系而言，都必須通過體制轉(zhuǎn)軌和機(jī)制創(chuàng)新，突破城鄉(xiāng)分治、市縣分割的傳統(tǒng)管理的體制束縛。江蘇在這方面應(yīng)是有深切體會(huì)的。目前，條塊分割的傳統(tǒng)行政管理體制的影響仍然存在，城市分工、定位仍然不明，在市縣彼此自成體系、“塊自為戰(zhàn)”下，城鎮(zhèn)群體和都市圈內(nèi)城市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同、功能類似的深層矛盾尚未破除，區(qū)域性城鎮(zhèn)體系的協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，包括都市圈建設(shè)進(jìn)展不快，因而還阻礙著全省城鎮(zhèn)體系整體效益的最佳化和綜合承載力的應(yīng)有提升。這就進(jìn)一步提示我們：新型城鎮(zhèn)化開拓上路的過程，必須在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與體制轉(zhuǎn)軌交互協(xié)同作用下才能持續(xù)推進(jìn)。
課題組成員：王霞林、顧松年、沈立人、何干強(qiáng)、徐元明、高 峰、冒名芳、張弛、征漢文、徐 洹
執(zhí)筆人：王霞林、高峰、顧松年 | 
