云南省公安廳于8月6日終于還原了轟動一時的巧家爆炸案真相：案發(fā)地巧家縣迤博村村民鄧德勇和宋朝玉，被證實策劃爆炸案，他們花100元雇用趙登用，讓他進(jìn)入拆遷賠償現(xiàn)場，并用手機(jī)實施遙控爆炸。趙被利用，他僅僅是個肉彈。

當(dāng)晚11時，趙登用的二哥趙登賢針對官方通報案情，通過騰訊微博發(fā)表訴求：我們有幾點訴求，第一，這個案子還需要繼續(xù)徹查，及時公布消息，給社會一個答復(fù)。第二，這么長時間以來，我們家一直含冤，備受社會指責(zé)，我弟弟被說成是極端分子，我們要索賠。第三，當(dāng)?shù)赜泄膊块T領(lǐng)導(dǎo)說，用前途保證這個案子是我弟弟做的，我們希望他能負(fù)責(zé)。

2012年5月10日上午9時許，巧家縣白鶴灘鎮(zhèn)花橋社區(qū)便民服務(wù)大廳發(fā)生爆炸，導(dǎo)致4人死亡、16人受傷。當(dāng)時監(jiān)控顯示，8時59分18秒，一名身著長袖襯衫和外套、身背黑色背包的男子進(jìn)入監(jiān)控視野，在花橋社區(qū)居委會大院內(nèi)徘徊幾分鐘后，于9時04分23秒進(jìn)入便民服務(wù)大廳，9時04分39秒爆炸發(fā)生。據(jù)趙登用家屬和警方確認(rèn)，該名男子正是趙登用。

巧家爆炸案發(fā)生后，5月12日，巧家縣曾對外通報稱趙登用“性格孤僻、言行極端、悲觀厭世，有報復(fù)社會的心理”。當(dāng)時，巧家縣警方向媒體公布了“5·10”爆炸案現(xiàn)場的視頻監(jiān)控錄像和趙登用的Q Q空間日志等有關(guān)材料，這些材料成為警方說法的印證。但警方始終沒有明確公布趙登用如何引爆爆炸物、爆炸物來源以及作案動機(jī)等關(guān)鍵證據(jù)。這個判定，一度遭致質(zhì)疑。巧家縣警方還認(rèn)定，這起爆炸案與拆遷沒有關(guān)聯(lián)。

巧家縣副縣長、公安局長楊朝邦也在新聞發(fā)布會上透露，經(jīng)過省廳20多位專家的現(xiàn)場勘查，爆炸點就在嫌疑人趙登用側(cè)身經(jīng)過的柱子跟前。從現(xiàn)場留下的殘留物，專家已經(jīng)查明爆炸物品是硝氨炸藥，使用的是自主控制裝置。

楊朝邦曾表示，“我可以一個局長的名義和自己的前程來擔(dān)保，趙登用就是此案的嫌疑人，是否有其他人員參與等情況，公安機(jī)關(guān)也正在調(diào)查之中。”這個最新的案情通告，推翻了此前巧家縣公布的相關(guān)結(jié)論。包括“爆炸物品使用的是自主控制裝置”以及“與拆遷無關(guān)”的說法。
 
更令人啼笑皆非的是，警方對趙犯罪動機(jī)的認(rèn)定。在警民對趙的評價出現(xiàn)“言行極端”與“老實人”的極大差距后，當(dāng)時警方提供的趙登用QQ空間的記錄作為其報復(fù)社會的證據(jù)之一，其中包括“社會之殘酷越來越讓我要暴亂了。我不知道在我實在混不走的時候會有多少人死于我的手下”等。在網(wǎng)絡(luò)的匿名世界里，誰不曾發(fā)泄過一兩句，有這樣的言論并不代表會有這樣的行為，在網(wǎng)絡(luò)中比這言辭激烈的更多，以此認(rèn)定為報復(fù)社會傾向未免武斷。

當(dāng)今中國城鄉(xiāng)的強(qiáng)拆制造了數(shù)不清的家庭悲劇，直接造成了前所未有社會矛盾和官民對立。由政府和開發(fā)商主導(dǎo)的大規(guī)模拆遷，可以讓貪官和開發(fā)商一夜暴富，而深受其害的老百姓不僅失去了賴以生存的土地，也失去了對政府的信心。當(dāng)官員和富豪們把黑手伸向一個個卑微的弱者時，是否想過他們的艱難他們的無助他們的絕望他們的怒火！別把他們逼到或推到懸崖邊，讓他們在等死或是拚命之外還有更好的選擇。